Как цифрой снять солнце?

При съемке солнца на рассвете/закате вокруг солнца образуются отвратительные огромные пересвеченные пятна. На пленке получается культурный градиент, а на цифре - две градации: огромный белый круг, огромный чуть менее белый, а потом уже нормальные полутона.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=443381

Есть ли более простые способы борьбы с этим, чем:
1. штатив и серия снимков с разными выдержками
2. градиентный фильтр

В принципе, остальное небо меня устраивает, не нравится только то, что непосредственно вокруг солнца. Можно ли в фотошопе залить это место градиентом, но так, чтобы облака не попортить и солнце в помидор не превратить? (с разумной затратой усилий и времени)

если только солнце вылетает то штатив вобщемто необязателен. снимите ещё на короткой выдержке его потом вклейте ффотошопе именно солнце.

зарисовать можно конечно токо придётся рисовать. например заходите в Lab mode кривыми a,b делаете цвет более менее ровным по всей пересвеченной области. на L канале рисуете градиент.

Снимать в два кадра с сильной -EV.
Моя 10D отлично вытягивает. Но конечно такой красоты как на слайде не добьешься.

Цифра приближает к тому, как мы видим в реальности, а в реальности на месте солнца по-любому мы видим ярко-белое пятно, а слайд преукрашает действительность.

Цитата:

от: Д. Новак
Снимать в два кадра с сильной -EV.
Моя 10D отлично вытягивает. Но конечно такой красоты как на слайде не добьешься.

А можете мне по почте кинуть фото или фрагмент, где солнце снято в упор и конечный результат удовлетворительный?

Цитата:

от: Dr.Wulff
Цитата:

от:Д. Новак
Снимать в два кадра с сильной -EV.
Моя 10D отлично вытягивает. Но конечно такой красоты как на слайде не добьешься.

А можете мне по почте кинуть фото или фрагмент, где солнце снято в упор и конечный результат удовлетворительный?

Подробнее

Что подразумеваете под "в упор"?..

Цитата:

от: Д. Новак

Что подразумеваете под "в упор"?..

это значит, что само солнце попадает в объектив (и, соответственно, на матрицу), а не светит где-то за кадром :)

если можно на слайд то можно и на цыфру.

прилично солнце будет только на негативе или с наложением.

[url=http://club.foto.ru/gallery/images/photo/391760.jpg]
на слайд можно [/url]только если солнце высоко и небо ясное. тогда выбивается только само солнце вобщем то а не большое пятно.
Против солнца в дымке - только негатив.

Цитата:

от: Dr.Wulff
Цитата:

от: Д. Новак

Что подразумеваете под "в упор"?..

это значит, что само солнце попадает в объектив (и, соответственно, на матрицу), а не светит где-то за кадром :)

Ну вот пожалуйста:


&author_id=37994&sort=date&page=1&prev_photo_id=443107

а это один кадр или несколько? если несколько, то - штатив?

Цитата:

от: Dr.Wulff
а это один кадр или несколько? если несколько, то - штатив?

Один единственный кадр без штатива, RAW, Canon 10D. Чуть-чуть коррекции кривыми в Lab, и то - только усилены желтый и синий оттенки. Усилены незначительно.

на Вашем снимке все в масть. и широкоугольник, и город в тени. у меня ситуация хуже - практически, длинный фокус (значит - солнце само по себе большое) плюс сюжетно значимые детали в тени. если бы я использовал короткую выдержку, в вытянутых тенях потом был бы большой шум. итого, кроме как штатив и несколько снимков с разной выдержкой, не вижу выхода

Цитата:

от:Dr.Wulff
на Вашем снимке все в масть. и широкоугольник, и город в тени. у меня ситуация хуже - практически, длинный фокус (значит - солнце само по себе большое) плюс сюжетно значимые детали в тени. если бы я использовал короткую выдержку, в вытянутых тенях потом был бы большой шум. итого, кроме как штатив и несколько снимков с разной выдержкой, не вижу выхода

Подробнее

Насчет шума в вытянутых тенях - не скажите... Если ISO100 на Canon 10D и на вашей 300D шума нет, а в тенях - чуть-чуть, его потом можно задавить без проблем NeatImage именно в тенях целенаправленно.
Так что снимайте сильно минусуя.

Снимайте в AdobeRGB - это раз.
Снимайте в RAW - это два
Конвертируйте Adobe Photoshop CS2 - это три (можно еще комбинировать с родной кэноновской конвертацией).

спасибо за консультацию. буду тренироваться :)

Цитата:

от: Dr.Wulff
спасибо за консультацию. буду тренироваться :)

&author_id=46320&sort=date&page=1&next_photo_id=439773&prev_photo_id=437129

Вот тут, кстати, можно было в два кадра - один сильно сминусованный. А можно было и в один кадр - минусовать в ручном режиме ступени 4 как минимум. Лучше шумные тени, чем белесый круг вместо солнца, мне так кажется.

Ну и на кадре, где у вас колоски на закате - тоже надо было минусовать еще сильнее - все равно колоски только силуэтами...

Или просто покрасить в фотошопе, ориентируясь на похожие по содержанию слайды...

согласен. недодумал.
а насчет двух кадров - это же штатив нужен... это морока большая

Цитата:

от: Dr.Wulff
согласен. недодумал.
а насчет двух кадров - это же штатив нужен... это морока большая

А я склеивал и кадры, снятые без штатива... Тем более что аам же только солнце надо и его гало...

да морока большая кроме нескольких частных случаев..
- когда граница выбитого имеет достаточно простой вид и легко поддаётся монтажу

на цыфре в 1 кадр против солнца в дымке бесполезно, качество недодержканной на 5-6 ev цыфры едва хватит на 10*15.. берёте негатив и ниимеете проблемм..нетак уж часто и надо..




файла нет при себе, перефоткано с отпечатка.

Цитата:

от: Д. Новак
Снимайте в AdobeRGB - это раз.
Снимайте в RAW - это два

Как эти два предложения стыкуются друг с другом???? RAW по определению черно-белый, у него нет никакого цветового пространства. Цветовое пространство вы задаёте при конвертации.

Hi All!

Вот Вам моё солнце: http://www.eco.com.ua/rearkanoid/sun.jpg

солнце - отлично. но тени плохо проработаны