"Как быть с темным историческим прошлым"

Лекция одного фронцузега из Сорбонны.

Интересно осмыслить.
http://www.polit.ru/lectures/2005/02/25/groppo.html

Осмыслить что? Вот он говорит всё время: "если общество хочет быть демократическим оно должно то, оно должно сё...". Может общество прежде всего должно определиться, чего оно хочет прежде всего - экономического процветания, социальной справедливости или общемирового признания своей демократии? В чём приоритет? Какой баланс?

А вместо этого какие-то заклинания о демократии, как исключительной самоценности, очень напоминающая рассуждения о социалистическом выборе - типа, это наш путь, мы его должны придерживаться - а что это такое, и зачем оно вообще нужно - это остаётся "за кадром". Мы один раз уже угрохали и экономику, и страну ради политической теории. Сделаем это ещё раз?

+1.
Какой-то неофрейдизм в политике.
Травматическое прошлое... потеря точки опоры... о чём это он? У меня нет никакого травматического прошлого. Да и с точками опоры всё нормально.
Чего надо этому автору?

Автору нужны гранты.

а по большому счёту, демократия это не на всегда.

Когда людей станет больше, а жратвы стает меньше, демократия прекратит своё существование уступив место диктатуре, с экономикой военного коммунизма.
Продуктовая карточка спец распределителя станет такой же желанной как золотая кредитка.

да, правда.
а патроны к калашу - интернациональная валюта