Доброго дня! На прошедшей свадьбе возник вопрос:
- как быть с групповыми фото, если регистрация началась "первым рейсом", по ее окончании еще темно... а выбранные интерьеры - вообще неприемлемы для съемки долпы из почти сорока человек... Естественно возить всех - за собой в ожидании окончательного восхода солнца - не комильфо...
Все таки я вывел народ в более светлый зал, и сфотал, но не фонтан, на улице освещение гораздо лучше, мягче свет, ровнее тени и пр.
как быть с групповыми фото если темно
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
как быть с групповыми фото если темно
Re[tereshkov]:
как вариант: вспышка в лоб или в потолок, ИСО не ниже 400, но для большой группы скорее "в лоб". Верхний свет без вспышки обычно дает некрасивые совсем тени.
Групповой снимок - это репортажка, цель запечатлеть, а не огламурить.
Хотя если нужно улучшить, то можно раскидать несколько дистанционных вспышек по залу.
Фотография - это светопись. Нет света - нет фото. Добавьте света.
Групповой снимок - это репортажка, цель запечатлеть, а не огламурить.
Хотя если нужно улучшить, то можно раскидать несколько дистанционных вспышек по залу.
Фотография - это светопись. Нет света - нет фото. Добавьте света.
Re[tereshkov]:
Тушка и стекло какие?
Re[tereshkov]:
Всегда нужно выбирать между отсутствием гламура при использовании пыхи в лоб и риском пропустить момент при использовании пыхи каким-либо другим образом.
Существует каэш варинт, когда пыху вообще не используют, но это уже совсем другая история.
По моему сугубому ИМХУ, если не уверен в результате, а снимок ответственный, то лупить надо в лоб, чувствительность на стоп поднять, дырку на стоп прикрыть, если нужно лупить быстро, то ввести коррекцию на пыху минус стоп
ИМХО!!! :cannabis:
Существует каэш варинт, когда пыху вообще не используют, но это уже совсем другая история.
По моему сугубому ИМХУ, если не уверен в результате, а снимок ответственный, то лупить надо в лоб, чувствительность на стоп поднять, дырку на стоп прикрыть, если нужно лупить быстро, то ввести коррекцию на пыху минус стоп
ИМХО!!! :cannabis:
Re[Victor XL]:
как вы так все лупите... для меня на фф - исо 400 это вообще не чувствительность.
Подымаю до 1600 всеравно мало...даже на 2,0
вот сейчас обрабатываю тёмную ноябрьскую свадьбу .... вот где не хватает рабочих исо12800.
Подымаю до 1600 всеравно мало...даже на 2,0
вот сейчас обрабатываю тёмную ноябрьскую свадьбу .... вот где не хватает рабочих исо12800.
Re[FreeSTYLE]:
от:FreeSTYLE
как вы так все лупите... для меня на фф - исо 400 это вообще не чувствительность.
Подымаю до 1600 всеравно мало...даже на 2,0
вот сейчас обрабатываю тёмную ноябрьскую свадьбу .... вот где не хватает рабочих исо12800.Подробнее
внешний свет рулит ) не пыха в лоб конечно...
Re[FreeSTYLE]:
Счастливый народ с ФФ!
На кропе ISO 800 - это уже техническая съемка, ни какого художества близко нет.
На кропе ISO 800 - это уже техническая съемка, ни какого художества близко нет.
Re[Victor XL]:
на кропе iso 800 вполне рабочие если в raw снимать а если свет хороший то и 1600 потянет по крайней мере на canon 60 D
Re[naumenkosa]:
Зачем нужно iso 1600, если свет хороший?
Не, ну каэш у всех свои понятия о рабочести ISO, я вот, когда снимаю людей, крайне редко поднимаюсь выше 200, иначе получается мыльничная картинка.
В зоопарке как-то раз снимал полтинником на дырке 2 и ISO 800, но там были не люди , а мартышки и страусы, но они за качество не предъявляли! :smile2:

Не, ну каэш у всех свои понятия о рабочести ISO, я вот, когда снимаю людей, крайне редко поднимаюсь выше 200, иначе получается мыльничная картинка.
В зоопарке как-то раз снимал полтинником на дырке 2 и ISO 800, но там были не люди , а мартышки и страусы, но они за качество не предъявляли! :smile2:
Re[Victor XL]:
от: Victor XL
они за качество не предъявляли! :smile2:
ну там и скин с хайером позволяют :D