Вот оно:
Как-бы вот это дело кропнуть получше ?
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Как-бы вот это дело кропнуть получше ?
Снял и склеил небольшую панораму с колокольни Нило-Столбненской пустыни. снимал соответственно наклонив фотоаппарат вниз, поэтому панорама в виде подковы. вот, сижу теперь, думаю как это дело кропнуть получше, или оставить подкову на черном фоне - будет ощущение что на колокольне стоишь....
Вот оно:
Вот оно:
Re[MadFox]:
так это, надо в проге дёргать горизонт и он подправит кривизну горизонта, так же точки выставить можно сшивочные подругому...или же пробуйте указать другой тип сшивки..пусть коллеги подправят, давно сшивал, хоть и много сшивал, забыл точности...
Re[Улдыс]:
Да, это понятно, что при склейке горизонт можно выправить. но тогда теряется правильное восприятие двора с высоты. здания получатся развернуты в дугу.
у меня мысли дошли уже до того что-бы распечатать ее, и поставить на стол, как-то свернув в конусный рулончик :-)
но это тоже не вариант. наверное придется печатать как есть, а потом отрезать лишнюю черноту.
или попробовать в миниглобус это дело свернуть.....
у меня мысли дошли уже до того что-бы распечатать ее, и поставить на стол, как-то свернув в конусный рулончик :-)
но это тоже не вариант. наверное придется печатать как есть, а потом отрезать лишнюю черноту.
или попробовать в миниглобус это дело свернуть.....
Re[MadFox]:
от: MadFox
Да, это понятно, что при склейке горизонт можно выправить. но тогда теряется правильное восприятие двора с высоты. здания получатся развернуты в дугу.
....
На мой взгляд для данной панорамы 5 кадров маловато. Я бы снял более 10-12 кадров, причем в вертикальной ориентации. И уверен, что панорама бы склеилась более менее удобоваримо.
Я так понял, что шириком снимали?
Re[Карпишев]:
Да, шириком - 17мм на кропе. в вертикальном положении.
тут дело скорее в другом - при сьемке фотоаппарат не стоял строго горизонтально. скорее 45 градусов где-то к земле. это физика, а не количество кадров.
как кропнуть на самом деле в гоглову так и не пришло. скоро напечатаю, сверну конусом, и поставлю в стакан. будет ощущение взгляда сверху, с высоты.
тут дело скорее в другом - при сьемке фотоаппарат не стоял строго горизонтально. скорее 45 градусов где-то к земле. это физика, а не количество кадров.
как кропнуть на самом деле в гоглову так и не пришло. скоро напечатаю, сверну конусом, и поставлю в стакан. будет ощущение взгляда сверху, с высоты.
Re[MadFox]:
от:MadFox
Да, шириком - 17мм на кропе. в вертикальном положении.
тут дело скорее в другом - при сьемке фотоаппарат не стоял строго горизонтально. скорее 45 градусов где-то к земле. это физика, а не количество кадров.
как кропнуть на самом деле в гоглову так и не пришло...Подробнее
А не могли ли бы вы выложить исходные Джпеги? Хотелось бы попробовать поработать с подобной ситуацией...
Re[Карпишев]:
от: Карпишев
А не могли ли бы вы выложить исходные Джпеги? Хотелось бы попробовать поработать с подобной ситуацией...
Да не вопрос, вот, пожалуйста (сорри за долгое молчание): http://deпositfiles.com/files/kstjq260k (п заменить на латинскую p)
Интересно, что у вас из этого получится (моя версия с отпечатком в стакане - даст на мой взгляд впечатление взгляда на панораму сверху вниз, а не сидя в центре панорамы).
Re[MadFox]:
от:MadFox
Да не вопрос, вот, пожалуйста ...
Интересно, что у вас из этого получится (моя версия с отпечатком в стакане - даст на мой взгляд впечатление взгляда на панораму сверху вниз, а не сидя в центре панорамы).Подробнее
Интересно, чем вы собирали?
Autopano Giga 2 собирает довольно банально
Re[Карпишев]:
PTGui тоже легко так может. только в данном случае сильны искажения геометрии зданий. это я в курсе, я знаю на что шел, когда снимал так. просто на мой взгляд так точнее передается то, что вы стоите на колокольне.
Re[MadFox]:
А какой программой то собирали?
Re[Карпишев]:
Говорю-же - PTGui