Как бороться с выцветанием фотографий?

Принтер Epson P50 с СНПЧ чернила INKsystem, бумага Lomond, фотографии лежащие в папках - все прекрасно, висящие на стене летом начинают выцветать и к середине лета теряют всю привлекательность. На форуме СНПЧ пишут, что это сильно зависит от бумаги и рекомендуют Эпсон. Лезу в Маркет, выставляю флаг "Эпсон" и получаю почему-то бумагу Inktec и IST - ничего от EPSON как ни искал не нашел. Кто-нибудь знает: во-первых, какие типы бумаги более устойчивы к выцветанию, во-вторых, как еще можно с ним бороться (Заказать распечатки - это очевидно, в крайнем случае так сделать и придется, но это двойная работа: своего принтера гонять чтобы не засох а на чужом печатать)...

На родной бумаге чуть медленнее, но на стенке выгорать все равно будет. Это издержки печати водорастворимыми чернилами.
Единственный выход, это ламинирование фотографий. Тогда при печати левыми чернилами светостойкость увеличится в несколько раз.

Цитата:

от:rivoli
На родной бумаге чуть медленнее, но на стенке выгорать все равно будет. Это издержки печати водорастворимыми чернилами.
Единственный выход, это ламинирование фотографий. Тогда при печати левыми чернилами светостойкость увеличится в несколько раз.

Подробнее

Ламинировать - а какой толщиной ламинировать? Дело в том, что если повреждение химическое, то, я думаю, достаточно 60-70 мкм, а вот если это ультрафиолет... хотя, у меня окна на север, откуда здесь ультрафиолет? Зиму всю привисели отпечатки и ничего им не делалось а летом на глазах выцветают. Все-таки, нужно замахваться на 250 мкм или можно ламинатор попроще и пленки подешевле?

60-70 мкм в бытовых условиях вполне достаточно и от УФ, и от хим воздействия .
Если не собираетесь ставить ламинацию на поток, то нет смысла покупать совсем недешевый ламинатор.

Если вешаете на стену, а тем паче дарите или продаете, то выход один печатайте на всем родном. У меня (и друзей) мои фотографии (Эпсон R800, 4880) весят на стенах по два-три года и все ОК. Ничего не выцветает, так что дешевые решения порождают дешевое качество.

Цитата:

от:andirenas
Если вешаете на стену, а тем паче дарите или продаете, то выход один печатайте на всем родном. У меня (и друзей) мои фотографии (Эпсон R800, 4880) весят на стенах по два-три года и все ОК. Ничего не выцветает, так что дешевые решения порождают дешевое качество.

Подробнее

Неплохой совет, НО во-первых, тогда не имеет смысла держать дома принтер - проще распечатывать мейл ру. А во-вторых, мне не нравится идея заливать проблему деньгами - никогда ничего хорошего из этого не выходило. Проще разобраться, от чего они выцветают и скорректировать цепочку в одном месте.

Вы писали:"фотографии лежащие в папках - все прекрасно, висящие на стене летом начинают выцветать и к середине лета теряют всю привлекательность. "
Вы сами отвечаете на свой же вопрос. Водянка хороша своей ценой и больше ни чем, она не обладает теми качествами, которые Вы хотите иметь. Чудес не бывает, иначе бы Эпсон давно разорился, ведь их главный доход - расходники, а не принтеры.

выцветают водорастворимые красители при действии кислорода воздуха и УФ. Если использовать пигментные чернила, представляющие коллоидный раствор пигмента в воде(типа туши), то выцветать не будут(ну точнее гораздо дольше будут.

Цитата:

от:AP
выцветают водорастворимые красители при действии кислорода воздуха и УФ. Если использовать пигментные чернила, представляющие коллоидный раствор пигмента в воде(типа туши), то выцветать не будут(ну точнее гораздо дольше будут.

Подробнее

А что у нас работает с пигментными чернилами? Я нашел только четырехцветные модели и одну пятицветную...

Цитата:

от: Spector
А что у нас работает с пигментными чернилами? Я нашел только четырехцветные модели и одну пятицветную...

напрмер, http://epson.ru/catalog/lfp/epson-stylus-photo-r3000/
наверняка, не самая удачная модель в плане экономичности эксплуатации, но...

после слов Инксистем можно дальше не читать. нужны хорошие чернила и хорошая бумага. и соответственно от хранения все зависит.
http://dctec.ru/goods.php?id=804

Цитата:

от:Spector
Неплохой совет, НО во-первых, тогда не имеет смысла держать дома принтер - проще распечатывать мейл ру. А во-вторых, мне не нравится идея заливать проблему деньгами - никогда ничего хорошего из этого не выходило. Проще разобраться, от чего они выцветают и скорректировать цепочку в одном месте.

Подробнее

Боюсь, что такого рода корректировка Вам не понравится: основное отличие лета от зимы - открытые форточки, а то и окна, летом, со всеми вытекающими, точнее, притекающими, с улицы: озон, копоть, дым (и табачный в том числе, как ни странно), окислы азота (которых полно в автомобильных выхлопах, особенно современных "чистых"). Последние обладают необычайной агрессивностью и обладают сильными отбеливающими свойствами.

Цитата:

от:alexandrd
Боюсь, что такого рода корректировка Вам не понравится: основное отличие лета от зимы - открытые форточки, а то и окна, летом, со всеми вытекающими, точнее, притекающими, с улицы: озон, копоть, дым (и табачный в том числе, как ни странно), окислы азота (которых полно в автомобильных выхлопах, особенно современных "чистых"). Последние обладают необычайной агрессивностью и обладают сильными отбеливающими свойствами.

Подробнее

Как раз очень понравится - это означает, что идея с ламинированием может оказаться эффективной.

Идея с ламинированием - это цена ламинатора, пленки, лишний головняк и регулярное перепечатывание фотографий из-за косяков ламинирования.
Уж лучше родные расходники. Даже водянка оригинальная на ломонде висит на стенке уже пятый год без каких-либо изменений против фоток из садика (жену не переубедишь - хочет как у всех, блин) которые за год выцветают.

Цитата:

от: Spector
Как раз очень понравится - это означает, что идея с ламинированием может оказаться эффективной.

В домашних условиях мне больше нравится покрытие лаком. Если качественно сделать - то ламинат по сравнению с лаком - просто дерибас.

Цитата:

от: blck
Даже водянка оригинальная на ломонде висит на стенке уже пятый год без каких-либо изменений

а что за водянка? клария наверное? мне интересно скока провисит с моего L800 ))) пока все снимки А4 в альбомах, а их очень много ... и печататю тоже на ломонде - сатин.

Цитата:

от: ScAnDroid
а что за водянка? клария наверное? мне интересно скока провисит с моего L800 ))) пока все снимки А4 в альбомах, а их очень много ... и печататю тоже на ломонде - сатин.

Клария на Премиум - глянце у меня висит на стене без покрытий и защиты три года с гаком, видимых изменений нет. Но у меня никаких выхлопных газов и никаких куряк, кругом лес. А левак висел - на глянце не более 2-х лет, потом просто без слёз смотреть нельзя, а на матовой - максимум полгода, после чего все тени становятся рыжими и становится трудно угадать, какой цвет где был.

Да, клария. Но в л800, по моему, что-то другое налито.

Цитата:

от: alexandrd
В домашних условиях мне больше нравится покрытие лаком. Если качественно сделать - то ламинат по сравнению с лаком - просто дерибас.

А что за лак и как лакировать - с ходу в сети описания процесса не нашел.

Цитата:

от: blck
Да, клария. Но в л800, по моему, что-то другое налито.

да, в л800 уже не клария, тогда бы стоили они иначе, наверное придётся тест провести, повесить ченить из них на стену