Как бороться с шевеленкой?

Кто подскажет, есть какие-нибудь ддейственные методы? Пробовал аншарпен маск в фотошопе. Может не те настройки, но ерунда получается.

Снимать со штатива, в крайнем случае - с монопода... Убирать шевелёнку фотошопом - только попиксельным рисованием.

Цитата:

от: Shuren
Кто подскажет, есть какие-нибудь ддейственные методы? Пробовал аншарпен маск в фотошопе. Может не те настройки, но ерунда получается.

Если шевеленка "простая" типа поворота или параллельного сдвига, то бывают программы, которые могут улучшить качество.

А так из действенных методов - следите за выдержкой, при необходимости снимайте со вспышкой или со штатива .

Тут 3 варианта, либо у вас при съемке камера дёргается а объект статичный, либо объект дергается (типа дети года в 3), либо и то и другое. При первом случае поможет штатив, во втором увеличение выдержки, конечно потребует осветительных приборов, а лучше конечно и то и другое и штатив и свет.

Ну штатив, выдержка, это все да, я в общем не новичек. Сюжет - мотоциклист в прыжке. Как смог провел кадр, но погода была не очень, выдержка 1/125, мало. Из 10 кадров заказчику по сюжету понравился именно тот который с небольшой шевеленкой.
Ну то есть стандартных методов обработки нет? Жаль... Я так надеялся что есть что-нибудь вроде Motion Blur только наоборот 8)

Цитата:

от: Shuren
Кто подскажет, есть какие-нибудь ддейственные методы? Пробовал аншарпен маск в фотошопе. Может не те настройки, но ерунда получается.

С шевеленкой боротся можно только до того как нажал на спуск, а не после. А после уже никакой аншарп не поможет.

Единственное, что можно попробовать сделать, это пропустить фотку через какой-нибудь художественный плагин превратив ее в гравюру, акварель и пр. Тогда шевеленка скрадется, если она не сильная.

deconvolution

Цитата:

от: L4m3r
deconvolution

это что?

Это принцип исправления подобных дефектов. в поиск.
можно сделать в MATLAB например.

Простых, универсальных или решений со спец. прогой пока нам не известны. Я мучаю каналы на предмет совмещения путем сдвига из различных цветовых пространств типа LAB, CMYK и т.п. Сначала не обращая внимания на цветовые изменения, добиваясь приемлемого результата по совмещению, а затем приступаю к цветовой коррекции. Иногда удавалось добиваться хороших результатов особенно когда шевеленка давала цветовые аберрации, в любом случае получалось лучше, чем оригинал. Для картинки небольшого формата при растрировании для печати, так и вовсе хорошо.

а камера, конечно, цифровая?

Я присоединюсь к совету Dali о "художественной" обработке. Или, если есть запас по количеству пикселей и сдвиг не слишком велик, огрубить картинку фильтром вроде Median-а и уменьшить раза в два-три...

Цитата:

от: West
а камера, конечно, цифровая?

да нет, пленка конечно. на цифре я бы чувствительность поднял :?
вот из этой серии
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/278258.jpg

Цитата:

от: BALTO
Простых, универсальных или решений со спец. прогой пока нам не известны.

Я нашел у себя подобную программу (было обсуждение год-два назад на ixbt), но сам ей не пользовался.

http://zh-spb.narod.ru/img/img.html

"Приведенная программа позволяет обрабатывать 24-битные bmp файлы рисунков для устранения смаза (более-менее хорошо) и дефокусировки (плохо). Алгоритмы устранения смаза и дефокусировки взяты из книги В.С. Сизикова "Устойчивые методы обработки результатов измерений" (можно найти на сайте института).
Пример использования данной программы:
Исходное изображение.
Смазанное изображение (величина смаза - 15 точек, угол смаза - 45 градусов).
Востановленное изображение (alpha=0.001)".

Могу выслать если не получится скачать по ссылке (программа не моя), она всего 40 кб.

Спасибо Майк, я скачал.
Сейчас попробую (файлы надо в .bmp перевести, другие форматы программка не видит)