Как белое сделать белым

На сколько стопов делать коррекцию, чтобы белый цвет получался белым, а не серым?

Если в кадре много белых объектов, коррекция +2 Ev, на черное наоборот -2 Ev

Цитата:

от: Vasyja
На сколько стопов делать коррекцию, чтобы белый цвет получался белым, а не серым?

Тут не всё однозначно.В своё время печатал на КОДАК-овском ПОЛИМАКСЕ - хватало полтри-две ступени в пересвет.Когда КОДАК ч\б пропал из продажи,перешёл на ФОРТЕ - этой надо две с половиной-три ступени в пересвет.Где-то читал,что у неё побольше серебра,вот и работает лучше света и тени.

Если снимать на ч/б плёнку и проявлять её в рекомендованном проявителе рекомендованное время до рекомендованной чувствительности (т.е контрастность 0,7), то поправку надо делать +3, при условии точечного замера по белой области.

Спасибо...

Цитата:

от:Nixon
Если снимать на ч/б плёнку и проявлять её в рекомендованном проявителе рекомендованное время до рекомендованной чувствительности (т.е контрастность 0,7), то поправку надо делать +3, при условии точечного замера по белой области.

Подробнее

а можно забить на точечный замер,
и тупо отснять с ЦВ, а вот при печате уже рассчитывать время экспозиции по светлому,

А вы уверены, что это действительно белый, а не серый?

Цитата:

от: Nizhegorodec
А вы уверены, что это действительно белый, а не серый?

всегда можно сказать что он "так видит"

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а можно забить на точечный замер,
и тупо отснять с ЦВ, а вот при печате уже рассчитывать время экспозиции по светлому

Но только в этом случае выдержка при съёмке вероятно может получиться длиннее и уже при печати фотограф столкнётся с проблемой падения контраста в светах.

Цитата:

от: Nizhegorodec
А вы уверены, что это действительно белый, а не серый?

Да. Фоном был лист белой бумаги, который получился серым.

В кино часто белый вообще выбивают, и смотрится белым.

+3EV традиционно считается. От той пары, которая выставлена на камере.

В кино снимают на негатив, а потом печатают этот негатив на позитивную пленку. при печати там точно так же корректируют цвет и плотность, как и при обычной фотопечати.

Вообще, выбитый белый в по-настоящему правильном кадре бывает только в источниках света, или в лучах этого же самого света, или когда мощный контровик в кадре по сюжету... А если просто белые предметы (стена дома, скатерть, облака и т.п.) выбиты, то это скорее всего брак. Или глюк, задуманный режиссером для того чтобы показать что-то...

Я скорее не про стены-облака говорю, а об одежде, она то под светом. Посмотрите любое кино или телевидение. Зрителю важнее кожа, а белая рубашка воспринимается мозгом и при отсуствии плотности.

Цитата:

от: Slava Potalakh
Я скорее не про стены-облака говорю, а об одежде, она то под светом. Посмотрите любое кино или телевидение. Зрителю важнее кожа, а белая рубашка воспринимается мозгом и при отсуствии плотности.

Современное что-ли? Сериалы какиинибуть? А кто их снимает? Щас очень сильно упало качество кинопроизводства в целом. Про телевидение вообще молчу. Там если рыло вышло нормально по экспозиции, то на остальное забивают. Экспонометрию не знает никто толком. Или просто не хотят возиться. Раньше бы в эту самую рубашку ткнули спотметром и посмотрели, что там выходит. Есть конечно эпизоды, например, Убить Дебила 1, сцена на чердаке, когда с потолка идут лучи света - вот тут пересвет не то что оправдан, а просто по-другому лучи не показать. они не будут лучами именно яркого солнца, по сравнению с которым на чердаке царит полумрак. но в отношении ключевого освещения рубахо и мордо проработаны нормально.

У Тарковского, если не ошибаюсь - в Зеркале для героини было пошито три одинаковых платья, отличавшихся между собой по тону. их использовали каждое при определенном освещении, одно для вечера, одно для пасмурной погоды, и одно видимо для солнца, сейчас уже не помню точно. Потом, в кино все-таки пока еще пленка, а на ней не так заметны дыры в белом, при условии, что полутона на той же самой одежде выставлены првильно и нет слишком грубого перехода, как это сейчас бывает иногда у горе-операторов.

+1/2 ступени (по освещенности) и белое станет гарантированно белым

Гарантированного ответа быть не может. Зависит от того насколько этот объект белый в реальности. Если замерить прямо по нему, получим экспопару чтобы сделать его среднесерым (5 зона в терминах зонной системы Адамса) . Если хотим отнести в 7 зону (последняя зона где в белом цвете еще различима фактура) нужно сделать +2 ступени, а ежели хотим еще белее на 8 зону, делаем +3 ступени.

Рокки-6 снят в жестком контражуре с сильными пересветами - очень эффектно.

Цитата:

от: Виталий
... Зависит от того насколько этот объект белый в реальности.

Спрашивали же про белый.

Цитата:

от: Vasyja
На сколько стопов делать коррекцию, чтобы белый цвет получался белым, а не серым?

ф фотошопе 255

Вообще... смотрю тут такие смелые советы +2 ступени или даже 3 ))) Кто снимал тот знает что всё намного сложнее и сильно зависит от сюжета и от камеры. С зеркалками особенно сложно - так как там нет гистограммы в реальном времени и получается только опытным путём (на глазок) и/или с последующим вытягиванием в фотошопе (хотя зло это :) ). Ну или эксповилочку делать...
Но есл иочень грубо говорить то например для съёмки снега достаточно часто +0,5 - 1 стоп... Но не 2-3 же ))))

Да, то что раньше знали пионэры из фотокружка, ныне становится сокровенным знанием... :)
При замере по яркости белый с фактурой - +2Ev, без фактуры +2 1/3 Ev. При замере по освещенности, если объект белый, коррекция не нужна. Для негатива можно чуть "пережарить", для цифры и слайда - по норме.