Как 35 мм сделать шире с помощью насадки?

Имеется 35 мм Никоновский фикс, светосилой 1,8. Нужно иногда, используя насадку, делать из него широкоугольный объектив. Понимаю, что качество картинки ухудшится, но не знаю на сколько и как можно уменьшить потери - какой агрегат для этого купить? Широкоугольные конверторы, насадочные линзы, макролинзы? Фирма, качество? Дают ли указанное увеличение? Т.е. реально ли с двойкой получить что то около 18 мм?

Если нет в наличии, докупить с рук 18-55. Стоит копейки, а результат будет лучше. Да и поуниверсальнее...

Цитата:

от:Роман Фёдора сын
Имеется 35 мм Никоновский фикс, светосилой 1,8. Нужно иногда, используя насадку, делать из него широкоугольный объектив. Понимаю, что качество картинки ухудшится, но не знаю на сколько и как можно уменьшить потери - какой агрегат для этого купить? Широкоугольные конверторы, насадочные линзы, макролинзы? Фирма, качество? Дают ли указанное увеличение? Т.е. реально ли с двойкой получить что то около 18 мм?

Подробнее

Не теряйте времени на ерунду, кроме потери качества будут еще проблемы с экспозицией. Дешевле купить недорогой зум.

Есть у меня 18-55, мне нужно именно изменение угла. Снимать объектив будет не всегда возможно, из за окружающих условий.

Зум есть, но нужна именно насадка. А какие проблемы с экспозицией?

Цитата:

от: Роман Фёдора сын
Зум есть, но нужна именно насадка. А какие проблемы с экспозицией?

Ну раз нужна, то пробуйте. С экспозицией - недосвет или пересвет на ровном нуле на разной дыре по разному.

Цитата:

от: humax67
Ну раз нужна, то пробуйте. С экспозицией - недосвет или пересвет на ровном нуле на разной дыре по разному.

Ну не могу же перебирать разные варианты, потому и прошу совета. Кто то же имеет или имел подобный опыт.

А с экспозицией недосвет и пересвет стабильно? Т.е. на, к примеру, дыре 5,6 будет пересвет, а на 7,1 недосвет?

Цитата:

от:Роман Фёдора сын
Ну не могу же перебирать разные варианты, потому и прошу совета. Кто то же имеет или имел подобный опыт.

А с экспозицией недосвет и пересвет стабильно? Т.е. на, к примеру, дыре 5,6 будет пересвет, а на 7,1 недосвет?

Подробнее

1. Опыт имею, в свое время, уезжая в дальние края срочно купил эту линзу (за три дня до самолета), потестировал - и оставил дома. Пользоваться ею нельзя, потому что на одном краю кадра у нее хроматика красная, на другом зеленая а силы такой, что не устраняется не только стандартными плагинами, руками не затрешь. В общем-то, неудивительно, на широком угле самое критичное это параллельность линз, а тут мы ее крепим на резьбу от светофильтра, которая не то что сотые миллиметра никогда не выдержит, ей и десятые в страшном сне не приснятся. В общем, тысячу рублей, которые я за это чудо техники заплатил, смело можно списать в невосполнимые потери.
2. Не будет, потому что TTL видит свет, пошедший сквозь те же линзы.

Цитата:

от: Spector

2. Не будет, потому что TTL видит свет, пошедший сквозь те же линзы.

КМК, чисто теоретически, замер происходит на открытой дырке, а съёмка на прикрытых - так где гарантия , что ШУ-насадка сохранит тот же шаг стопа, что и "голое" стекло?

Тоже игрался одно время насадками. О дешевых китайских и разговаривать нечего они дают жесточайшую хроматику и падение резкости по краям. Пробовал различные Олимпусовские, Кеноновские и Соневские конвертеры. У них с хроматикой и резкостью все более менее терпимо но вот геометрические искажения остаются и весьма сильные. Вот тут есть описание некоторых конвертеров и примеры использования
http://foto.ua/forum/threads/93823
Но сразу вас сильно расстрою - сделать из 35 мм скажем 18 мм- точно ничего толкового не выйдет. Максимум это наверное 24мм с конвертером 0.7.

Цитата:

от:Spector
1. Опыт имею, в свое время, уезжая в дальние края срочно купил эту линзу (за три дня до самолета), потестировал - и оставил дома. Пользоваться ею нельзя, потому что на одном краю кадра у нее хроматика красная, на другом зеленая а силы такой, что не устраняется не только стандартными плагинами, руками не затрешь. В общем-то, неудивительно, на широком угле самое критичное это параллельность линз, а тут мы ее крепим на резьбу от светофильтра, которая не то что сотые миллиметра никогда не выдержит, ей и десятые в страшном сне не приснятся. В общем, тысячу рублей, которые я за это чудо техники заплатил, смело можно списать в невосполнимые потери.
2. Не будет, потому что TTL видит свет, пошедший сквозь те же линзы.

Подробнее

По второму пункту не совсем так. Света попадает столько же, НО!, матричный замер уже не распознает сюжетную базу и ошибается, а центровзвешенный работает по той же площади кадра, в которой обьект с пересветом стал меньше, например снимаем люстру на ФР 35, или ФР28, точечный замер отработает верно, а матричный и центровзвешенный дадут пересвет. Экспонометр настроен на полтинник в бесконечности, и например у Никона на 50.1.4D который референсный в сервисном ПО по настройке камеры вводится для дыры 1.4 поправка +0.3EV, а для дыры 8 поправка -0.7EV, в камере это нулевая экспозиция. Если это зум, то камера читает данные ФР передаваемые камере обьективом, насадка камере и обьективу никаких данных о изменении ФР не передает, это делают только зум переходники с процессором , но широкоугольные насадки ни разу. Поверьте на слово был такой заморок . Еще когда прилавок с ними был за спиной. Да и честно говоря более чем 0.7 не встречались, с 35 это максимум до 24, если конечно китайцев еще посмотреть, но там скорее всего бутылочное стекло.

Я себе заказал Zomei wide angle 0,45 ultra thin lens. Тесты смотрел приличные, вскоре приедет. На ваш размер стоит 1500 р

На моем написано: Digital King DSLR pro mc af DIGITAL WIDE CONVERTER W/MACRO 0.7x 55mm made in japan Вот такой лучше не покупать, пользоваться им нельзя.

Кроме Zomei в продаже встречаются Polaroid. А больше и нет ничего

Цитата:

от: Роман Фёдора сын
Есть у меня 18-55, мне нужно именно изменение угла. Снимать объектив будет не всегда возможно, из за окружающих условий.

Так 18-55 и даст изменение угла с куда как более приличным качеством. А чтоб не снимать объектив купите сигму 18-35 1,8

Или вы имели в виду изменение геометрии?

Цитата:

от: Роман Фёдора сын
Есть у меня 18-55, мне нужно именно изменение угла. Снимать объектив будет не всегда возможно, из за окружающих условий.

Хм, чтож за условия такие что вместо смены оптики "проще" колхозить насадку поверх объектива ? Что кстати дольше чем сменить объектив.
Про убогий результат на выходе по качеству фото даже и без комментариев здесь в теме догадаться не сложно.., уж не говоря про ещё один колхоз только уже в габаритах сей конструкции..