Кадрирование ногами

Скажите, а с 55 мм до 70мм ногами покадрировать - это много бегать прийдется? А может кто-то знает какую-то формулу. Или сколько это в метрах.
А если с 35 мм до 70мм?

есле сымать цвиточег - мала...есле ейфиливо башнё - многа.

Тоесть пропорционально расстоянию?

Это теперь модно чтоли, углы в метрах измерять..
и вообще мысль про кадрирование ногами-бред, полтинник телевика не заменит НИКОГДА. Перспектива по-разному передается.

Цитата:

от: Kitano
Тоесть пропорционально расстоянию?

вы гиаметрию ф школе училе?

Цитата:

от: Bobcat
Это теперь модно чтоли, углы в метрах измерять..
и вообще мысль про кадрирование ногами-бред, полтинник телевика не заменит НИКОГДА. Перспектива по-разному передается.

:) и пофик :) зато у телевика нету 1,4 дыры ;) а от погрудных и больше полтиник замечательно подходит, тут уш не надо его сильно обсирать. никто ж не спорит что чем больше дырка и больше фокусное тем боке поразмазанее, и переспектива сжатая, полтиник отрабатывает себя на все 100% и даже больше. единственное что на 1,4 мягкий и скорость автофокуса оставляет желать лучшего :(

но у нормального телевика есть 2,8...
На корпоративке "в засаде" сел с моноподом и пивко под руку...а еще и конвертер рядом что б был...рассмотреть, что же там шеф попивает?...:-)))

Цитата:

от: Kitano
Скажите, а с 55 мм до 70мм ногами покадрировать - это много бегать прийдется? А может кто-то знает какую-то формулу. Или сколько это в метрах.
А если с 35 мм до 70мм?

Формула простая: 70/55 = 1.27, значит, для того, чтобы объект получился на снимке одинаковым, объективом 70 мм надо снимать с расстояния в 1.27 раза большим, чем объективом 55 мм. Или в 2 раза (70/35) большим, чем объективом 35 мм.

Много это или мало - зависит от расстояния до объекта.

Цитата:

от:miope
Формула простая: 70/55 = 1.27, значит, для того, чтобы объект получился на снимке одинаковым, объективом 70 мм надо снимать с расстояния в 1.27 раза большим, чем объективом 55 мм. Или в 2 раза (70/35) большим, чем объективом 35 мм.

Подробнее

Аффтар- теперь спасение только в йаде
Хорошая теория про перпендикулярное фотографирование стен. Но вот реальный мир не совсем плоский всё-таки.

Цитата:

от: RudinAndrew
:) и пофик :) зато у телевика нету 1,4 дыры ;)

есть 85/1,2

Цитата:

от: Andrew-magistr
есть 85/1,2

Ну тогда 50/1,0 тоже есть. но какое это отношение имеет к "ножному зуму"?

Цитата:

от: Bobcat

Аффтар- теперь спасение только в йаде
Хорошая теория про перпендикулярное фотографирование стен. Но вот реальный мир не совсем плоский всё-таки.

А попробуйте прочитать внимательнее, иногда помогает.

Цитата:

от: Andrew-magistr
есть 85/1,2

отбегать вабще далеко придется :)

Спасибо за комментарии.