Кадрирование квадратом

Цитата:

от:Sharg

как понял, для вас квадрат - результат неправильного кадрирования и последующий кроп

я считаю иначе
[/quot]

Вот это уже интересно. Обоснуйте. Мое доказательство просто. Логика по пунктам

базовые понятия:
кадрирование в момент съемки
кадрирование после съемки

а. Любое кадрирование после съемки ухудшает качество ибо ведет к увеличению
б. При съемке без цели получения кадра-квадрата, а именно с целью получить кадр 3:2, основное кадрирование происходит в момент съемки.
в. Из б. следует, что любое последующее кадрирование, это уточнение. Значит исправление ошибки.
г. квадрат - это очень серьезное кадрирование после съемки. Признание целой трети кадра лишним.
д. учитывая а и в получаем, что кадрирование в квадрат после съемки - признак неудачного кадра

[quot]
как хочу, так и кадрирую
если считаю уместным

хочу, наложу текстуру
или сделаю bleach bypass
уголовного наказания не последует, уверяю вас

Подробнее

Абсолютная анархия и нигилизм (как хочу так и ..чу) - это признак крайнего дилетантизма в любой сфере, если только Вы не состоявшийся гений, которому уже можно все. Наверное Вы не такой, и наверное Вы не то имели в виду. Однако если Вы отрицаете основы, и хотите доказать что можно все, то разговора как минимум не получится.

Цитата:

от: Machu Picchu
...
...

Можно смотреть в 2 к 3 и видеть картинку 1 к 1, в чем проблема, собственно? ;)

Цитата:

от:Machu Picchu
Никто не спорит. Но я лично перфекционист и стремлюсь к идеалу. Идеал для меня в кадрировании - съемка начисто. Плевать мне что Ирвант кадрирует, для меня идеал в этом плане не он, а съемка начисто. Он просто ближе к идеалу чем я. А Вы что проповедуете? Посмотрите мол вокруг, все пьют, значит и нам по стопарику не грех после работы?

Подробнее

у меня все квадраты без кадрирования
делаю на шаг ближе чем нужно и 3 вертикальных кадра в панораму

и объему побольше на той же апертуре (как правило 2,4-2,8 для молодоженов) и разрешухи (проще обрабатывать) и вообще прикольно

Еще один в танке... А вы почитайте внимательно постановку проблемы (посты 1 и 4, а лучше и вообще всю первую страницу), тогда поймете в чем проблема.

У меня вообще впечатление что многие не читают постов целиком, а только по диагонали, остальное додумывая... Как так можно общаться?

афтар темы явно хочет узнать, как эти квадраты печатать молодым, а тут уже вторая страница ниочёмной болтовни

хм, давно мечтаю на свадьбе панорамки поснимать. Но все как-то забываю, да и потом клеить... А так да, прикольно сверхшириком. Но к квадрату это не относится ;)

Гениально! А еще я хочу узнать как же им, бедным, смотреть кадры с наклонным кадрированием, вот никак не могу взять в толк, то ли головы наклонять, то ли телевизор вертеть...

да мне на самом деле тоже интересно, как эту хрень квадратную печатать и в чём её потом держать,

прост привык щёлкать прямоугольнички и в идеале никогда не кадрирую(ну горизонт иногда чуть выправить), кадр строить полезно до нажатия кнопки на тушке ))

Ну слава яйцам хоть кто-то сразу понял о чем речь :) Хотя как печатать и как держать - это вопрос частного характера, т.е. комфорт клиентов тоже вынесен в предмет обсуждения, это важно, но все-таки важнее по сути. А так, печатать с полями наверное с белыми будут. Потом резать и клеить. Не криминально, но неудобно. Я бы например был не особо доволен если бы фотограф мне больше чем 5% квадратов отдал с моей свадьбы.

привожу пример того, чего хочешь услышать
история эта здесь проходила, дело было в Англии, где пара засудила фотографа на штуку евриков

только я о другом говорю
если нет понятия, как кадрировать в квадрате - не делайте этого, кто ж заставляет

Я извиняюсь, доцент тупой?
Я перечитал начало темы, мой сообщенний не претерпел изменений.
Некоторые сюжеты требуют квадратного кадрирования. Что же делать, если формат матрицы 2 к 3 ? Надо немного научится снимать , что бы не создавать такие умные темы ;)

Или, что бы снять 1 к 1 мне хассель с собой носить на съемку ;)

Тупой или не тупой не мне судить, но для тех, кому лень читать все обсуждение я вынес все последующие пояснения в первый пост. Допускаю, что он изначально содержал не вполне исчерпывающую постановку проблемы.

[quot]базовые понятия:
кадрирование в момент съемки
кадрирование после съемки

а. Любое кадрирование после съемки ухудшает качество ибо ведет к увеличению
б. При съемке без цели получения кадра-квадрата, а именно с целью получить кадр 3:2, основное кадрирование происходит в момент съемки.
в. Из б. следует, что любое последующее кадрирование, это уточнение. Значит исправление ошибки.
г. квадрат - это очень серьезное кадрирование после съемки. Признание целой трети кадра лишним.
д. учитывая а и в получаем, что кадрирование в квадрат после съемки - признак неудачного кадра[/quot]

естественно, кроп надо делать в камере по максимуму (выделить объект, фокусную зону, поиграть с негативным пространством, композицией и пр.)
но когда работаешь с альбомом, по-любому кропируешь, рядом с большой располагая 3 маленькие
или когда делаешь диптихи и триптихи
что кстати мало кто грамотно умеет совмещать в триптихах

более того, если нужно выделить эмоциональную составляющую, кроп просто необходим в ряде случаев

я не заморачиваюсь по этому поводу - ситуация требует - режу по чёрному
для достижения результата все средства хороши

а уменьшить - увеличить без потери качества - так умные люди написали всякие скрипты, хоть Кубота, хоть Штайнмюллер

Уточнение НЕ РАВНО устранению ошибки

Вот где-то какой-то в русской статье написал, и все твердят как Отче наш
Что есть бред

Я не читал Дыко "Беседы о фотографии"
и не читаю русскоязычных статей про псевдофотоправила в популярных блогах
это вредно для мозгов
они от этого скукоживаются

Цитата:

от:Machu Picchu
Тупой или не тупой не мне судить, но для тех, кому лень читать все обсуждение я вынес все последующие пояснения в первый пост. Допускаю, что он изначально содержал не вполне исчерпывающую постановку проблемы.

Подробнее

Да, погорячился я, извините.
Ну, тогда вопрос особо не имеет смысла, т.к. вот кадрировал я 2 к 3,
а в последний момент какой-то граджданин в кадр свою физиономию вставил, а я тут гляжу, что если скадрировать 1 к 1 , то будет шедевр и еще и без того гражданина, а в конце, когда все признали, что это шедевр, выяснилось, что шедевр был насамом деле полным фиаско, т.к. не 2 к 3.
Ну да - кадрировать правильно при съемке. Я правлю пару кадров со съемки и то из-за завалов горизонта, как правило. Но почему я не могу получить хорошую фотографию из 2 к 3 кадрированием 1 к 1? И почему это будет фиаско?

Ну, гражданин с неожиданной физиономией - это форс-мажор. Фотограф же не отвечает за это. Так что не в тему этот случай.

По последнему - я уже писал. Потому, что настоящий джедай кадрирует начисто во время съемки. И это будет фиаско для умения кадрировать при съемке, а не для фотографа в целом. Фотограф в целом же еще это и умение разглядеть хорошую карточку потом, и умение ее превратить из 2:3 в 1:1 также.

Честно говоря, хотелось бы узнать о чем эта тема?
Если о том, что нельзя кадрировать после съемки, то иногда можно...
А фиаско - это фотографии, которые видит клиент\зритель и ему абсолютно пофиг, как оно было кадрировано.

Sharg, мы с Вами на разных языках говорим. Я об идеале построения кадра, Вы - о реалиях. В реалиях все так. Но к идеалу то надо стремится? Плох тот фотограф, который не мечтает снимать любой сюжет одним кадром сразу с идеальной композицией, экспозицией, выбором момента и отсутствием необходимости кадрировать, по-моему.

об идеале чего?

Хрущёв обещал к 2000 г. коммунизьм построить
что получилось - всё раскоммуниздили

спускайтесь на землю с небес
пока будете мечтать - вашу нишу займут более прыткие ребята

так о чем собственно тема?! (буду тупить как аФтар......)

резать или не резать?вот в чем вопрос?

хотя почитая автора-одназначно не резать!!
стремитесь автор, стремитесь!!будете фотки потом на компе смотреть и вроде бы хороший кадр-ан нет!! не скадрировать! я же к совершенству стремлюсь! в помойку!

когда остальные, кадрируя делают ШЕДЕВРЫ:)
ИМХО не ограничивайте себя. человек себя ограничивая становится очень ограниченным