Кадрирование картинки с фикса-качество на ветер?
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Кадрирование картинки с фикса-качество на ветер?
Други,как часто вам приходится кадрировать картинки с фиксов(например из-за препятствий и т.п) и не сводит ли это к нулю их преимущества в качестве перед зумами?
Re[Александръ]:
от: Александръ
Други,как часто вам приходится кадрировать картинки с фиксов(например из-за препятствий и т.п) и не сводит ли это к нулю их преимущества в качестве перед зумами?
смишной вапрос,нафига вам фигс если патом кадрировать?
Re[Александръ]:
Если кадрировать ногами, то качество сохраняется.
Если кадрировать руками, то зависит от формата.
...а зачем голова???
Если кадрировать руками, то зависит от формата.
...а зачем голова???
Re[Vanya]:
от: Vanyaот:Александръ
Други,как часто вам приходится кадрировать картинки с фиксов(например из-за препятствий и т.п) и не сводит ли это к нулю их преимущества в качестве перед зумами?
смишной вапрос,нафига вам фигс если патом кадрировать?Подробнее
В пейзаже довольно часто пространство для зума ногами бывает ограничено.
Re[Александръ]:
от: Александръ
Други,как часто вам приходится кадрировать картинки с фиксов(например из-за препятствий и т.п) и не сводит ли это к нулю их преимущества в качестве перед зумами?
В Вашем вопросе содержится довольно очевидный ответ. С зумов ведь тоже приходиться картинку кадрировать и даже поворачивать, но зум, как правило, хуже набора фиксов. Зато сильно оперативнее. Это просто разноплановые оценки. Оперативность, вес комплекта, оценка сцены на глаз и подбор соответсвующей оптики - все определяется задачей.
К примеру, фоторепортаж теперь практически всегда выполняется на цифротехнике. Качества мало, но зато оооочень оперативно.
Re[Александръ]:
...приходится часто, по несколько мм., и в таком случае фикс имеет приемущество перед зумом с таким же ф.р.
Но в вопросе присутствует явное недопонимание (или скрытая предвзятость к выбираемым средствам) назначения тех и других...
В пейзаже? О каких ф.р. идет речь?
Но в вопросе присутствует явное недопонимание (или скрытая предвзятость к выбираемым средствам) назначения тех и других...
В пейзаже? О каких ф.р. идет речь?
Re[Александръ]:
Поскольку собираюсь потихоньку переходить на фиксы(при съемке пейзажа),интересен вопрос-каков процент кадрирования...
Re[Александръ]:
Автор, Вы нормальный человек?
Вот вам фикс 24
Вот вам фикс 50
80
135
200
300
500
1000
Что Вы собрались кадрировать?
Портрет - 80 или 135 + ноги.
Пейзаж - 24 или 50 + ноги.
Телефото - 200 или 300 или 1000 или 1000 + конвертер 2х:) Ноги добавить по вкусу.
Вот вам фикс 24
Вот вам фикс 50
80
135
200
300
500
1000
Что Вы собрались кадрировать?
Портрет - 80 или 135 + ноги.
Пейзаж - 24 или 50 + ноги.
Телефото - 200 или 300 или 1000 или 1000 + конвертер 2х:) Ноги добавить по вкусу.
Re[BloodyPooH]:
от:BloodyPooH
Автор, Вы нормальный человек?
Вот вам фикс 24
Вот вам фикс 50
80
135
200
300
500
1000
Что Вы собрались кадрировать?
Портрет - 80 или 135 + ноги.
Пейзаж - 24 или 50 + ноги.
Телефото - 200 или 300 или 1000 или 1000 + конвертер 2х:) Ноги добавить по вкусу.Подробнее
Читайте внимательней-я уже указывал возможные причины кадрирования.Вопрос в том часто ли это происходит,например в пейзажной съемке.
Re[BloodyPooH]:
от: BloodyPooH
Автор, Вы нормальный человек?
Вот вам фикс 24
Вот вам фикс 50
Об том и речь, что если есть сюжет на 35мм, то кадрирование 24мм кадра даст результат намного хуже, по разрешению, чем прикрытый зум на 35 т.к. больше половины кадра придется просто выбросить.
Re[Александръ]:
в пейзажнй съёмке вообще не режут. а берут фикс в бОльшую сторону и клеют. 
Re[Александръ]:
от:Александръот:BloodyPooH
Автор, Вы нормальный человек?
Вот вам фикс 24
Вот вам фикс 50
80
135
200
300
500
1000
Что Вы собрались кадрировать?
Портрет - 80 или 135 + ноги.
Пейзаж - 24 или 50 + ноги.
Телефото - 200 или 300 или 1000 или 1000 + конвертер 2х:) Ноги добавить по вкусу.Подробнее
Читайте внимательней-я уже указывал возможные причины кадрирования.Вопрос в том часто ли это происходит,например в пейзажной съемке.Подробнее
да никогда. уж при пейзажах есть время подумать и походить. и места хватает, а если не хватает, значит не тот объектив навинчен
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
в пейзажнй съёмке вообще не режут. а берут фикс в бОльшую сторону и клеют.
енто, да. зачем резать, если лучше склеить.
Re[Александръ]:
Снимаю на фиксы, люблю квадрат и часто тяну до 30*30см с 2000pix, добавляю шума - мне нравится, заказчикам тоже. Это на репортаже, а пейзаж и нету надобности резать, все и так хорошо будет.
Re[_'-'_]:
от: _'-'_от:BloodyPooH
Автор, Вы нормальный человек?
Вот вам фикс 24
Вот вам фикс 50
Об том и речь, что если есть сюжет на 35мм, то кадрирование 24мм кадра даст результат намного хуже, по разрешению, чем прикрытый зум на 35 т.к. больше половины кадра придется просто выбросить.Подробнее
значит надо взять дугой фикс ,либо нефиг снимать такой сюжет делов то,мало штоль пизажей,чай не в сахаре живем,смишной вапрос ;)
Re[BloodyPooH]:
\Ты головой думаешь?
Re[Александръ]:
от: Александръ
В пейзаже довольно часто пространство для зума ногами бывает ограничено.
проблема надумана
ездил в июне в горы, много фотографировал - пленок 15, большинство пейзажей снято на 28 мм, мог бы обойтись им одним, ну иногда хотелось поуже - брал 50 мм, еще реже пошире - 19 мм, вобщем одна линза на камере, вторая в правом кармане, третья в левом - никаких проблем, при печати НИ ОДНОГО кадра не кадрировал
Re[Александръ]:
от: Александръ
Поскольку собираюсь потихоньку переходить на фиксы(при съемке пейзажа),интересен вопрос-каков процент кадрирования...
Рано вам еще на фиксы переходить, раз задаете такие вопросы.
Re[ALladin]:
от: ALladinот: Александръ
Поскольку собираюсь потихоньку переходить на фиксы(при съемке пейзажа),интересен вопрос-каков процент кадрирования...
Рано вам еще на фиксы переходить, раз задаете такие вопросы.
Заглянул к Вам в галерею-большинство понравившихся мне пейзажей снято зумом...
Re[ALladin]:
от: ALladin
Рано вам еще на фиксы переходить, раз задаете такие вопросы.
Дык афтар известный
