Кадрирование и допечатная подготовка

Как известно перед печатью фотографии необходимо придать нужный размер.
Первый способ это сделать инструментом кадрирование, задав нужный размер и расширение.
Второй способ это уменьшить фотографию задавая размер и расширение, выбирая при этом бикубический способ для уменьшения.

Вопрос в том какой из этих способов лучше, какой из них меньше отразится на резкости снимка?

"Как известно перед печатью фотографии необходимо придать нужный размер." - а зачем? Что мешает просто заявить нужный размер в лабе. (если только он не отличается от стандартных). Что и делаю при печати.Сдаю файл TIFF, 300 dpi.Родной размер 5Д\М2 и прошу напечатать тот размер, который мне нужен.

Я обычно делаю так: беру типовой размер минилаба в разрешении 254dpi, создаю такой файл и туда тащу фото, попутно его вгоняя в размер, поворачивая, кадрируя. Выходит быстрее всего и при этом процесс контролируемый.

Особенно удобно, когда надо много фотографий вогнать в типовой размер, попутно кадрируя - просто все их тащу в один файл, после перетаскивания через трансформ вгоняю в размер. После всего этого делаю save layers to files.

А интерполяция один фиг и там и там будет такая, какую задашь в настройках шопа.

ИМХО фотошоповский бикубик-ресайз все-таки не айс. Я кадрирую в "фотошопе", а для уменьшения под формат печати предпочитаю FastStone батчем методом Lanczos3.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
А интерполяция один фиг и там и там будет такая, какую задашь в настройках шопа.

как необходимую интерполяцию задать для инструмента кадрирование?

Цитата:

от: markion
как необходимую интерполяцию задать для инструмента кадрирование?

В настройках шопа есть выбор интерполяции, которая будет применяться по умолчанию с инструментом transform. А откуда интерполяция в инструменте Crop? там же работа на уровне натуральных пикселей изображения "как они есть".

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
В настройках шопа есть выбор интерполяции, которая будет применяться по умолчанию с инструментом transform. А откуда интерполяция в инструменте Crop? там же работа на уровне натуральных пикселей изображения "как они есть".

Подробнее

значит подогнать размер фото кадрирование самый оптимальный вариант

Цитата:

от: markion
значит подогнать размер фото кадрирование самый оптимальный вариант

ааа, блин, нет, ошибся я... интерполяция у инструмента crop присутствует! Щас специально открыл посмотрел, попробовал.

Тогда вообще разницы никакой, если вам удобно через кроп - то делайте так. Мне лично проще через файл-шаблончик и трансформ.

[quote=Ктулху Фхтагн]После всего этого делаю save layers to files/quote]
А это где в фотошопе есть? Заранее спасибо.

Цитата:

от: Fotogroff

А это где в фотошопе есть? Заранее спасибо.

file -> Scripts -> Export layers to files

Спасибо, вот скриптами никогда не пользовался :(

Из двух ваших вариантов разницы для резкости нет.
После любого изменения размера (финального) необходимо повышать резкость. Даже бикубик шарпер недостаточен.

Цитата:

от:Павел Ионас
"Как известно перед печатью фотографии необходимо придать нужный размер." - а зачем? Что мешает просто заявить нужный размер в лабе. (если только он не отличается от стандартных). Что и делаю при печати.Сдаю файл TIFF, 300 dpi.Родной размер 5Д\М2 и прошу напечатать тот размер, который мне нужен.

Подробнее

Есть какое-то преимущество для печати в лабе у этого формата перед жопегом? И о каком размере идёт речь? (так... любопытствую)

У этого формата, как для печати, так и для просмотра и сохранения - преимущество есть.Он не сжимаем.Цвета не усреднены. (см. разницу между ТИФФ и ЖИПЕГ)
О каком размере Вы спрашиваете?
О размере печати? - печатаю и 40х60 и 50х75, 30х40 и 30х45 по потребности....Какая разница?

Цитата:

от:Павел Ионас
У этого формата, как для печати, так и для просмотра и сохранения - преимущество есть.Он не сжимаем.Цвета не усреднены. (см. разницу между ТИФФ и ЖИПЕГ)
О каком размере Вы спрашиваете?
О размере печати? - печатаю и 40х60 и 50х75, 30х40 и 30х45 по потребности....Какая разница?

Подробнее

:D разницу между форматами знаю.
Мне было интересно как оно для Лаба, ну судя по Вашим размерам, там возможно разница и будет видна,
на А4 и меньше вряд ли.
У меня просто нет таких Лаб, где такие форматы печатают, максимум ( какой-то странный формат) - 28Х35

Можете поверить ( и проверить) -видна. 10х15 - пробы. Там нет выставления цвета в присутствии заказчика, да и печатать такое - смешно.Есть домашний принтер, да и на нем печатаю только А4 для себя....

Прям заинтриговали, попробую оба формата, естественно "без коррекции" (их, лабовской коррекции)

А что интриговать? Сравнение качества (любое: оптики,камеры.....) только на полосках пробы 30х45 на Kodak Professional.Тут оно всё и вылезает....

вот у меня подозрение есть, вдруг там оператор переведёт в жопег
Ладно, тама выясним.
Но насколько я помню, разницы на бумаге не увидел (правда давно это было) и с тех пор уже не заморачивался с тиффом

А что, JPEGCrops ( http://ekot.dk/programmer/JPEGCrops/ ) никто не пользуется?
Мне ОЧЕНЬ удобно...