качество стекол в последнее время...

Несколько фотографов нашептали про то, что очень много подделок стекол кэнон, типа через пол года плывут, качество "г", не выдерживается технология где-то ... кто чего слышал про это или это фигня???

Сегодня и так обломъ а вы еще клевещете...
ЗЫ. Засланецъ с чужой системы, еретикъ?

Ага. А еще в последнее время появились поддельные тушки. Нажимаешь кнопку, а оттуда выпрыгивает смешной человечек с желтым лицом и узкими маленькими глазками. :fotik: :ohmy:

Цитата:

от:serj_spb
Несколько фотографов нашептали про то, что очень много подделок стекол кэнон, типа через пол года плывут, качество "г", не выдерживается технология где-то ... кто чего слышал про это или это фигня???

Подробнее

А чего кенон-то? Вон у никона та же хрень. Купил недавно AF-S 50/1.4 и 18-105 VR, так у обоих бэк- фронт такой, что просто жопа. Полтинник на диафрагмах от 1.4 и до 2 ваще в миру не попадает. На 5.6 и 8 уже лучше, но левый угол весь мыльный. Я хз что теперь делать и как дальше жить.

во!

на 1.8
штатив, вспышка, автоспуск.

Цитата:

от:BeS
во!

на 1.8
штатив, вспышка, автоспуск.

Подробнее

Это конечно смешно, но фактов много... я не засланец сам на сапоге

недавно купил 500д кенон нормально все пока притензий нет к 18-55 ис.

сразу тестить надо хоть и грубо впереди стояла бмв х5 я через стекло ее сфотал посмотрел картинку при 100% и усе.

Дело может быть в культуре транспортировки. Объектив вещь нежная. А путь не близкий. Кто знает, сколько раз его уронили, а сколько раз поймали, пока он попал на прилавок. Проверять надо при покупке, либо договариваться на мани-бэк. Короче, приспосабливаться к нашей действительности.

Качество быстро ухудшается со времени, причем как говорят чуть ли не через пол года!

Цитата:

от:BeS
А чего кенон-то? Вон у никона та же хрень. Купил недавно AF-S 50/1.4 и 18-105 VR, так у обоих бэк- фронт такой, что просто жопа. Полтинник на диафрагмах от 1.4 и до 2 ваще в миру не попадает. На 5.6 и 8 уже лучше, но левый угол весь мыльный. Я хз что теперь делать и как дальше жить.

Подробнее

:(

Цитата:

от: serj_spb
Качество быстро ухудшается со времени, причем как говорят чуть ли не через пол года!

так что за линзы?
пластиковые по определению дохнут, некоторые за 2 - 3, а некоторые и за год. смотря как эксплуатировать.

не на всех линзах canon стоит "made in japan". это тоже надо учитывать.
в джапонии всего три завода стёкла на сопоги лепят. зато с ними точно всё в порядке.

Насчёт плывущего качества не могу сказать, но в целом действительно ХОРОШИХ линз на ФФ почти нет. В основном всё оч неоднозначно... Я сейчас доволен только 500 4L, больше не могу найти ничего интересного пока, всякие 70-200(любые) только с первого взгляда оч хороши, а как присмотришься - не ахти... Про ширики уже давно боянили...

Цитата:

от: BeS
Я хз что теперь делать и как дальше жить.

покупать в нормальных магазинах и тщательно проверять при покупке

Качество сейчас не то. Покупал я Canon 55-250 IS, вроде протестил все ОК. Только через пару дне заметил, что мылит нижний правый угол и наискосок верхний левый. Пошел в магазин, что бы поменять. На замену мне предложили 2 экземпляра. Так вот у одного из мне предложенных экземпляров наблюдался тоже эффект. :(

Господа!
Водой холодной облейтесь!
Я использовал не только Смену-Вилию-ФЭД-Киев-Зениты, но и Этюд))))), слыхали о таком? Кстати- СФ. Доступность сегодняшних стекол играет со многими злую шутку. Кенон-Никкор - дерьмо, Сигма - отстой, а где идеал? НА МАРСЕ !!! Туда и отправляйтесь танцевать с бандажем, что бы ничего не мешало.

Цитата:

от:Владимир Медведев
Насчёт плывущего качества не могу сказать, но в целом действительно ХОРОШИХ линз на ФФ почти нет. В основном всё оч неоднозначно... Я сейчас доволен только 500 4L, больше не могу найти ничего интересного пока, всякие 70-200(любые) только с первого взгляда оч хороши, а как присмотришься - не ахти... Про ширики уже давно боянили...

Подробнее

Володя, не знаю чем вам плох 70-200/4ис, но справедливости ради - рекомендую 80-200, он даже лучше. офигенский объектив, как по рисунку, так и по резкости... если конено экземпляр хорошо сохранился. могу дать поглядеть.

"у обоих бэк- фронт такой, что просто жопа. " Это наводит на мысль что проблема выдумана. Или появилась в процессе произвольного "тестирования"
:)

Цитата:

от:serj_spb
Несколько фотографов нашептали про то, что очень много подделок стекол кэнон, типа через пол года плывут, качество "г", не выдерживается технология где-то ... кто чего слышал про это или это фигня???

Подробнее

сегодня у новых объективов часто делают резьбу геликоида из пластмассы,
а не из металла, как раньше, или как у хороших,
вот поэтому у таких подозрительно лёгких объективов быстро появляются люфты.
а про пластмассовые линзы внутри объективов вы ничего не слышали? :D

можно только добавить, что из пластмассы сегодня делается практически вся механика бытовых устройств,
потому-что по мнению маркетологов, бытовые вещи должны обновляться как можно чаще :D

Не может быть
Стекло офигительно резкое, которое 4, лучший зум за эти деньги (если кому именно такие фокусные надо)