Качество снимков при сьемке портретником

Подскажите пожалуйста, существенная ли разница в качестве фотоснимков снятых портретником со светосилой 1,4 и 2,0. Стою перед выбором покупки обьектива, поэтому и возник вопрос стот ли переплачивать такие деньги. (Nikon 85mm)
Спасибо заранее за мотивированые советы!

Спасибо за информацию.
А насколько должны быть глубоки представления о глубине резкости ?

Фотографы! Может еще кто-нибудь что-то добавит? Вопрос же не на один год пользования..

Не слушайте никого. Попробуйте оба объектива. В разных режимах. И сравните.

В том то и дело, что попробывать нет возможности.

Цитата:

от: Mata
В том то и дело, что попробывать нет возможности.

В столице-то?
Вы шутите...

Цитата:

от:Mata
Подскажите пожалуйста, существенная ли разница в качестве фотоснимков снятых портретником со светосилой 1,4 и 2,0. Стою перед выбором покупки обьектива, поэтому и возник вопрос стот ли переплачивать такие деньги. (Nikon 85mm)
Спасибо заранее за мотивированые советы!

Подробнее

ругая себя за прежние компромися обзавелся таки 85/1,4 никкором. не жалею. он того стоит, если возможность имеете, берите, не пожалеете.
на конкретные вопросы есть конкретные ответы:)

Mata,
1) Вы любите сверхмалую глубину резкости?
2) Есть возможность "переплатить"?

-- Если Да-Да, то рекомендую AF 85/1.4.
Примеров снимков у меня пока только один:

&author_id=70&sort=date&page=1&prev_photo_id=266501" class='link-forum-post' title="
&author_id=70&sort=date&page=1&prev_photo_id=266501" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=70&sort=date&page=1&prev_photo_id=266501

Помимо общих достоинств светосильной оптики
у 1.4 ещё красивый переход во внефокусную область.
С другими фиксами 85мм сравнить не могу за неимением таковых.

В конце концов это самый светосильный 85мм в линейке, а где еще радоваться светосильной оптике, как на узкой пленке?

При отсутствии этого я бы для себя рассматривал AF 105/2 DC.

При отсутствии этого я бы для себя рассматривал AF 105/2 DC.
[/quote]
пугают вот меня этот "генетически медифицированный дефокус", как то по фотошопному оно выглядит(опыты разовые), вам оно как?

Цитата:

от: Ivan


При отсутствии этого я бы для себя рассматривал AF 105/2 DC.

пугают вот меня этот "генетически медифицированный дефокус", как то по фотошопному оно выглядит(опыты разовые), вам оно как?[/quote]
На вкус и на цвет, как говорится, товарища нет, но в фотошопе того же эффекта добится сложно будет. Зону резкости оставить как есть, а нерезкую зону изменить, изменив при этом характер и положение перехода резко/нерезко.
Не совсем по назначению использовался объектив, а точнее, совсем не по назначению, но портреты я в и-нет выкладывать не буду:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=606427&ref=author
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=268941&author_id=6952&sort=date&page=1&next_photo_id=273271&prev_photo_id=256865
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=614059&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=151479&ref=author

Цитата:

от: Ivan
пугают вот меня этот "генетически медифицированный дефокус", как то по фотошопному оно выглядит(опыты разовые), вам оно как?

По-моему хорошо.
В конце концов можно DC на нуле держать, и получится просто отличный светосильный портретник.

Вот пример Никон 100/2.8 Е серии на диаф. 2.8:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=292533