Добрый день.
Отклацал ради понимания цветового балланса, искусственного освещения, влияния диафрагмы на резкость и ГРИП рулон пленки, отсканировал в минилабе, и мягко говоря, удивлен.
Снималось на Kodak Color Plus 200, срок годности лето 2017, Nikon FE2, все фотки в этой теме на родной nikkor 37-70 mm и телевик nikon e 135 mm.
Вот тут сразу вопрос, нормальная ли практика сканировать в 3 мегапикселя, и с чем связаны прозрачные деревья, с оптикой, со сканером, или с разрешением снимка? Планирую смотреть с гостями на телеке (Full HD после кадрирования и выравнивания) и периодически печатать что-то красивое размером в А4, в рамку которая закрывает дефект обоев в спальне :)
35mm f/8, с подоконника с автоспуском. Резкость наводилась клиньями и микропризмами по окнам и веткам, широкоугольное положение.
https://drive.google.com/open?id=0BzyU0K5pBF5oN29pZVBXQmFCbjA
135mm f/11, тот же подоконник и автоспуск
https://drive.google.com/open?id=0BzyU0K5pBF5oWHNQMThzekoxeUk
Дальше последний кадр, 50мм, с рук на ходу. Непонятно что с небом: там какие-то черные круги, белые точки и пятна.
Это больше похоже блики, косяки пленки или лаборатории?
Пытаюсь понять, т.к. было бы интересно поснимать ночью на что-то вроде Ektar с длинной выдержкой. Стоит ли ночные снимки проявлять и сканировать в этой минилабе?
https://drive.google.com/open?id=0BzyU0K5pBF5oNTlVSDBpVjBEYk0
И в догонку вопрос еще вопрос о небе - это шум сканера или "благородное зерно"?
Качество сканирования 135мм
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Качество сканирования 135мм
Re[fourEyes]:
Ага, и еще вопрос:
Тот же Nikkor 35-70, положение на 70mm, f/4, вспышка в потолок:
https://drive.google.com/open?id=0BzyU0K5pBF5oY3RHR0RmU2pKR2M
Из-за чего на ножке стола какая-то белая фигня?
Предположим, на нижней полке было разлито молоко (вроде нет), но на ножке точно ничего не было.
Тот же Nikkor 35-70, положение на 70mm, f/4, вспышка в потолок:
https://drive.google.com/open?id=0BzyU0K5pBF5oY3RHR0RmU2pKR2M
Из-за чего на ножке стола какая-то белая фигня?
Предположим, на нижней полке было разлито молоко (вроде нет), но на ножке точно ничего не было.
Re[fourEyes]:
Маленькое разрешение. Не знаю, как Фронтьер, а на Норитсу можно сканировать до 16,8 МП. Для А4 3 МП маловато, особенно если предполагается кадрирование.
Погода пасмурная, в солнечную будет контрастнее. Или самому поднять контраст.
Пятна - разводы от химии (скорее всего) или дефекты эмульсии (вряд ли). Попробуйте промыть пленку в чистой воде с каплей шампуня. Такие пятна должно быть видно глазом.
На ночных снимках и автомат и лаборант будут высветлять, чтобы всё было видно. Если есть лица, будут делать по лицам. Небо можете затемнить тем же контрастом.
Хотели трудностей, получите :)
Погода пасмурная, в солнечную будет контрастнее. Или самому поднять контраст.
Пятна - разводы от химии (скорее всего) или дефекты эмульсии (вряд ли). Попробуйте промыть пленку в чистой воде с каплей шампуня. Такие пятна должно быть видно глазом.
На ночных снимках и автомат и лаборант будут высветлять, чтобы всё было видно. Если есть лица, будут делать по лицам. Небо можете затемнить тем же контрастом.
Хотели трудностей, получите :)
Re[Пульсар]:
от:Пульсар
Маленькое разрешение. Не знаю, как Фронтьер, а на Норитсу можно сканировать до 16,8 МП. Для А4 3 МП маловато, особенно если предполагается кадрирование.
Погода пасмурная, в солнечную будет контрастнее. Или самому поднять контраст.
Пятна - разводы от химии (скорее всего) или дефекты эмульсии (вряд ли). Попробуйте промыть пленку в чистой воде с каплей шампуня. Такие пятна должно быть видно глазом.
На ночных снимках и автомат и лаборант будут высветлять, чтобы всё было видно. Если есть лица, будут делать по лицам. Небо можете затемнить тем же контрастом.
Хотели трудностей, получите :)Подробнее
Если только оператор новичёк и совсем не в теме фото. Грамотные операторы ни когда не пытаются из ночи сделать день.
ЗЫ Лаборанты не занимаются сканированием - они занимаются только проявкой плёнки, это низшая квалификационная категория лабовских работников
Re[RFT]:
Автомат будет делать день, лаборант оператор-печатник-сканировщик-заряжальщик-заливальщик-собиральщик будет делать, чтобы всё было видно. Ибо клиент хочет узнать себя, а не небо.
Настроение, атмосфЭра и прочая изысканная мутотень - для эстетов. Это в профлабу и сканирование (печать) "в присутствии заказчика".
Настроение, атмосфЭра и прочая изысканная мутотень - для эстетов. Это в профлабу и сканирование (печать) "в присутствии заказчика".
Re[fourEyes]:
аффтар пересними на цыфру ине парься. на последнем грязь на плёнке этоже прозрачная плёнка где темно. может на минилабе грязь если через стекло. широкие полосы неравномерный свет на минилабе.
деревья прозрачные потомучтоплёнка видит на сквозь.
если под фуллхд то лутшее качество это расфокусировать фотик до нужного разрешения и переснять . незабываем перед этим снять пустое место без плёнки чтобы поделить на неравномерность освещения. для негатива крайне важно т.к контраст плнки очень низкий и неравномерность усиливается в 10-100 раз.
деревья прозрачные потомучтоплёнка видит на сквозь.
если под фуллхд то лутшее качество это расфокусировать фотик до нужного разрешения и переснять . незабываем перед этим снять пустое место без плёнки чтобы поделить на неравномерность освещения. для негатива крайне важно т.к контраст плнки очень низкий и неравномерность усиливается в 10-100 раз.
Re[fourEyes]:
1.Проявка только в пролабе.
2.Скан: 40х60см RGB 300 dpi на слайд-сканере или барабане.
Печать до А2.
2.Скан: 40х60см RGB 300 dpi на слайд-сканере или барабане.
Печать до А2.
