[quote:6bb48fae9b="ALBION"]Начал заниматься фотоохотой, а нормального телевика пока нет. Сейчас снимаю на таир-11а с телеконвертором.
Приемлемого качества добиваюсь, закрывая дырку до 11 в ущерб светосиле, которая получается около 32, что очень мало. Хотел бы купить рубинар 4,5/300, но не знаю его характеристики. В первую очередь интересно узнать его разрешение и светопропускание. Буду очень признателен если подскажете эти параметры и впечатления от работы с рубинаром 4,5/300.
Заранее благодарен, ALBION[/quote:6bb48fae9b]
ИМХО тут уж лучше взять Таир 3А 300/4.5 все-таки у зеркальных объективов боке уж больно специфичное, да и с диафрагмой работать нельзя.....
а вот для больших фокусов - очень даже ничего :)
Качество рубинаров
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Качество рубинаров
Re: Качество рубинаров
[quote:ca57208bf7="ALBION"]Начал заниматься фотоохотой, а нормального телевика пока нет. Сейчас снимаю на таир-11а с телеконвертором.
Приемлемого качества добиваюсь, закрывая дырку до 11 в ущерб светосиле, которая получается около 32, что очень мало. Хотел бы купить рубинар 4,5/300, но не знаю его характеристики. В первую очередь интересно узнать его разрешение и светопропускание. Буду очень признателен если подскажете эти параметры и впечатления от работы с рубинаром 4,5/300.
Заранее благодарен, ALBION[/quote:ca57208bf7]
Долой телеконвертеры :-)
Может вам купить ЗМ-6А или Рубинар 500/8 или 500/5.6?
Качество будет лучше, чем с конвертером.
Приемлемого качества добиваюсь, закрывая дырку до 11 в ущерб светосиле, которая получается около 32, что очень мало. Хотел бы купить рубинар 4,5/300, но не знаю его характеристики. В первую очередь интересно узнать его разрешение и светопропускание. Буду очень признателен если подскажете эти параметры и впечатления от работы с рубинаром 4,5/300.
Заранее благодарен, ALBION[/quote:ca57208bf7]
Долой телеконвертеры :-)
Может вам купить ЗМ-6А или Рубинар 500/8 или 500/5.6?
Качество будет лучше, чем с конвертером.
Re: Качество рубинаров
[quote:f8891f7e6a="ALBION"]Да, наверное мне больше подойдут зеркально-линзовые объективы. Но вопрос в другом. Какой из них выбрать? Ведь есть линейка рубинаров, есть линейка более ранних МТО, есть бюджетные ЗМ-6А, которые Вы упомянули. Я пока остановился на рубинаре 4,5/300, но проблема в том, что не нашёл я ни в сети, ни в журналах, ни на форумах его тестов, впечатлений от работы с ним. На лыткаринском сайте - только сухая урезанная спецификация. Так что если что-то знаете или есть мнение про зеркалки, буду очень признателен![/quote:f8891f7e6a]
ИМХО не понимаю, зачем при наличии таира 300/4.5 покупать еще рубинар с такими же параметрами, который единственно чем лучше - так только тем, что легче. Лучше уж 500-ник купить тогда.
ИМХО не понимаю, зачем при наличии таира 300/4.5 покупать еще рубинар с такими же параметрами, который единственно чем лучше - так только тем, что легче. Лучше уж 500-ник купить тогда.
А для владельцев Киевов с байонетом Н есть переходники с резьбы на байонет, благо диапазон фокусировки зеркальных телевиков перебегает за "бесконечность", что позволяет даже с увеличением раб. отрезка получить возможность фокусировки на бесконечность. Сам не пробовал, на мой Киев-20 стандартный переходник отказался одеваться - видимо его байонет все же довольно сильно отличается от Никона. Надо напильник применять. Например поводок передачи диафрагмы немного выступает за пределы байонета - штатному объективу это не помеха, но вот более современные арсенальские же объективы упираются. А вот на К-19М эти объективы садяться без проблем.. Вот и приходиться пока пользоваться таким старьем как Зенит-В:
[img:5b66af9373]http://www.peterq.pisem.net/foto/3m-zenit.jpg[/img:5b66af9373]
[img:5b66af9373]http://www.peterq.pisem.net/foto/3m-zenit.jpg[/img:5b66af9373]
Re: Качество рубинаров
[quote:d955b5e069="ALBOIN"]Уважаемый Egor, я не собираюсь пока покупать рубинар, а только хочу узнать о нём побольше, хочу узнать впечатления других о работе с зеркальными рубинарами. А рубинар 300/4.5 не только легче таира 300/4.5, но и значимо меньше, ведь цель - найти телевик компактный, лёгкий и приемлемый по качеству.[/quote:d955b5e069]
Так вам же надо длиннее чем 300 мм, зачем смотреть на 300/4.5?
Смотрите на 500-ки. Реальная светосила у них на деление меньше, чем написано. Если реальная диафрагма 16 для вас не проблема - смотрите на Рубинар 500/8. Если хотите посветлее, то на 500/5.6 или ЗМ-6А.
У нас как-то ЗМ-6А пробегал за 700 руб., его качество оказалось нормальным для астрономических целей.
Из особенностей такой оптики - это перетянутый мениск, но это уже к оптикам, если захотите ослабить прижимающее его кольцо.
Так вам же надо длиннее чем 300 мм, зачем смотреть на 300/4.5?
Смотрите на 500-ки. Реальная светосила у них на деление меньше, чем написано. Если реальная диафрагма 16 для вас не проблема - смотрите на Рубинар 500/8. Если хотите посветлее, то на 500/5.6 или ЗМ-6А.
У нас как-то ЗМ-6А пробегал за 700 руб., его качество оказалось нормальным для астрономических целей.
Из особенностей такой оптики - это перетянутый мениск, но это уже к оптикам, если захотите ослабить прижимающее его кольцо.
[quote:406fd7c405="Anonym"][quote:406fd7c405="Некто"]А для владельцев Киевов с байонетом Н есть переходники с резьбы на байонет, благо диапазон фокусировки зеркальных телевиков перебегает за "бесконечность", что позволяет даже с увеличением раб. отрезка получить [/quote:406fd7c405]
Я правильно понимаю что на Киев/Никон резьбовые Рубинары становятся через переходники(без оптических элементов) с сохранением наводки на бесконечность?[/quote:406fd7c405]
Верно. Шкала на объективе, правда, сместиться, но на объективе с таким ничтожным грипом никто на эту шкалу и не смотрит..
[quote:406fd7c405]Кстати а как по качеству сравнимы Рубинар 500/5.6 и ЗМ-6А?[/quote:406fd7c405]
Не имею понятия, не держал в руках ни того, ни другого, у меня 500/8. Подозреваю, что Рубинар должен быть легче и с большей разрешающей способностью.
Я правильно понимаю что на Киев/Никон резьбовые Рубинары становятся через переходники(без оптических элементов) с сохранением наводки на бесконечность?[/quote:406fd7c405]
Верно. Шкала на объективе, правда, сместиться, но на объективе с таким ничтожным грипом никто на эту шкалу и не смотрит..
[quote:406fd7c405]Кстати а как по качеству сравнимы Рубинар 500/5.6 и ЗМ-6А?[/quote:406fd7c405]
Не имею понятия, не держал в руках ни того, ни другого, у меня 500/8. Подозреваю, что Рубинар должен быть легче и с большей разрешающей способностью.
Re: Качество рубинаров
[quote:c3715852f6][quote:c3715852f6="ALBION"]Спасибо за информацию, Mike_P. Я понял, что Вы большой противник конверторов, особенно в сочетании с зеркально-линзовой оптикой. [/quote:c3715852f6]
Я не противник конвертеров, я просто не понимаю, зачем брать 300/4.5 и использовать его с конвертером, если вы пишете, что 300 мм для вас мало.
[quote:c3715852f6]А вот я конверторы использую. Да, мне надо длиннее 300 мм. Для этого есть телеконвертор. Качество картинки конечно упадёт, а вот глубина резкости останется как у трёхсотки.[/quote:c3715852f6]
Да, разрешающая способность с 3-х конвертером может упасть в 2 раза.
[quote:c3715852f6] К тому же есть подозрение, что у рубинара 300/4,5 коэффициент светопропускания выше чем у 500/5,6, размеры и масса меньше, глубина резкости и разрешение больше, фокусироваться можно ближе а стоимость ниже. Т. е. можно иметь удовольствие носить каждый день вышеупомянутый объектив с камерой в небольшой сумке, и заниматься фотоохотой по пути на работу и обратно, имея удовлетворительное качество.[/quote:c3715852f6][/quote:c3715852f6]
Ну так покупайте 300/4.5 если он вам нравится :)
Еще, кстати, бывает байонетный ЗМ-7К тоже 300 мм.
Я не противник конвертеров, я просто не понимаю, зачем брать 300/4.5 и использовать его с конвертером, если вы пишете, что 300 мм для вас мало.
[quote:c3715852f6]А вот я конверторы использую. Да, мне надо длиннее 300 мм. Для этого есть телеконвертор. Качество картинки конечно упадёт, а вот глубина резкости останется как у трёхсотки.[/quote:c3715852f6]
Да, разрешающая способность с 3-х конвертером может упасть в 2 раза.
[quote:c3715852f6] К тому же есть подозрение, что у рубинара 300/4,5 коэффициент светопропускания выше чем у 500/5,6, размеры и масса меньше, глубина резкости и разрешение больше, фокусироваться можно ближе а стоимость ниже. Т. е. можно иметь удовольствие носить каждый день вышеупомянутый объектив с камерой в небольшой сумке, и заниматься фотоохотой по пути на работу и обратно, имея удовлетворительное качество.[/quote:c3715852f6][/quote:c3715852f6]
Ну так покупайте 300/4.5 если он вам нравится :)
Еще, кстати, бывает байонетный ЗМ-7К тоже 300 мм.
References
I hope you will find it useful
"зеркально-линзовые обьективы"
http://www.glasnet.ru/~rvb/photo/TEXT/TECHNICS/zlobj.htm
Зеркальный теле
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Phototeh/gleb_v/01.htm
LENS TECHNOLOGY Mirror Lenses
http://www.photozone.de/bindex3.html
Зеркально-линзовый объектив "МС РУБИНАР- 8/500 МАКРО"
http://www.ixbt.com/digimage/rubinar.shtml
"зеркально-линзовые обьективы"
http://www.glasnet.ru/~rvb/photo/TEXT/TECHNICS/zlobj.htm
Зеркальный теле
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Phototeh/gleb_v/01.htm
LENS TECHNOLOGY Mirror Lenses
http://www.photozone.de/bindex3.html
Зеркально-линзовый объектив "МС РУБИНАР- 8/500 МАКРО"
http://www.ixbt.com/digimage/rubinar.shtml
Re: Рубинары
[quote:4623c8c5ca="ALBION"]Большое спасибо за ссылки, NikolayV. Они мне очень помогли. Вы правы; я нашёл почти всю информацию, которую искал.[/quote:4623c8c5ca]
По моим тестам, Рубинар 500/8 (тот образец что у меня) дает не менее 50л/мм.
В последней ссылке (про статью на ixbt) естьсыылка на мою страницу, там можно посмотреть некоторые фоты сделаные Рубинаром.
Вчера печатал фоты для правозащитной выставки на А4, 2 из 8 сняты рубинаром? качеством я остался доволен.
Если интересно могу показать фрагменты.
Мне удавалось Рубинаром 8/500 снимать в театре, с рук на выдержке 1/30 - 1/60. Одна из этих фотографий была выставлена в окнах ТАСС.
Могу сказать что за эти деньги (100) это просто чудо.
По моим тестам, Рубинар 500/8 (тот образец что у меня) дает не менее 50л/мм.
В последней ссылке (про статью на ixbt) естьсыылка на мою страницу, там можно посмотреть некоторые фоты сделаные Рубинаром.
Вчера печатал фоты для правозащитной выставки на А4, 2 из 8 сняты рубинаром? качеством я остался доволен.
Если интересно могу показать фрагменты.
Мне удавалось Рубинаром 8/500 снимать в театре, с рук на выдержке 1/30 - 1/60. Одна из этих фотографий была выставлена в окнах ТАСС.
Могу сказать что за эти деньги (100) это просто чудо.
Re: Рубинары
[quote:8119b6f955="ALBION"]BaCeK, а не могли бы Вы уточнить про разрешение Рубинара 500/8, а именно до какого формата можно напечатать фото, и какая глубина резкости у пятисотки?[/quote:8119b6f955]
Дело в том что к сожалению у Рубинаров разрешение разное от образца к образцу (как и у Сигм:) оптимально выбирать прямо на заводе в Лыткарино (lzos.ru).
точно сказать сколько у того который у меня я не могу, но не менее 50л/мм.Снимал стенку дома в 200метрах, покрытую плиткой 20х20мм, видно как каждую плитку так и есстно шов между ними. Посчитав кол-во плиток в кадре и зная размер кадра в мм легко посчитать разрешающую способность объектива. Но точно можно сказать только что она не меньше определенного числа.
Счас лень искать какието тесты вот пара фот с фрагментами, при очень большом желании можно посчитать разрешение по волоскам:). первая фота метров с 7-10 вторая примерно с 10-15, камера D60 размер матрицы кажется 22х15мм. http://gusi.ru/bck/rb1.jpg
http://gusi.ru/bck/rb1-f.jpg
http://gusi.ru/bck/rb2.jpg
http://gusi.ru/bck/rb2-a.jpg
Печатать имхо можно на А3 без проблем, если без выкадровки... Глубина резкости маленькая, есть же какаято формула рачитывающая её в зависимости от фокусного растояния объектива. Кстати у Владимира Родионова на его сайте даже аплет есть показывающий и в цифрах и в графике.
Дело в том что к сожалению у Рубинаров разрешение разное от образца к образцу (как и у Сигм:) оптимально выбирать прямо на заводе в Лыткарино (lzos.ru).
точно сказать сколько у того который у меня я не могу, но не менее 50л/мм.Снимал стенку дома в 200метрах, покрытую плиткой 20х20мм, видно как каждую плитку так и есстно шов между ними. Посчитав кол-во плиток в кадре и зная размер кадра в мм легко посчитать разрешающую способность объектива. Но точно можно сказать только что она не меньше определенного числа.
Счас лень искать какието тесты вот пара фот с фрагментами, при очень большом желании можно посчитать разрешение по волоскам:). первая фота метров с 7-10 вторая примерно с 10-15, камера D60 размер матрицы кажется 22х15мм. http://gusi.ru/bck/rb1.jpg
http://gusi.ru/bck/rb1-f.jpg
http://gusi.ru/bck/rb2.jpg
http://gusi.ru/bck/rb2-a.jpg
Печатать имхо можно на А3 без проблем, если без выкадровки... Глубина резкости маленькая, есть же какаято формула рачитывающая её в зависимости от фокусного растояния объектива. Кстати у Владимира Родионова на его сайте даже аплет есть показывающий и в цифрах и в графике.
Re: Рубинары
[quote:fcb3124329="ALBION"]Спасибо за ответ, BaCeK. Вы меня убедили в выборе модели объективов линейки Рубинаров. Ещё интересно узнать, как сильно падает разрешение по углам? Смотрел Ваши фото. Качество, да и творческая работа понравилась. На мой взгляд, глубина резкости не такая и маленькая как я ожидал, хотя с монитора воспринимать фото труднее, чем с бумаги.[/quote:fcb3124329]
Я не заметил особого падения, верней вообще не заметил, хотя по спецификации гдето виденной должна падать с 50 до 40. Честно говоря я оцениваю разрешение образца который у меня примерно в 60-70л/мм что выше разрешения матрицы D60... поэтому
по краям заметить сложно. Глубина достаточная хотя лучше бы чуток побольше:).
Если решите брать Рубинар очень советую тестировать его перед покупкой, оптимально подъехать в Лыткарино 30мин от мКузминки и там в магазинчике при заводе попросить выбрать из нескольких, они идут на встречу.
Есстно лучше это делать на цифровой камере т.к. можно сразу посмотреть, в случае пленочной придется снимать тесты, записывать номера объективов и просить их отложить до покупки...
Я не заметил особого падения, верней вообще не заметил, хотя по спецификации гдето виденной должна падать с 50 до 40. Честно говоря я оцениваю разрешение образца который у меня примерно в 60-70л/мм что выше разрешения матрицы D60... поэтому
по краям заметить сложно. Глубина достаточная хотя лучше бы чуток побольше:).
Если решите брать Рубинар очень советую тестировать его перед покупкой, оптимально подъехать в Лыткарино 30мин от мКузминки и там в магазинчике при заводе попросить выбрать из нескольких, они идут на встречу.
Есстно лучше это делать на цифровой камере т.к. можно сразу посмотреть, в случае пленочной придется снимать тесты, записывать номера объективов и просить их отложить до покупки...