А я честно и признался что ниразу не видел качественной печати на струйнике.
Мне кажется что это ещё большая редкость чем вообще качественная печать. Если уж уважаемая фотору отпечатать не может, то что говорить про простых смерных.
Специально схожу на форум посмотреть.
Пока что ничего лучшего чем печать на Кодак-Металик я не видел.
Качество печати струйников.
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 21 - 28
Re[bc----]:
Re[pilligrim]:
от:pilligrim
А я честно и признался что ниразу не видел качественной печати на струйнике.
Мне кажется что это ещё большая редкость чем вообще качественная печать. Если уж уважаемая фотору отпечатать не может, то что говорить про простых смерных.
Специально схожу на форум посмотреть.
Пока что ничего лучшего чем печать на Кодак-Металик я не видел.Подробнее
Кодак металлик?? Ооочень на любителя...
Может и оригинально, но уж точно не на все случаи жизни.
Re[pilligrim]:
Уважаемый pilligrim,
вы практически ничего не знаете о фото-печати особенно наиболее прогрессивной и прогрессирующей струйной. Так что не надо из-за того, что Фото.ру как комерческая, а не творческая организация, да еще в период кризиса решила съэкономить на печати, поливать помоями струйные принтеры, в которых вы абсолютный ноль.
Не верится, что Фото.ру печатала на бытовых принтерах, которые вы имеете в виду. Это элементарно дорого.
А вот у печатников широкоформатников (после печати полотно раскраивается по нужным форматам), где скорее всего все печаталось, т.к. это на порядок дешевле, можно увидеть от печати прекрасного художественного качества на регулярно профессиольнально калибруемых машинах до отвратительной печати сольвентными чернилами, но очень дешево. Все зависит от запросов и толщины кошелька.
вы практически ничего не знаете о фото-печати особенно наиболее прогрессивной и прогрессирующей струйной. Так что не надо из-за того, что Фото.ру как комерческая, а не творческая организация, да еще в период кризиса решила съэкономить на печати, поливать помоями струйные принтеры, в которых вы абсолютный ноль.
Не верится, что Фото.ру печатала на бытовых принтерах, которые вы имеете в виду. Это элементарно дорого.
А вот у печатников широкоформатников (после печати полотно раскраивается по нужным форматам), где скорее всего все печаталось, т.к. это на порядок дешевле, можно увидеть от печати прекрасного художественного качества на регулярно профессиольнально калибруемых машинах до отвратительной печати сольвентными чернилами, но очень дешево. Все зависит от запросов и толщины кошелька.
Re[pilligrim]:
от:pilligrim
А я честно и признался что ниразу не видел качественной печати на струйнике.
Мне кажется что это ещё большая редкость чем вообще качественная печать. Если уж уважаемая фотору отпечатать не может, то что говорить про простых смерных.Подробнее
У простого смертного приоритеты совершенно четкие. Сначала дешево, потом все остальное. :)
от: pilligrim
Специально схожу на форум посмотреть.
Пока что ничего лучшего чем печать на Кодак-Металик я не видел.
Металлик - это отдельная песня. Увы, на струйниках не воспроизводится.
Re[pilligrim]:
Может там исходники косые?
Re[alexandrd]:
Ну я в основном пейзажи печатаю. На металике - самое то.
Re[rivoli]:
Блин, ну что ж все такие обидчивые! Я верю что на струйнике теоретически можно напечатать ооочень хорошо. Но вот только ниразу так и не увидел я этого хорошо. Пойду на фотофорум - посмотрю.
Ответ который хотел бы получить - напечатано на том-то и так-то поэтому так плохо. Но пока так и не получил.
Ответ который хотел бы получить - напечатано на том-то и так-то поэтому так плохо. Но пока так и не получил.
Re[Годзи]:
Ну косых исходников там тоже хватает. Типа с мыльниц, с задранной цветностью и растянутых до 40-50. Но смотрел и на нормальные кадры (типа моего скана с 66 :-) ) и всё равно ощущение что не фотография это а картинка какая то компьютерная.
Неужели никто их не видел?
Неужели никто их не видел?
