Качество оптики Minolta неавтофокусная и АФ, что лучше?

Буду признателен, если кто то поделиться своим опытом сравнения одинаковой оптики АФ и неАФ Минолты. В первую очередь интересует мнение по фиксам и по "небюджетным" зумам.
Спасибо всем!

UP!

UP!

1)Бюджетню оптику не рассматриваем.
2)Пользовал 28/2.8 АФ и МД. Объективы вполне сравнимы по качеству. Претензий нет.
3.50/1.7 АФ и 50/1.4 МД - не совсем одно и то же, конечно. Но оптика хороша!

Ну и, конечно, "минольтовский" рисунок есть и там, и там.

Цитата:

от:Dmitry S
Буду признателен, если кто то поделиться своим опытом сравнения одинаковой оптики АФ и неАФ Минолты. В первую очередь интересует мнение по фиксам и по "небюджетным" зумам.
Спасибо всем!

Подробнее

Поделюсь,но завтра :( , сейчас надо бежать :( :(

Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:Dmitry S
Буду признателен, если кто то поделиться своим опытом сравнения одинаковой оптики АФ и неАФ Минолты. В первую очередь интересует мнение по фиксам и по "небюджетным" зумам.
Спасибо всем!

Подробнее

Поделюсь,но завтра :( , сейчас надо бежать :( :(

Подробнее

Буду ждать с нетерпением!

Км сожалению, не могу похвастаться большой линейкой сравниваемых объективов :( , но вывод сделать могу: Неавтофокусный вариант мне , конкретно мне, нравится чуть больше. Чем это объяснить - не знаю, возможно,тактильными ощущениями от поворота фокусировочного кольца :)
Я имел удовольствие поработать 28/2,0 как в MD, так и AF-
оба рисуют картинку очень хорошо, на мой взгляд просто отлично! Хорошо держат контровый свет,ничтожно малое виньетирование, очень зорошая "сочная" проработка деталей в светах и в тенях - это при ручной печати! (Про печать в цифровом минилабе надо спросить у оператора такого минилаба или у хорошего сканировщика).
MD 28/2,0 несколько лет был моим основным объективом - я почти не снимал его с камеры. Если Вам попадется - настоятельно рекомендую!!!
50/1,4 мне показался одинаково хорошим в обоих вариантах, чего не могу сказать про 50/1,7 - автофокусный был каким-то скучно-средним (Может мне такой экземпляр попался?), а вот неавтофокусный MD Rokkor-X произвел впечатление очень добротного такого бодрячка, если так можно сказать про объектив :) .
Он, так сказать, охотно брался за любую задачу и хорошо с ней справлялся :D
С зумами опыт маленький : AF 24-85 -хорошая "рабочая лошадь", но мне как-то не всегда нравилась резкость: то ли АФ проскакивал, то ли ещё что??
А близкий к нему MD 28-85 мне нравится больше, хотя звездного качества ни от того, ни от другого ждать нельзя.

А какие из ширики из AF фиксов наиболее качественные, хотя угол тоже важен?

оба на 35, 28/2, 24/2.8, 20/2.8


других вроде нет

Цитата:

от: qwz
оба на 35, 28/2, 24/2.8, 20/2.8


других вроде нет

Еще есть 28/2,8. Дешевле, чем 28/2, но и качеством похуже.