Качество объективов Сигма?

Заинтересовался объективами Сигма 28-135/3.8 и 70-300 APO Macro для своего D50. В магазине любезно разрешили сделать пробные снимки. Предполагал, что это дешевка, но такого ужаса не ожидал: по сравнению с китовым 18-55 и Никкором 70-300 такое впечатление, будто Сигма даже не фокусируется (проверил в том числе на ручном фокусе). Качество снимков хуже 2 МПкс мыльницы - о разрешении 30 лин/мм можно говорить только при диафрагме 11 в центре... А как же графики MTF на Сигмовском сайте? Подскажите, пожалуйста, это норма для таких объективов или имеет смысл посмотреть в другом месте?

Фиксы от Сигмы очень неплохие, особенно широкоугольные - реальная альтернатива если нет много денег, ну и 70-200/2.8 :))

Цитата:

от:Rostislaw
Заинтересовался объективами Сигма 28-135/3.8 и 70-300 APO Macro для своего D50. В магазине любезно разрешили сделать пробные снимки. Предполагал, что это дешевка, но такого ужаса не ожидал: по сравнению с китовым 18-55 и Никкором 70-300 такое впечатление, будто Сигма даже не фокусируется (проверил в том числе на ручном фокусе). Качество снимков хуже 2 МПкс мыльницы - о разрешении 30 лин/мм можно говорить только при диафрагме 11 в центре... А как же графики MTF на Сигмовском сайте? Подскажите, пожалуйста, это норма для таких объективов или имеет смысл посмотреть в другом месте?

Подробнее

байан, фпоизг.
сигма - лотерея, надо тщательно выбирать, если повезет - можно за небольшие деньги купить достаточно приличный объектив, если не повезет - значит не судьба...

Цитата:

от: ALladin
Фиксы от Сигмы очень неплохие..., ну и 70-200/2.8 :))

С фиксами понятно - у меня для дела никкор 50мм с кольцами и ручной никкор 70-210 доступен. Да и родной КИТ на коротком конце вполне устраивает. Хотелось чего-то непритязательного для экскурсий и прогулок - с диапазоном, и с макро... Но чтобы заведомо хуже моего старого Кулпикса 4500 - не ожидал.

Цитата:

от: BT
...надо тщательно выбирать...

Я так понял, что в магазинах и местных инетшопах лежат многократно и тщательно перебраные остатки...

Цитата:

от: Rostislaw
Цитата:

от: BT
...надо тщательно выбирать...

Я так понял, что в магазинах и местных инетшопах лежат многократно и тщательно перебраные остатки...

Сигму можно брать только на фото-ру и фотомаркете. В остальных местах, всё, что ни пробовал - полная туфта. К тому же линзы старого производства - всяко из г. Сейчас сигмы имеет смысл брать только DG. С учётом цены имеетсмысл смотреть тольков сторону EX серии - и то "лоторея".

взял себе 70-300 APO Macro -мне очень нравится, конечно не идеал, но своих денег стоит....НО надо выбирать при покупке....

Покупал с месяц назад 18-125. Спецом доплатил 2% от цены чтобы дома потестить и обменять если что. Обмен не понадобился:) Доволен как слон. На 18мм на f/3.5 мылит конкретно, но стоит на один стоп прижать и картина радикально меняется. Я сигмой доволен.

Я уже писал в своей ветке, тестил сегодня 28-70/2,8 EX, не могу сказать, что совсем плохо, но Nikkor 28-105/3.5-4.5D его зарезал неоспоримо и по цветопередачи и по резкости. Есть желание сброшу тестовые снимки тем и тем. Хотелось бы посмотреть на Ваши, об одном и томже качестве мы говорим или нет. Если фоты будут сходны значит я однозначно откажусь от Сигмы, и вы сделаете свои выводы (причем мой Sigma был Japan).

Честно говоря не знаю как и чем Вы тестили.. Как обладатель двух сигм и родного никкора могу сказать что качество у первых достаточно хорошее.. и о покупке врядли придётся желеть.. на 28-70 дырка 2.8 это конечно так для понту согласен но с 3.5 начинается нормальная резкость.. да и с цветопередачей по моему всё нормально.. приведу снимки для примера это снято 28-70 EX DG а это 70-300 APO DG Macro.. меня эти объективы устроили на 100%.. я от них честно говоря ожидал гораздо худшего.. почитаешь форум а потом не знаешь что покупать :)

Ну если писать про качество сигм вообще - то и 100-300 4 и 105 2.8Макро очень даже понравелись. Хотя макрик на 2.8 даёт ОЧЕНЬ неожиданную для макро картинку. Даже НЕ макро резкости нет(ну ОЧЕНЬ мягкая картинка).. зато на 8 - просто супер, вне всяких похвал. Это даже интересно, и можно использховать и ту и другую стороны объектива. Так же подбирая знакомому ширик пробывал 24 1.8, если не ошибаюсь, - то же очень понравился.

Ps покупал на фотору.

Двумя страницами ниже автор жалуется,
что сломался байонет у сигмы:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=198901

Цитата:

от: BT
байан, фпоизг.
сигма - лотерея, надо тщательно выбирать, если повезет - можно за небольшие деньги купить достаточно приличный объектив, если не повезет - значит не судьба...

Мне с моим 28-135 судя по всему не повезло. :(
Зато теперь точно знаю что такое мыльный объектив :D

Поищи в поиске этого форума тему "За что ругают сигму?" Там эта проблема обсуждалась страницах на четырёх. :D
А насчет объектива: купи Canon EF 28-105 F/3.5-4.5 USM II
В Питере я этот редкий вид нашел за 9000 руб. Сегодня иду покупать =)

Цитата:

от: Maxim_1987
Поищи в поиске этого форума тему "За что ругают сигму?"

Спасибо. Действительно, исчерпывающий материал.

Цитата:

от:Maxim_1987
Поищи в поиске этого форума тему "За что ругают сигму?" Там эта проблема обсуждалась страницах на четырёх. :D
А насчет объектива: купи Canon EF 28-105 F/3.5-4.5 USM II
В Питере я этот редкий вид нашел за 9000 руб. Сегодня иду покупать =)

Подробнее

Я теперь сам знаю - за мыло.