качество ночных снимков

пентакс к-50
тамрон 17-50/2.8
штатив
15 секунд, исо 100, f4.0

почему такое плохое качество? все нерезкое, цвет плохой итд. как улучшить? полный формат?

Green by Andrey Elizarov, on Flickr

спасибо!

В этом разрешении (2048px) фото не выглядит плохим. Возможно, стоило чуть додержать и потом опустить, но это надо на исходники смотреть.

По мне, основные проблемы с ночной съёмкой:
1) ошибки АФ, фотик может мазать. Надёжнее наводиться вручную через LiveView и максимальное увеличение
2) смазы, от спуска затвора, от колебаний опоры
3) смазы из-за преломления воздуха, от всяких восходящих потоков и т.п.
4) да, стаб надо отключать, если съёмка со штатива и выдержка больше 0.5 секунды

Решения п.2 -- снимать через LiveView или с предварительным подъёмом зеркала, плюс снимать или с пульта, или с задержкой в 2-10 секунд. Ещё более надёжное и простое решение -- взять какой-нибудь чёрный лист бумаги, поставить выдержку с запасом, держать этот лист перед объективом. После того, как затвор открылся, несколько "запасных" секунд подержать лист перед объективом, потом сдвинуть в сторону. Так можно снимать даже на слабых штативах, не думая про пульт, предварительный подъём зеркала, LiveView и т.п. Но, это когда выдержки от трёх секунд где-то.

Другая проблема -- штатив может быть хороший, но опора колебаться при этом. Тут съёмка с небоскрёба, они могут заметно колебаться. Мосты трясутся просто "шо писец". То есть для человека незаметно, а для фото -- существенно. Как проверить -- снять что-нибудь на большей дырке и большом ISO, если там картинка резче, но шумнее, значит или в колебаниях проблема, или в воздухе.

Решение колебаний с большой амплитудой тоже существует, но это уже серьёзная профессиональная работа. Смысл в том, что делается много кадров на небольших выдержках, а потом сшиваются в один в специальных программах (в тех же, что и панорамы сшивают, например). Так и колебания можно убрать, и шум уменьшить. Но я сам не пробовал.

ps: да цвет улучшить... Ну только махинациями в графических редакторах (зонально цвет править). Проблема в том, что сильно разные источники света в кадре. Здания подсвечиваются в основном от газоразрядных ламп, скорее всего натриевых, от них такой специфичный жёлтый свет, очень низкой температуры... Небо -- совсем другой спектр имеет. Когда здания подсвечивают специально, там обычно ещё другие лампы используют, в результате получается, что городской фон жёлтый, а здание откровенно синее, хотя глаз такой разницы не видит.

upd: да, ещё, в теории, решение для правки цвета при ночной съёмке -- плотные цветные светофильтры, ближе к синим цветам, что способны обрезать основной натриевый спектр (ну или другие фильтры, в зависимости от источников света). Но, это я тоже не пробовал, хотя очень хотелось. Инвестировать в фильтры надо, а у меня все объективы на разные диаметры светофильтров.

Цитата:

от: Jugo_de_Coco
почему такое плохое качество? все нерезкое, цвет плохой

В центре резкость отличная. Слева подмыливает, но это из-за объектива скорее всего, сто́ит диафрагму поджать до 5.6 или даже 8.

Цвет - какое освещение такой и цвет.)

На полноразмере виден шум... Ну если хочется избавиться от шума - то снимать несколько кадров, складывать слоями в фотошопе, там уже не помню как задавать прозрачность для каждого, погуглите уменьшение шума складыванием нескольких кадров.

Для 15 сек.выдержки.. стоят на ветру на штативе которого мы не видим..??.. очень даже прилично это про смазы шевелйнки..ББ увы уличные ртутные фонари создают очень вредный фон и не все камеры могут правельно выставлять ББ по ним
свет окон дальнии расстояния получают просто пятном.. Попробуйте экспокоррекцию от 0,7

наверно я и правда уж слишком раскритиковал фотку :)

снимал я на штатив dolica AX620B100. ноги не выдвигал, он довольно жестко стоял. потом я еще с земли снимал на ветру, с выдвинутыми ногами, это реально плохо получилось.

всем спасибо за рекомендации! на следующей неделе еще раз попробую!

Следите, чтобы стабилизатор был выключен при съемке с штатива.

попробовал еще раз,

на штатив повесил груз (объектив гелиос 40 в футляре),
поставил шумоподавление на максимум при исо 100 (видимо, это и снизило шум заметно),
снимал с пульта с задержкой,
ƒ/8.0 17.0 mm 20 сек исо 100, пентакс к-50, тамрон 17-50/2.8
резкость стала лучше по краям, и шума меньше.

Red
RedVertical

by Andrey Elizarov, on Flickr

Надо другой шумодав, который для длинных выдержек. Время отработки выдержки удвоится, не трогайте камеру в это время.

Цитата:

от: Rott
Инвестировать в фильтры надо, а у меня все объективы на разные диаметры светофильтров.

Возьмите один фильтр на самый большой диаметр ваших объективов. Кольца повышающие диаметр объектива стоят дешево, если заказывать на ебей.

Цитата:

от: Jugo_de_Coco
пентакс к-50
тамрон 17-50/2.8
штатив
15 секунд, исо 100, f4.0

почему такое плохое качество? все нерезкое, цвет плохой итд. как улучшить? полный формат?

На самом деле, в том разрешении, что представили, все не так плохо. Лично я вижу, что процесс ловли блох.
Если коснуться ночных съемок, то да - хороший штатив большее подспорье. Но иногда, в частности меня, обуревают приступы лени, в этом случая я беру легкий Хама, а если ещё и ветер, то результат плачевно предсказуем(по крайней мере теперь и для меня)


Москва-Сити

Но если взять достаточно тяжелый Манфротто, то даже панорамы можно спокойно снимать

Астана. Городская площадь вечером

@Mike_P у меня шумодав для длинных выдержек включен. выдержку длиннее 30 секунд пентакс к-50 не поддерживает (за исключением ручной).

@Карпишев на ваших снимках, на мой взгляд, многовато шума :) у вас исо100? а мои можно открыть в максмимальном разрешении, нужно нажать на ссылку и там будет в правом нижним углу "сохранить" и выбрать максимальное разрешение.

закат в этом же месте, штатив, чуть меньше секунды. тут к качеству нет претензий, был шум по краям, но легко вычистился в darktable.



NYsunset by Andrey Elizarov, on Flickr