? Качество L оптики (гиперзум 35-350)

Коллеги, подскажите пож, гарантирует ли высокая цена L, столь же высокое качество?
ищу замену китовому на 300Д и конечно хочется универсальный объектив, поэтому все больше приоритеты смещаются к гиперзумам
попробовал поснимать 70-200L 4.0, очень понравился тактильно, хотя к весу конечно надо привыкнуть :), но короткий конец... уж большо не короткий... :)
вот и вывели поиски на Canon EF 35-350 mm f/3.5-5.6 L USM
и тут возникает вопрос - стоит ли он своих денег? например гиперзум от сигмы AF 50-500mm F4-6.3 EX RF HSM APO стоит почти вдвое дешевле, при значительно большем зуме и немного меньшей светосиле
будет 35-350 L-ка в своем диапазоне лучше любых сигм и простых кенонов с фокусными расстояниями, перекрывающими этот диапазон?
или лучше на те же 1500 купить несколько объективов от того же кенона/сигмы?

А у 35-350 короткий конец на кропе 1.6 тоже не блещет короткостью. Для небольших помещений мало пригоден.

согласен, но приходится выбирать из того что есть
и 35 сильно лучше 70 :)
к тому же подавляющее количество съемок планируется на свободе
если бы можно было купить за вменяемые деньги отличный объектив 12-300, я бы первый стоял в очереди... :)

Вообще-то 35-350L давно снят с производства, вместо этого в категории "гиперзумный-L" ныне значится 28-300L

http://www.canon.co.uk/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_28-300_f_f3.5-5.6L_IS_USM/

Цитата:

от:Михаил Гризли
согласен, но приходится выбирать из того что есть
и 35 сильно лучше 70 :)
к тому же подавляющее количество съемок планируется на свободе
если бы можно было купить за вменяемые деньги отличный объектив 12-300, я бы первый стоял в очереди... :)

Подробнее

Если было бы ВОЗМОЖНО создать ВМЕНЯЕМЫЙ (не скажу "отличный" ) гиперзум 12-300мм за ЛЮБЫЕ деньги..многие бы никаких других линз не брали бы

SergeSmArt

Цитата:

от: Saturn
Вообще-то 35-350L давно снят с производства, вместо этого в категории "гиперзумный-L" ныне значится 28-300L

в прайсах есть, думаете не найти уже? 70-200 тоже вроде сняли, но продается еще...
да и в линейке он указан:
http://www.canon.co.uk/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/zoom_lenses/index.asp
http://www.canon.co.uk/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_35350mm_f3556L_USM/

а 28-300 со стабилизатором, сильно дороже выходит, не потяну

Цитата:

от: SergeSmArt


Если было бы ВОЗМОЖНО создать ВМЕНЯЕМЫЙ (не скажу "отличный" ) гиперзум 12-300мм за ЛЮБЫЕ деньги..многие бы никаких других линз не брали бы

SergeSmArt

те вы считаете, что набор линз, покрывающий указанный диапазон, на ту же сумму лучше?

Цитата:

от: Михаил Гризли
Цитата:

от:SergeSmArt


Если было бы ВОЗМОЖНО создать ВМЕНЯЕМЫЙ (не скажу "отличный" ) гиперзум 12-300мм за ЛЮБЫЕ деньги..многие бы никаких других линз не брали бы

SergeSmArt

те вы считаете, что набор линз, покрывающий указанный диапазон, на ту же сумму лучше?

Подробнее

Естественно... но кроме того - это АБСОЛЮТНО НЕВОЗМОЖНО ! Физику учили?

SergeSmArt

Цитата:

от: Михаил Гризли
Цитата:

от:Saturn
Вообще-то 35-350L давно снят с производства, вместо этого в категории "гиперзумный-L" ныне значится 28-300L

в прайсах есть, думаете не найти уже? 70-200 тоже вроде сняли, но продается еще...
а 28-300 со стабилизатором, сильно дороже выходит, не потяну

Подробнее

70-200/2.8 давно уже не продается. Ему на смену пришла другая версия со стабилизатором. А 70-200/4 никто и не снимал.

Цитата:

от: SergeSmArt

Естественно... но кроме того - это АБСОЛЮТНО НЕВОЗМОЖНО ! Физику учили?

SergeSmArt

физику?... учил, но не стала она моей специальностью
а что абсолютно невозможно?
12-300? так это я полушутя написал, вопрос о конкретной линзе: за те же деньги много элек не купить, только простые, откуда и возник вопрос - насколько хороша L, чтобы предпочесть ее набору простых?

Цитата:

от: Михаил Гризли
Цитата:

от: SergeSmArt

Естественно... но кроме того - это АБСОЛЮТНО НЕВОЗМОЖНО ! Физику учили?

SergeSmArt

физику?... учил, но не стала она моей специальностью
а что абсолютно невозможно?

Было бы возможно - делали бы. Желающих хватило бы даже при высокой цене.

Цитата:

от: bc----
70-200/2.8 давно уже не продается. Ему на смену пришла другая версия со стабилизатором.

очень интересная версия... особенно учитывая, что 70-200 практически в любом магазине есть, а 70-200 IS я месяц в москве купить не могу...

Часто использую 28-300Ль Ис, объективом более чем доволен. :) Может быть потому, что он все-же не единственный...

Цитата:

от: Михаил Гризли
..
будет 35-350 L-ка в своем диапазоне лучше любых сигм и простых кенонов с фокусными расстояниями, перекрывающими этот диапазон?

Будет.
Скажу больше,в диапазоне 70-200 она ничем не уступает /4L,но имеет бонуса -может быть в 2 раза и короче и длиннее.
350-вполне осмысленные,в смысле лучше "цифрового" зума,в отличие от многих(всех?)бюджетных телевиков.
35- не фонтан,на тот случай,если менять на другое лень/нету/некогда.

Цитата:

от:Михаил Гризли
Коллеги, подскажите пож, гарантирует ли высокая цена L, столь же высокое качество?
ищу замену китовому на 300Д и конечно хочется универсальный объектив, поэтому все больше приоритеты смещаются к гиперзумам
попробовал поснимать 70-200L 4.0, очень понравился тактильно, хотя к весу конечно надо привыкнуть :), но короткий конец... уж большо не короткий... :)
вот и вывели поиски на Canon EF 35-350 mm f/3.5-5.6 L USM
и тут возникает вопрос - стоит ли он своих денег? например гиперзум от сигмы AF 50-500mm F4-6.3 EX RF HSM APO стоит почти вдвое дешевле, при значительно большем зуме и немного меньшей светосиле
будет 35-350 L-ка в своем диапазоне лучше любых сигм и простых кенонов с фокусными расстояниями, перекрывающими этот диапазон?
или лучше на те же 1500 купить несколько объективов от того же кенона/сигмы?

Подробнее

у 35-350 и 50-500 один и тот-же зум 10Х это раз;

28-300 ис это РЕПОРТАЖНЫЙ ОБЪЕКТИВ.
Т.е. когда снимаешь спортсмена, бегущего на расстоянии 100метров, а потом ещё надо снять СРАЗУ пару портретов, того-же спортсмена. Тут качество отходит на 10-ый план. Там не нужно сверх разрешение. И по качеству он может быть на уровне НЕ Lек. (снимал им, но так и не понял хорошее ли у него разрешение, т.к. в той съёмке была масса параметров снижающих качество)
Вобщем если репортаж, и вломы менять объективы - то это единственный выход, если есть возможность брать несколько линз - тот-же тамрон 28-75 2.8!!!, и канон 70-200 4 или сигма 100-300 4 или сигма 70-200 2.8!!!. По цене выходит дешевле чем 28-300 а по качеству... Без коментариев. а на сэкономленные деньги можно макрик купить или фикс портретник, и пару флэшек(плёнок). Качество будет лучше гарантированно на 100%

Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Михаил Гризли
Коллеги, подскажите пож, гарантирует ли высокая цена L, столь же высокое качество?
ищу замену китовому на 300Д и конечно хочется универсальный объектив, поэтому все больше приоритеты смещаются к гиперзумам
попробовал поснимать 70-200L 4.0, очень понравился тактильно, хотя к весу конечно надо привыкнуть :), но короткий конец... уж большо не короткий... :)
вот и вывели поиски на Canon EF 35-350 mm f/3.5-5.6 L USM
и тут возникает вопрос - стоит ли он своих денег? например гиперзум от сигмы AF 50-500mm F4-6.3 EX RF HSM APO стоит почти вдвое дешевле, при значительно большем зуме и немного меньшей светосиле
будет 35-350 L-ка в своем диапазоне лучше любых сигм и простых кенонов с фокусными расстояниями, перекрывающими этот диапазон?
или лучше на те же 1500 купить несколько объективов от того же кенона/сигмы?

Подробнее

у 35-350 и 50-500 один и тот-же зум 10Х это раз;

28-300 ис это РЕПОРТАЖНЫЙ ОБЪЕКТИВ.
Т.е. когда снимаешь спортсмена, бегущего на расстоянии 100метров, а потом ещё надо снять СРАЗУ пару портретов, того-же спортсмена. Тут качество отходит на 10-ый план. Там не нужно сверх разрешение. И по качеству он может быть на уровне НЕ Lек. (снимал им, но так и не понял хорошее ли у него разрешение, т.к. в той съёмке была масса параметров снижающих качество)
Вобщем если репортаж, и вломы менять объективы - то это единственный выход, если есть возможность брать несколько линз - тот-же тамрон 28-75 2.8!!!, и канон 70-200 4 или сигма 100-300 4 или сигма 70-200 2.8!!!. По цене выходит дешевле чем 28-300 а по качеству... Без коментариев. а на сэкономленные деньги можно макрик купить или фикс портретник, и пару флэшек(плёнок). Качество будет лучше гарантированно на 100%

Подробнее

100% качество от VoVan-а дорогого стоит ;)

Цитата:

от: Голубев Михаил
Цитата:

от:bc----
70-200/2.8 давно уже не продается. Ему на смену пришла другая версия со стабилизатором.

очень интересная версия... особенно учитывая, что 70-200 практически в любом магазине есть, а 70-200 IS я месяц в москве купить не могу...

Подробнее

Значит, я отстал от жизни. :) Когда сам покупал объектив, старой версии нигде не было в наличии, только в прайсах.

Цитата:

от: Михаил Гризли

в прайсах есть, думаете не найти уже? 70-200 тоже вроде сняли, но продается еще...

Российские прайс-листы - это особая песня. Там бывают 50/1.0L, 1D, D30 и другие объекты которые не продаются уже несколько лет.

Цитата:

от:Михаил Гризли

да и в линейке он указан:
http://www.canon.co.uk/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/zoom_lenses/index.asp
http://www.canon.co.uk/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_35350mm_f3556L_USM/

а 28-300 со стабилизатором, сильно дороже выходит, не потяну

Подробнее

Смотрите тут -

http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ProductCatIndexAct&fcategoryid=148

ли просто выкачайте PDF -

http://www.usa.canon.com/eflenses/pdf/spec.pdf

спасибо
думаю вы правы и не стоит гоняться за универсальностью
только с сигмами совсем плохо и приходится смотреть на старшие кеноны, которые есть в наличии... :(