На данный момент есть возможность взять б/у 1D марк2 с пробегом около 100.000 , Думаю брать в замен 20D. Пожалуйста подскажите будет ли заметна разница по картинки с этих аппаратов или нет? Я сам считаю что разница быть должа т.к у марка кроп 1.3 и матрица размером вроде больше. Новые модели 50D и 7D брать непланирую т.к картинка мне с них совсем непонравилась, знакомый взял 50D взамен старой десятки в надежде получить лучшее качество картинки и сильно разочаровался. Плюсы 50ки по картинки только в том что её удобно обрабатывать в фотошопе т.к больше мегапиксилей а остальное всё фантики. 7Д сильно дорог для кропа, за эти деньги можно новую 40ку с приличным объективом взять. Старый 5Д брать боюсь т.к ресурс затвора по сравнению с марком намного меньше да и медлен он , хотя картинка приличная. Снимаю в основном репортаж (разные выступление в местном ДК, редко свадьбы). Хочется лучшей картинки чем в 20D и при этом чтобы по скорости не тормоз.
Подскажите будет ли марк достойной заменой 20D? Разрешение для меня не принципиально, пока 8,2 в полне хватает, печатаю в основном 15х21, редко 20х30.
Качество картнки 20D и 1D mark ii
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Качество картнки 20D и 1D mark ii
Re[kurganklad]:
будет достоен, однозначно. и замер вас порадует сильно
Re[kurganklad]:
от: kurganklad
у марка кроп 1.3 и матрица размером вроде больше
Вроде? А у сахара вроде сладкий вкус?
Кроп 1.3 - это следствие большей матрицы.
Re[kurganklad]:
Вообще, все эти стоны про величину матрицы и разницу в качестве снимка - фотодрочерство какое то.
Раньше вот пленка все уравнивала, люди осознанно выбирали камеры исходя из их функционала, а сейчас какой то ор страшный.
Если брать ходовые ISO 100-400 то, по большому то счету, один хрен, чем снимать, хоть Олимпусом.
Главное и основное отличие Canon'овских полупро и про:
1. Функционал и эргономика.
2. Встроенный батарейный блок.
3. Лучше АФ.
4. Больше ресурс и качество корпуса.
Остальное в принципе гомеопатично.
Раньше вот пленка все уравнивала, люди осознанно выбирали камеры исходя из их функционала, а сейчас какой то ор страшный.
Если брать ходовые ISO 100-400 то, по большому то счету, один хрен, чем снимать, хоть Олимпусом.
Главное и основное отличие Canon'овских полупро и про:
1. Функционал и эргономика.
2. Встроенный батарейный блок.
3. Лучше АФ.
4. Больше ресурс и качество корпуса.
Остальное в принципе гомеопатично.
Re[Intangible]:
]
Кстати интересно насколько 1D лучше по шумам или то же что и в 20D?
Кстати интересно насколько 1D лучше по шумам или то же что и в 20D?
Re[kurganklad]:
от: kurganklad
]
Кстати интересно насколько 1D лучше по шумам или то же что и в 20D?
Лучше, насколько я помню - примерно на стоп. И картинка действительно поприятней: как в видоискателе. так и результат...
Из минусов и неудобств - отсутствие УШУ и "удлиннение" стандартных зумов (24мм становится 30ю). АФ после "двадцатки" - просто фантастическим кажется...
Re[kurganklad]:
от: kurganklad
]
Кстати интересно насколько 1D лучше по шумам или то же что и в 20D?
Кстати, а за сколько 1D Mark II предлагают?
Re[kurganklad]:
Сравнивал 1Дм2Н со своим 40Д. Единица была в пользовании 2 полных дня. Снял репортаж (крещение).
Цвета очень приятные по сравнения с сорокетом (в джпг), думаю от цветов двадцатки отличаться не будут. Правда скин-тон на солнце уходит в розовый сильно. Хотя это могло быть причиной кривых настроек камеры (прокатный марк был). Видоискатель бесподобен!
Большая матрица дает о себе знать. Разницу в картинке УВИДЕЛ! Не сносшибательную, но вполне заметную, хотя не ожидал совсем. Не думал что такая небольшая разница в размере матриц будет видна.
Скорострельность... ну как бы это прилично сказать. Зажимаешь гашетку и сердце в пятки уходит!
К управлению просмотром и навигации по меню надо будет привыкнуть. К весу кстати тоже.
Горизонтальный хват - великолепная вещь!
Что не понравилось. Крестовые датчики автофокуса работают только на стеклах со светосилой 2.8 и светлей (за редким исключением на 4.0 - см. инструкцию). Крестовые датчики расположены странно (вертикально). На "темных" стеклах датчики работают только в одной плоскости. Это дало о себе знать. При малой освещенности еденице было сложно фокусироваться, там, где сорокет абсолютно никаких проблем не имел!
Если ресурс, о котором Вы говорите (100 000 снимков) действительно реальный (мало верится), но меняйте не задумываясь!!! Еще 200 000 кадров в запасе ресурса.
Машина великолепная, рабочая репортажка.
Если надо, могу накидать в почту полноразмеров (в т.ч. с мануалов) - обращайтесь в личку.
Цвета очень приятные по сравнения с сорокетом (в джпг), думаю от цветов двадцатки отличаться не будут. Правда скин-тон на солнце уходит в розовый сильно. Хотя это могло быть причиной кривых настроек камеры (прокатный марк был). Видоискатель бесподобен!
Большая матрица дает о себе знать. Разницу в картинке УВИДЕЛ! Не сносшибательную, но вполне заметную, хотя не ожидал совсем. Не думал что такая небольшая разница в размере матриц будет видна.
Скорострельность... ну как бы это прилично сказать. Зажимаешь гашетку и сердце в пятки уходит!
К управлению просмотром и навигации по меню надо будет привыкнуть. К весу кстати тоже.
Горизонтальный хват - великолепная вещь!
Что не понравилось. Крестовые датчики автофокуса работают только на стеклах со светосилой 2.8 и светлей (за редким исключением на 4.0 - см. инструкцию). Крестовые датчики расположены странно (вертикально). На "темных" стеклах датчики работают только в одной плоскости. Это дало о себе знать. При малой освещенности еденице было сложно фокусироваться, там, где сорокет абсолютно никаких проблем не имел!
Если ресурс, о котором Вы говорите (100 000 снимков) действительно реальный (мало верится), но меняйте не задумываясь!!! Еще 200 000 кадров в запасе ресурса.
Машина великолепная, рабочая репортажка.
Если надо, могу накидать в почту полноразмеров (в т.ч. с мануалов) - обращайтесь в личку.
Re[Intangible]:
от: Intangible
Кстати, а за сколько 1D Mark II предлагают?
Планирую брать на аукционе Ebay, продавец заявляет что отработал неболее 75000. Цена 950$ 1D Mark II N.
Re[kurganklad]:
НЕ так уж и дешево. Здесь можно взять чуть дороже, зато с проверкой. Снимал 20Д, потом Марком. Марк однозначно был лучше, за исключением того, что при плохом освещении автофокус работал только следящий и то не всегда . Из рабочих исо крайнее это 1600, далее уже условно рабочее. Если снимать при хорошем освещении, то вообще проблем почти не будет.
Т.е мое мнение она лучше 20Д, за исключением автофокуса при плохом освещении.
Т.е мое мнение она лучше 20Д, за исключением автофокуса при плохом освещении.
Re[Логачев Сергей]:
от:Логачев Сергей
НЕ так уж и дешево. Здесь можно взять чуть дороже, зато с проверкой. Снимал 20Д, потом Марком. Марк однозначно был лучше, за исключением того, что при плохом освещении автофокус работал только следящий и то не всегда . Из рабочих исо крайнее это 1600, далее уже условно рабочее. Если снимать при хорошем освещении, то вообще проблем почти не будет.
Т.е мое мнение она лучше 20Д, за исключением автофокуса при плохом освещении.Подробнее
Скорей всего потому, что (предполагаю) у двадцатки центральный датчик крестовой от светосилы 5,6 и светлей. У 1Д - от 2,8 и светлей.
Re[Necroborg]:
не из за этого. Чувствительность у 20Д Диапазон чувствительности фокусировки EV -0,5 - 18 (ISO 100) у Марка 2 EV 0-18 (ISO 100) вот и ответ. а с 5.6 они обе будут по центральному фокусироваться.
Re[kurganklad]:
Ещё хотел спросить. Подскажите пожалуйста, разница между 1D mark 2 и Mark 2 N только в экране? Стоит ли переплачивать почти 300$ за эту разницу?
Re[kurganklad]:
от: kurganklad
Ещё хотел спросить. Подскажите пожалуйста, разница между 1D mark 2 и Mark 2 N только в экране? Стоит ли переплачивать почти 300$ за эту разницу?
Кажется есть отличие еще в какой-то мелочи.
Но 300$ Вы переплатите не только за различия, но и за меньший возраст.
Ведь 1Dmark2 сняли с производства и после этого начали выпускать 1Dmark2N.
Конечно это не гарантирует лучшего состояния, но вероятность такую дает.
Re[kurganklad]:
Надо смотреть на состояние камеры. Кроме экрана у N чуть больше буфер и можно раздельно записывать РАВ и ДЖПГ на разные карточки.
Если есть возможность , доплатите, возьмите Марк 3, поинтереснее будет камера. Самое главное что за счет 14 бит тени будут тянуться лучше плюс фокус при плохом освещении будет однозначно лучше и исо 3200 вполне пригодное. Из минусов всего 19 точек в ручном доступе.
Если есть возможность , доплатите, возьмите Марк 3, поинтереснее будет камера. Самое главное что за счет 14 бит тени будут тянуться лучше плюс фокус при плохом освещении будет однозначно лучше и исо 3200 вполне пригодное. Из минусов всего 19 точек в ручном доступе.
