Качество картинки в web (picasaweb)

Господа,

Подскажите, кто в курсе, от чего зависит (и не зависит) отображение jpeg'а:

а) от браузера;
б) от фотосайта;
в) чего-то еще;
г) только от качества исходного файла?

Поясняю вопрос. Есть впечатление, что картинки, которые я выкладываю в picasaweb, выглядят там хуже, чем они есть на самом деле.

Если кто вникал в тему, то буду заодно признателен за "правильные" настройки экспорта "из LR в www".

PS: Похоже, что "проблема хорошего монитора" и меня коснулась :?

пикаса по мне - тормозной сервис. И картинки там точно хуже.
Есть куча других, flickr, например.

Вот и интересно понять, за счет чего качество хуже.

Кстати, а фликер, небось, кредиткой оплачивать нужно? Вроде платный он, насколько я в курсе.

Цитата:

от: Василий Алибабаич
Вот и интересно понять, за счет чего качество хуже.
.

Что собсно хуже, резкость или цветопередача и контраст? И с чем вы сравниваете качество?

о резкости ИМХО тут недолжно быть и речи...
нули и единицы... переводяться в нули и единицы!!!

ИМХО речь идет о передаче оттенка и насыщенности...

у меня с Пикасой все ОК

что в Бридже, что в Пикасе - все однаково...
может у вас проблемы с переводом Adobe RGB в sRGB?

Именно это - вряд ли, поскольку я снимаю в sRGB :)

Для подготовки картинки для web нужно jpeg в окончательном разрешении 72dpi и с окончательными размерами в пикселях, допустим 600х400, еще раз обработать по резкости и цветам в редакторе именно для jpeg, т.к. и ФШ и ЛР обрабатывают в своем формате, а потом при сохранении для web даже из исходного jpeg будет потеря качества, хотя и небольшая, если работать в конечных размерах.
Любое изменение линейных размеров картинки в любом web редакторе тоже сильно портит качество.
В принципе любимую картинку для web надо делать индивидуально и тщательно, что в потоке пока невозможно.

Вообще странно: конвертация в jpeg всего одна (оригиналы-то в раве). Никаких обработок получившегося джипега не делается.

может из-за того, что браузер не поддерживает управление цветом?
вы и Пикасы выгрузите картинку обратно на диск и попробуйте открыть в Фопе...
будут различия?

Легко сказать - "выгрузите". Выгружается только то, что видно на экране (объемом меньше 100к). То, что загружена более толстая картинка (и лучшего качества), пикасувеб не волнует.

Мда... :(

вот тут ответ
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/393831

вот плаг для Firefox
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/6891

а вот страничка для простого определения поддерживает ли ваш браузер ICC
http://www.color.org/version4html.xalter

Сложно это все как-то.
Откуда знать, поддерживает ли чужой браузер ICC?
А вдруг у него коврик для мышки имеет неправильную калибровку?

Понапридумывали всякой, понимаешь, мутотени, чтобы продавать хреновую технику и в случае чего перевести стрелку на соседа. Зато все при деле.

а вы на браузер не особо смотрите
вы тут почитайте про Monitor Color
кстати, поствил Firefox включил ICC
теперь тут
http://www.color.org/version4html.xalter

в Firefox вижу первую картинку!!!
а в IE вижу третью!!!