Качество картинки у Никон Д40x, Д80, Д200, Д300 на низких ИСО

Задача - снимать интерьеры с их естественным освещением. Штатив, РАW, прикрытая диафрагма, минимальная чувствительност, длинная выдержка.
Требуются: динамический диапазон, хорошая цветопередача, резкость.
Предполагается использовать Никкор 12-24 или Сигма 10-20 + Кит для повседневной (некомерческой) съемки.
Отличаются ли картинки у Никонов от Д40х до Д300 и как сильно? (Если не обрщать вниманиена скорострельность, шумы на высоких ИСО, скорость фокусировки и другие радости репортера)
Помогите оптимизировать покупку! Не хочется ъстрелять из пушки по воробьямъ!
Если не Никон, то какие другие предлоения?
(Сейчас снимаю Цанон Про1, клею панорамы, иногда делаю HДР-файлы)

Цитата:

от:КАМПОТ
Задача - снимать интерьеры с их естественным освещением. Штатив, РАW, прикрытая диафрагма, минимальная чувствительност, длинная выдержка.
Требуются: динамический диапазон, хорошая цветопередача, резкость.
Предполагается использовать Никкор 12-24 или Сигма 10-20 + Кит для повседневной (некомерческой) съемки.
Отличаются ли картинки у Никонов от Д40х до Д300 и как сильно? (Если не обрщать вниманиена скорострельность, шумы на высоких ИСО, скорость фокусировки и другие радости репортера)
Помогите оптимизировать покупку! Не хочется ъстрелять из пушки по воробьямъ!
Если не Никон, то какие другие предлоения?
(Сейчас снимаю Цанон Про1, клею панорамы, иногда делаю HДР-файлы)

Подробнее

возьмите лучше новый 14-24/2.8

...на длинных выдержках, даже при мин. исо(50 у д200) шумы таки будут заметны...есть конвертер? что-бы не трепатся(пока кенонисты не пришли) давайте вышлю мылом достаточно темный интеръер снятый на д200, сами покрутите...

D40x + Nikkor 12-24 вполне достаточно. Да и Сигмы 10-20 тоже.

Придиафрагме 8 сильной разницы не будет?

Почему 14-24?

ОК! Спасибо. А что, если не Д200?

Цитата:

от: КАМПОТ
Придиафрагме 8 сильной разницы не будет?

Действительно, D40x достаточно. При диафрагме 8 оптимальной по цене/качеству будет Токина 12-24.

Цитата:

от: КАМПОТ
Почему 14-24?

он будет резкий по краям, например, в отличие от12-24

Цитата:

от:Nurlan B Kalchinov
...на длинных выдержках, даже при мин. исо(50 у д200) шумы таки будут заметны...есть конвертер? что-бы не трепатся(пока кенонисты не пришли) давайте вышлю мылом достаточно темный интеръер снятый на д200, сами покрутите...

Подробнее

С любой камеры можно получить шумную картинку, даже на минимальных ИСО.

У Д200 нет ИСО 50, учите матчасть.

Какие Никоны больше шумят на длинных выдержках? (1-2 секунды). Или я глупость сказал?

Цитата:

от: КАМПОТ
Какие Никоны больше шумят на длинных выдержках? (1-2 секунды). Или я глупость сказал?

не шумят они еще на таких выдержках

Если тени не будете тянуть на полтора-два стопа
шуметь не будут и на более длинных выдержках .

Грамотно свет расставлять надо будет :o

40х ,80 ,200 по шумам и дд дадут аналогичную друг другу картинку.
д300 выиграет по шумам и по дд,но какие у вас требования решать вам,вот ссылка на сравнение д80 и д300, посмотрите покрутите сами в конвертере и решайте.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23044-64
Если д80 по картинке устроит то выбирайте из 3х моделей(40х,80,200) по функционалу.

Цитата:

от: Viktorych
Действительно, D40x достаточно. При диафрагме 8 оптимальной по цене/качеству будет Токина 12-24.

Не соглашусь. Во первых у токины очень сильные ХА даже при f/8. Во вторых она безмотороная, а значит на D40x не будет автофокуса, в отличии от никкора 12-24 и сигмы 10-20.
У меня в разное время были и токина и никкор и сигма. В итоге я оставил сигму а остальные продал, т.к. сигма почти не уступает никкору (во всяком случае мой экземпляр).

Никон Д80 + набор:
Сигма 14 мм 2.8
Токина 17 мм 3.5
Сигма 20 мм 1.8
А 12 мм и шире - для экстремалов!

>д300 выиграет по шумам и по дд
C какого перепугу он выиграет по ДД со своим мелким пикселем? Остаться бы на уровне Д40х, Д60...

Цитата:

от: serg_gera
>д300 выиграет по шумам и по дд
C какого перепугу он выиграет по ДД со своим мелким пикселем? Остаться бы на уровне Д40х, Д60...

ДД в нем достигается внутри-камерным софтом, впрочем как и у других аналогичных камер, кроме оригинала Фуджи, у которого матрица иная!

Очень легко выиграет ;) ,во первых смотрим сюда;
http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page22.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page20.asp
Если хочется реального сравнения то их есть у меня;

Верхний ряд света -3 стопа.
Нижний ряд тени +3 стопа.



По дд д300 даже легендарную пятёрочку обходит;
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page22.asp
И по шумам на исо 200 тоже,исо 400 у них примерно равны (пятак чуть впереди) ,исо 800 пятак лучше на 0.5-0.8 стопа примерно, исо 1600 уже примерно стоп.
Тут дело не в жирных\нежирных пикселях а в том что матрица у д300 современная,у пятака старенькая.
Вот будет новый пятак, он даст всем прикурить :)

А вот фуджик из светов всех заруливает;
-3 стопа.


Все курят в сторонке.

Interieri dlia WEB prosmotra ili dli Pechati?
vse zhe ne stoit nichego vitiagivat, lucshe vistavliat vse pravilno s samogo nachala.i priglushat peresveti.
NIKON D70s + TOKINA AF 12-24 mne xvataet
Tokina 12-24 pozvoliaet prikrivat diafragmu f/8 f/11 f/16
a eto dlia interiera vazhno
Sigma i dazhe nikkor posle f/8 zametno difrakciruiut
Vsegda xochetsa ugol po shire, no eto bolshe pridaet dramatichnosti kartine i kak Inzhener -Stroitel ia vam ne sovetoval bi snimat interieri na ochen shirokom ugle
Ia peresmotrel desiatki tisiach kartinok interierov i Dizaina, v tom chisle i sdelannie na 3D MAX.....krasivie kartinki i dazhe risunki po liniam Perspektivi eto 15mm 20mm i dazhe 24mm..no nikak ne 10mm12mm
slishkom shirokii ugol tozhe ne daet priiatnuiu kartinku tak kak udalennie obiekti v centre kadra slishkom malenkie a bokovie steni i pol brasaiutsa v glaza i kartinka ne uravnoveshena.
po etomu prav CORVET NIKKOR AF-s 14-24 G 2.8 N
Tem bolee esli vi umeete kachestvenno sshivat panoramki
K sozhaleniu ia eto delat tak i ne nauchilsa