Собственно весь вопрос в заголовке:
Качество картинки (RAW) у Nikon D 40x-D60-D80-D200-D3000 одинаковое? Кто нибудь сравнивал?
Понятно, что матрица одна и качество картинки должно близким. Но разные годы выпуска камер и разная обвязка матриц, как по мне, может давать очень разные результаты. Тесты ДХо, это подтверждают.
Но реально, кто то имеет опыт сравнения этих камер? Ощутимая разница в качестве картинки есть или она минимальная и все сводится к разнице в качестве корпуса, АФ, видоискателя и пр.?
Признателен всем высказавшимся!
Качество картинки (RAW) у Nikon D 40x-D60-D80-D200-D3000 одинаковое? Кто нибудь сравнивал?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Качество картинки (RAW) у Nikon D 40x-D60-D80-D200-D3000 одинаковое? Кто нибудь сравнивал?
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
ДХО надо верить, других источников нет. А что там у них?) Небось разница аж в 1-2 балла?))
Re[One of us]:
от: One of us
ДХО надо верить, других источников нет. А что там у них?) Небось разница аж в 1-2 балла?))
Дело не в баллах ДХо, хотя на ISO 200 разница в ДД D200 и D3000 полстопа у них намеряна. (а это ИМХО, самая критичная сторона этой матрицы - узкий ДД)
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
Ну у Кенонов еще уже... Но таки да, ДД малясь не хватает. Но полстопа - это погрешность измерений и совсем не ощутимая величина, не спасет
