Может заголовок топика не совсем верно сформулирован, но вопрос таков.
Частенько тут слышу о том, что четкость, качество картинки удовлетворительно начинаю с диафрагм 8, 11 и далее.
Касается это только зумом или фиксов тоже. И почему?
Качество картинки на закрытых диафрагмах
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
Качество картинки на закрытых диафрагмах
Re: Качество картинки на закрытых диафрагмах
[quote:3b9df8c5aa="Дудинов Илья"]Может заголовок топика не совсем верно сформулирован, но вопрос таков.
Частенько тут слышу о том, что четкость, качество картинки удовлетворительно начинаю с диафрагм 8, 11 и далее.
Касается это только зумом или фиксов тоже. И почему?[/quote:3b9df8c5aa]
_______________
Качество картинки на закрытых дырках сильно зависит от оптической схемы объектива.
В этом отношении, скажем, минольтовские линзы AF 35-70/4 AF и 70-210/4 сильно разнятся. Первая дает прекрасную картинку на f22, а вторая - мыло. Минольта AF 50/2.8 очень хорош на всех дырках, вплоть до f32. Но это макро объектив.
Надо пробовать.
Частенько тут слышу о том, что четкость, качество картинки удовлетворительно начинаю с диафрагм 8, 11 и далее.
Касается это только зумом или фиксов тоже. И почему?[/quote:3b9df8c5aa]
_______________
Качество картинки на закрытых дырках сильно зависит от оптической схемы объектива.
В этом отношении, скажем, минольтовские линзы AF 35-70/4 AF и 70-210/4 сильно разнятся. Первая дает прекрасную картинку на f22, а вторая - мыло. Минольта AF 50/2.8 очень хорош на всех дырках, вплоть до f32. Но это макро объектив.
Надо пробовать.
Сходите сюда: http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=2&topic=475 Я проводил свои "изыскания" и там делился с коллегами. На примерах лучше это понятно.
С уважением, Владимир
С уважением, Владимир
