Качество фотографии.

Всем Привет. Я сам фотоаппарат держал в руках раз 10. У меня вопрос к понимающим людям в фото. Скажите Плиз, как вы посмотрев на какое-нибудь фото, понимаете, что его сделал опытный человек. На что в первую очередь на фото вы смотрите, что высматриваете с внимательным и детальным изучением качества снимка. Заранее спасибо.

Свет, композиция, цвета, что хотел сказать автор.

Ещё как, человек пятый год пользующийся фотошопом, с интересом смотрю на попытки "улучшения" фотографий ;)

Я не профи, но первое, что бросается в глаза мне это продуманность кадра, тобешь свет подчёркивает то, что хотел подчеркнуть автор и скрывает то, что нужно скрыть. фотография интересна композиционно. Имеет сюжет или передаёт настроение, рассказывает историю или раскрывает характер или просто хороша эстэтически. Ещё качество фотографии должно быть на уровне - тобешь контраст, резкость/зона нерезкости (боке), зерно/шум и прочее...
Но фотография это прежде всего СВЕТ

Ещё вопрос по ходу родился у меня.Вот если я не понимаю сюжетную линию и внутренний смысл того, что хочу передать этим фото мне просто понравился .....фонтан )))и я его сфотографировал.
Может ли непрофессионал сделать фото, ну, например, фонтана, так, чтобы понимающие в фотографии люди сказали:"Хорошая работа!!" Или это как музыкальный слух: либо он есть, либо медведь на ухо наступил. Спасибо.

Цитата:

от:ООлег
Ещё вопрос по ходу родился у меня.Вот если я не понимаю сюжетную линию и внутренний смысл того, что хочу передать этим фото мне просто понравился .....фонтан )))и я его сфотографировал.
Может ли непрофессионал сделать фото, ну, например, фонтана, так, чтобы понимающие в фотографии люди сказали:"Хорошая работа!!" Или это как музыкальный слух: либо он есть, либо медведь на ухо наступил. Спасибо.

Подробнее

Во первых нужно понять, что фото бывают разные. Для себя, для друзей и родных, для показа широкой публике.

Вот например мне\вам понравился фонтан, с удовольствием снял его, напечатал, на стенку повесил или на рабочий стол. Получил хорошие эмоции.

А вот совершенно незнакомому человеку с другого города\страны никак не понять, где был этот фонтан, что там вокруг, какое у вас было настроение, чего он вам понравился. Не понять, если вы это не покажите используя художественные приёмы. Узнать некоторые интересные вещи можно в этих статьях: http://photo-element.ru/articles.php

Если продолжить сравнивать с музыкой. Трижды гениальный композитор не напишет симфонию не зная нот и не имея музыкального инструмента. А вот по некоторым фото сразу видно что автра понятия не имеет о композиции, выдержке, диафрагме и грипе, а про освещение знает, что нужно снимать на ярком солнце)

Цитата:

от:Daniel Defoe
Во первых нужно понять, что фото бывают разные. Для себя, для друзей и родных, для показа широкой публике.

Вот например мне\вам понравился фонтан, с удовольствием снял его, напечатал, на стенку повесил или на рабочий стол. Получил хорошие эмоции.

А вот совершенно незнакомому человеку с другого города\страны никак не понять, где был этот фонтан, что там вокруг, какое у вас было настроение, чего он вам понравился. Не понять, если вы это не покажите используя художественные приёмы. Узнать некоторые интересные вещи можно в этих статьях: http://photo-element.ru/articles.php

Если продолжить сравнивать с музыкой. Трижды гениальный композитор не напишет симфонию не зная нот и не имея музыкального инструмента. А вот по некоторым фото сразу видно что автра понятия не имеет о композиции, выдержке, диафрагме и грипе, а про освещение знает, что нужно снимать на ярком солнце)

Подробнее

Согласен полностью, но ещё добавлю, что глядя на фотографии одного знаменитого фотографа, которого так восхваляли за безупречность выбора композиции и т.п. я понимаю, что нет в них н-и-ч-е-г-о восхитительного и чудесного, что такие фотографии обыватели плодят тысячами, и что ругают "фотокритики" этих самых обывателей за те самые композиционные и прочие ошибки, которые с лихвой лепит этот мастер фотографии. Но, поди ж ты, у него фотоаппарат Лейка М7 (и все поклоняются гуру - у него же сама Лейка) и фотографирует он разъезжая по всему свету (вот бы простому обывателю хотя бы раз в жизни из своего Урюпинска выехать за границу!). Только вот обидно, что сфотографирует тот самый "импортный" фотограф нашу (российскую) бабку, несущую сумку - и фотография сразу "шыдевр", а сфотографирует бабулю с сумками наш отечественный фотолюбитель (тоже случайный кадр, "проба пера"), а ему "фу, отстой, да на пи-пи-пи ты бабок фотографируешь" и т.д. Вот ведь какая интересная штука - фотография.

p.s. Покойный Л. Паваротти (царство ему небесное) не был принят в своё время из-за отсутствия голоса (или слуха - не помню) в какую-то там консерваторию, вообще не знал нотной грамоты, а глядишь ты, пел-то как хорошо!

Цитата:

от:Vlad40
p.s. Покойный Л. Паваротти (царство ему небесное) не был принят в своё время из-за отсутствия голоса (или слуха - не помню) в какую-то там консерваторию, вообще не знал нотной грамоты, а глядишь ты, пел-то как хорошо!

Подробнее

Исключения подтверждающие правила :)
Конечно соглашусь, что если человек гений, один на миллион, то он и на мыльницу за 500р снимет шедевр, который потом в музеях и учебниках прописан будет.

Вот только надееться на то, что именно Вы(я)(он) такой гений и не изучать теорию и правила фотографирования не стоит ;) :) .

Цитата:

от:Daniel Defoe
Исключения подтверждающие правила :)
Конечно соглашусь, что если человек гений, один на миллион, то он и на мыльницу за 500р снимет шедевр, который потом в музеях и учебниках прописан будет.

Вот только надееться на то, что именно Вы(я)(он) такой гений и не изучать теорию и правила фотографирования не стоит ;) :) .

Подробнее

Опять же согласен. Именно поэтому я никогда не претендую на звание гения и искуссного фотографа хотя и знаю все основы фотодела "от" и "до" :D

Стоит только помнить отдно НО. Многие мыльницы, просто не позволят снять в не совсем благоприятных условиях. Будь то темень, динамичный сюжет, или просто отсутствие возможности подойти, удалиться.

Бабку с сумками, даже в одном месте, можно ОЧЕНЬ по-разному снять. Мастер снимет так, что будет и композиция, и идея, динамика, сюжет и пр.
Любитель из Урюпинска сделает просто протокольный неинтересный снимок. Причем "технически" разница может быть в нескольких метрах или сантиметрах точки съемки, фазе движения.
Лейка здесь совсем не причём, это просто инструмент.
Любителю из Урюпинска никакая Лейка не поможет совершенно.
Чтобы быть мастером, нужен талант, но можно многому и упорным трудом научиться.

Цитата:

от: Vlad40
...глядя на фотографии одного знаменитого фотографа, которого так восхваляли за безупречность выбора композиции и т.п. я понимаю, что нет в них н-и-ч-е-г-о восхитительного и чудесного...

Но согласитесь, что сказать "нет в них ничего" можно только, умея видеть и замечать. А этому тоже надо учиться едва ли не меньше, чем фотографировать.
Прием "выделение в кадре главного при помощи девушки" мы все более-менее освоили :) Но вот строить такие великолепные композиции как АКБ - это гораздо сложнее. Полистайте его альбом, если не верите :) И попробуйте разобрать каждый кадр.

Цитата:

от:ООлег
Ещё вопрос по ходу родился у меня.Вот если я не понимаю сюжетную линию и внутренний смысл того, что хочу передать этим фото мне просто понравился .....фонтан )))и я его сфотографировал.
Может ли непрофессионал сделать фото, ну, например, фонтана, так, чтобы понимающие в фотографии люди сказали:"Хорошая работа!!" Или это как музыкальный слух: либо он есть, либо медведь на ухо наступил. Спасибо.

Подробнее

Почитайте книгу Дыко "Беседы о фотомастерстве" для начала. Она вроде здесь на сайте есть.
Фотнан можно очень по-разному снять.

Цитата:

от:ООлег
Ещё вопрос по ходу родился у меня.Вот если я не понимаю сюжетную линию и внутренний смысл того, что хочу передать этим фото мне просто понравился .....фонтан )))и я его сфотографировал.
Может ли непрофессионал сделать фото, ну, например, фонтана, так, чтобы понимающие в фотографии люди сказали:"Хорошая работа!!" Или это как музыкальный слух: либо он есть, либо медведь на ухо наступил. Спасибо.

Подробнее

Случайно - безусловно может. Осознанно - нет. Учиться нужно.
У совсем начинающих фотографов иногда можно увидеть абалденные снимки. Случайные.

Цитата:

от:Арелав
Но согласитесь, что сказать "нет в них ничего" можно только, умея видеть и замечать. А этому тоже надо учиться едва ли не меньше, чем фотографировать.
Прием "выделение в кадре главного при помощи девушки" мы все более-менее освоили :) Но вот строить такие великолепные композиции как АКБ - это гораздо сложнее. Полистайте его альбом, если не верите :) И попробуйте разобрать каждый кадр.

Подробнее

Видеть и оценить фотографию не так сложно, так же как и хорошую живопись, музыку, литературу и др. Просто определенный уровень общего и культурного развития нужно иметь. А вот самому сделать - это другой вопрос.

Один из лучших фотокритиков, которых мне приходилось слышать - мой 12-летний пацаненок. Ну дано человеку. Ни одного правила композиции он не знает, система оценки простая - нра-не нра. Но до чего в точку всегда оценивает, паршивец. А начнешь спрашивать "почему"... с трудом может объяснить, в основном руками, грмасами и пожатием плеч, но иногда подбирает слова и так приложит.... Возможно из-за того, что в связи с моим увлечением с раннего детства смотрел много действительно хорошей фотографии?

Цитата:

от:ООлег
Ещё вопрос по ходу родился у меня.Вот если я не понимаю сюжетную линию и внутренний смысл того, что хочу передать этим фото мне просто понравился .....фонтан )))и я его сфотографировал.
Может ли непрофессионал сделать фото, ну, например, фонтана, так, чтобы понимающие в фотографии люди сказали:"Хорошая работа!!" Или это как музыкальный слух: либо он есть, либо медведь на ухо наступил. Спасибо.

Подробнее

Фонтан. Вот Петергоф, к примеру. Там фонтанов много. И "любители" с мыльницами их щёлкают, как попало. Где проходил - там и щелкнул. Не утруждал себя тем, чтобы отойти в сторону на несколько шагов, подождать, пока прохожие отойдут, присесть немного, чтобы с более низкой точки снять, учесть направление солнца, теней. Нормальная аппаратура - любая зеркалка - поможет экспозицию точнее выставить, выдержку можно длинную поставить, чтобы брызги размылись и т.д. Даже такими простыми приемами можно снимок улучшить на порядок. И для этого совершенно не надо профессионалом быть и иметь какой-то талант. Это - элементарные основы фотографии, доступные к освоению любому любителю.

1. СОДЕРЖАНИЕ - что автор хотел показать или сказать.
нет содержания - не о чем говорить. С другой стороны, особое, уникальное содержание может позволить простить все остальные грехи
2. КОМПОЗИЦИЯ - это уже оценка художественности снимка. Здесь же цвет, свет и т.д.
3. ТЕХНИЧЕСКОЕ ИСПОЛНЕНИЕ И ПОСТОБРАБОТКА

Цитата:

от:Vlad40
глядя на фотографии одного знаменитого фотографа, которого так восхваляли за безупречность выбора композиции и т.п. я понимаю, что нет в них н-и-ч-е-г-о восхитительного и чудесного, что такие фотографии обыватели плодят тысячами...

Подробнее

Цитата:

от:VEGA
Мастер снимет так, что будет и композиция, и идея, динамика, сюжет и пр.
Любитель из Урюпинска сделает просто протокольный неинтересный снимок. Причем "технически" разница может быть в нескольких метрах или сантиметрах точки съемки, фазе движения.

Любителю из Урюпинска никакая Лейка не поможет совершенно.

Подробнее

Глупости говорите!

Любитель из Урюпинска может действительно снять не хуже Гуры (ну, там повезло, случайно, или он вполне нечужд творческих задатков), но его фотография не станет Великой не потому, что он всего-навсего любитель из Урюпинска, а совершенно по другим причинам.

Не по тем, что назвал Влад40, что типа "фигле там гений- нету н-и-ч-е-г-о, так кажный может", а потому что Таланты- они таланты не в каждой конкретной карточке, а в умении видеть, доносить до зрителя свои чувства-эмоции, иметь свой взгляд. Когда все это еще и неординарно, современно-своевременно и т.д., то тут-то и получается Талантливый Фотограф!

Влады40 будут десятками находить такие же парочки в кафе с собакой, как у Брессона, на старости лет найдут и сделают в 10 раз лучше чем у АКБ, но не станут даже Лучшим Урюпинским фотографом...
Зато будут с гордостью говорить: "Да что там Брессон- лошара позорный, имя одно... Я вона и собаку и малчека с лужей в 100 раз лучше снял!"

Цитата:

от: BloodyPooH
Стоит только помнить отдно НО. Многие мыльницы, просто не позволят снять в не совсем благоприятных условиях. Будь то темень, динамичный сюжет, или просто отсутствие возможности подойти, удалиться.

На это "НО" есть и другое. Хороший фотограф и недорогой техникой хороший снимок сделает (ибо главная деталь любой техники, как известно, есть голова её владельца), а "никакой" - и супернавороченной зеркалкой шедевр не создаст.

Так как же он сможет снять не хуже Гуру? Если не умеет видеть, доносить до зрителя свои чувства-эмоции ?
Таланты Мастера и проявляются в каждой конкретной карточке, а где же ещё им проявляться?
Конечно, что-то случайно и может получиться, но не больше одного-двух раз. Непостановочная фотография вообще сама по себе случайна. А чтобы считаться мэтром, все-таки таких фотографий надо сделать много.