Для сравнения добавляю похожий снимок, сделанный своим макро-объективом Sigma 105/2,8. Условия и параметры съёмки те же, но каймы не видно. Вот поэтому-то и все сомнения. Владелец дал свою L-ку до завтра, чтобы я успел определиться с выбором
Качественный ли объектив?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Качественный ли объектив?
Помогите с покупкой, друзья! Есть возможность купить б/у объектив Canon 70-200/4L USM, но на тест снимке, сделанным мною, обнаружилось, что качество картинки (в данном случае ХА) не соответствует моему представлению о качестве для данного объектива. В качестве примера привожу фрагмент снимка 30х40, параметры съемки: Камера 350D, ISO 100, RAW, выдержка 1/90, f/16, штатив. Цветная кайма на ветках - это аномалия для L-ки или норма?
Для сравнения добавляю похожий снимок, сделанный своим макро-объективом Sigma 105/2,8. Условия и параметры съёмки те же, но каймы не видно. Вот поэтому-то и все сомнения. Владелец дал свою L-ку до завтра, чтобы я успел определиться с выбором
Для сравнения добавляю похожий снимок, сделанный своим макро-объективом Sigma 105/2,8. Условия и параметры съёмки те же, но каймы не видно. Вот поэтому-то и все сомнения. Владелец дал свою L-ку до завтра, чтобы я успел определиться с выбором
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
Помогите с покупкой, друзья! Есть возможность купить б/у объектив Canon 70-200/4L USM, но на тест снимке, сделанным мною, обнаружилось, что качество картинки (в данном случае ХА) не соответствует моему представлению о качестве для данного объектива. В качестве примера привожу фрагмент снимка 30х40, параметры съемки: Камера 350D, ISO 100, RAW, выдержка 1/90, f/16, штатив. Цветная кайма на ветках - это аномалия для L-ки или норма?Подробнее
вообще, лично я ничего страшного не увидел.... и совсем не уверен, что это вообще ХА.
Re[Vlad40]:
это в нерезкости - вообще у всех, даже у АПОшек и L фиксов.
ХА не должно быть только в точном фокусе.
ХА не должно быть только в точном фокусе.
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
В качестве примера привожу фрагмент снимка 30х40
эта вы атпичадог штоле сконировале?
Re[BT]:
Нет, в фотошопе с кадра 30х40 сделал кадрировку фрагмента ф 10х15. На отпечатке всего снимка ф 20х30 (на принтере) эта фиолетово-красная кайма тоже хорошо видна. На снимках обычного формата это может быть и не будет заметно, но я печатаю свои работы формата от 20х30 и более.
Re[Vlad40]:
Н-да... Но вы не беспокойтесь, это лечится... 
_________________________
___|____|____|____|____|__
_|____|____|____|____|____|
___|____|биться|____|____|
_|____| головой |____|____|
___|____|сюда|____|____|__
_|____|____|____|____|____|
___|____|____|____|____|__
===============================
_________________________
___|____|____|____|____|__
_|____|____|____|____|____|
___|____|биться|____|____|
_|____| головой |____|____|
___|____|сюда|____|____|__
_|____|____|____|____|____|
___|____|____|____|____|__
===============================
Re[Алексей Сафонов]:
А по существу?
Re[Vlad40]:
По существу: не занимайтесь техноананизмом. Просто фотографируйте. На красивой фотографии никто не будет искать ваши ХА. А на некрасивую и так просто смотреть не станут. Так что, тем более не найдут. Большие фотографии рассматривают как минимум с расстояния 3-5 диагоналей, а не ползают по ним с лупой. Так что все эти ваши тараканы "яйца ломанного не стоят" (с).
Re[Алексей Сафонов]:
Спасибо, Алексей, но цена вопроса 500 у.е., поэтому я и спрашивал 
Всегда ожидаешь, что объективы L самые лучшие. Ещё раз благодарю.
Всегда ожидаешь, что объективы L самые лучшие. Ещё раз благодарю.Re[Vlad40]:
от: Vlad40
Всегда ожидаешь, что объективы L самые лучшие.
Это всеобщее заблуждение, навязанное маркетолагами
Re[Vlad40]:
Я недавно купил сабжевый объектив на свою 20-ку. Очень резкий, ХА не обнаружил, фокус мгновенный (разумеется и жрет тока немало), лёгкий (весит почти как 17-40/4.0 L).
Впечатления самые положительные.
Впечатления самые положительные.
Re[Kryos]:
ОК! Всем спасибо за помощь!
