[quot]Если на 500Д поставить эльки, расчитанные на ФФ, то вы должны учесть, что с учетом кропа у вас вырастают ХА и снижаются детали на кроп. Если еще на фотках в ДПП ХА можно убрать и поработать над шумами, то с видео все гораздо сложнее. Именно поэтому реальное видео будет на 500Д раза в 2 хуже, чем на 5Д2[/quot]
Чето я не пойму... Вы действительно думаете что на Пядваке видео со всей матрицы снимается? Да вот фигушки. Полный кинокадр примерно равен пленочному кропу. И видео сна пядваке снимается с центрального участка матрицы примерно равного кропу так что по рисунку оптики полный паритет между кропом и фуллфреймом...
Не ну хотя я могу ошибаться :D :D :D :D :D :D
качественные различия видео 5D mark II и 500D (в том числе и звука)
Всего 75 сообщ.
|
Показаны 61 - 75
Re[Fat Bastard]:
Re[eos1n]:
[quot]Чето я не пойму... Вы действительно думаете что на Пядваке видео со всей матрицы снимается? Да вот фигушки. Полный кинокадр примерно равен пленочному кропу. И видео сна пядваке снимается с центрального участка матрицы примерно равного кропу так что по рисунку оптики полный паритет между кропом и фуллфреймом...[/quot]
Уважаемый! Вы Пядвак в руках держали, хоть разок? Зачем же тогда быть столь категоричным? Картинка видеокадра точно такая же, как и картинка фотокадра (естественно с учетом разности соотношения сторон) Видеоизображение захватывается всей полной матрицей, а не ее кропом - отсюда и пресловутая красота картинки видеокадра. Алгоритм чтения пикселей с матрицы уже обсуждался. Как я понял, единого мнения нет - то ли пиксели берутся выборочно, то ли несколько объединяются в один.
Автору темы:
Ваш вопрос поставлен некорректно. Говорю вам это, как обладатель пядвака, AVCHD видеокамеры и юзер Никон Д90. Если вы стремитесь просто снять хорошее, очень качественное видео то вам однозначная и безповоротная дорога к бытовым AVCHD (или HDV) видеокамерам. Еще раз - однозначно!!! Если же вы четко представляете, что вы хотите получить от видео такого, чего бытовые видеокамеры вам дать не смогут, только тогда вам надо думать о зеркалке. Я не юзал ФулНД на кропе, но по опыту других кропов скажу, что в случае подобных видео-стремлений о кропе вам надо забыть. Тогда только полная матрица с L объективами и всей красотой картинки.
Если съемка видео по-быстрому, с рук - только видеокамера. Зеркалкой, чтобы снять 15 секунд видео нужна 15 минутная подготовка с обязательной установкой штатива, всеобщее внимание зевак и прочие "отягощения". Съемка видео зеркалкой с рук будет давать гораздо худший результат, чем видеокамера.
Уважаемый! Вы Пядвак в руках держали, хоть разок? Зачем же тогда быть столь категоричным? Картинка видеокадра точно такая же, как и картинка фотокадра (естественно с учетом разности соотношения сторон) Видеоизображение захватывается всей полной матрицей, а не ее кропом - отсюда и пресловутая красота картинки видеокадра. Алгоритм чтения пикселей с матрицы уже обсуждался. Как я понял, единого мнения нет - то ли пиксели берутся выборочно, то ли несколько объединяются в один.
Автору темы:
Ваш вопрос поставлен некорректно. Говорю вам это, как обладатель пядвака, AVCHD видеокамеры и юзер Никон Д90. Если вы стремитесь просто снять хорошее, очень качественное видео то вам однозначная и безповоротная дорога к бытовым AVCHD (или HDV) видеокамерам. Еще раз - однозначно!!! Если же вы четко представляете, что вы хотите получить от видео такого, чего бытовые видеокамеры вам дать не смогут, только тогда вам надо думать о зеркалке. Я не юзал ФулНД на кропе, но по опыту других кропов скажу, что в случае подобных видео-стремлений о кропе вам надо забыть. Тогда только полная матрица с L объективами и всей красотой картинки.
Если съемка видео по-быстрому, с рук - только видеокамера. Зеркалкой, чтобы снять 15 секунд видео нужна 15 минутная подготовка с обязательной установкой штатива, всеобщее внимание зевак и прочие "отягощения". Съемка видео зеркалкой с рук будет давать гораздо худший результат, чем видеокамера.
Re[eos1n]:
Самое главное принципиальное различие - это возможность ручного управления параметрами видеосъемки в 5DmarkII (ISO, выдержка, диафрагма).
500D - только полный автомат, т.е. со стандартными условиями съемки он справится нормально, а вот если что-то не так, то ... и не поправишь ведь.
Про ФФ, ISO и.т.д. много писали выше, повторятся не буду.
ИМХО - для съемки ТОЛЬКО видео - оптимальный вариант - 7D, но учитывая что в данный момент он стоит всего на 10тр дешевле пядвака, я бы взял таки пядвак.
500D - только полный автомат, т.е. со стандартными условиями съемки он справится нормально, а вот если что-то не так, то ... и не поправишь ведь.
Про ФФ, ISO и.т.д. много писали выше, повторятся не буду.
ИМХО - для съемки ТОЛЬКО видео - оптимальный вариант - 7D, но учитывая что в данный момент он стоит всего на 10тр дешевле пядвака, я бы взял таки пядвак.
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
а как же вы играете или обрабатываете снимки?
игрушки - эта ваще не про меня
а обрабатывать
а в чём проблема? 
РАВами я не балуюсь, а джипег лёгкий. :chelk: да и видео с Касио не тяжелое
Re[eos1n]:
игрушки - эта ваще не про меня d23
и я лет 20 назад наигрался.
в общем более менее ясно с видео, фотоапп он для фоток в первую очередь, тем более зеркальный.... бум копить на 5дм2, кстати 5дм3 еще не скоро выйдет, м2 вроде как год назад анонсирован...?????
================================
и я лет 20 назад наигрался.
в общем более менее ясно с видео, фотоапп он для фоток в первую очередь, тем более зеркальный.... бум копить на 5дм2, кстати 5дм3 еще не скоро выйдет, м2 вроде как год назад анонсирован...?????
================================
Re[Юлия Сергеевна]:
от:Юлия Сергеевна
у меня комп (ща посмотрела) селерон 2.8 и 768мб оперативки.о какой видео карточке выговорите ?!?!?
мне то же хватает ДВДисков из АШАНА по 70 руб.и разоряться на блюрей я не намерена.
Подробнее
А причем тут процессор :) Видео будет нагружать только процессор видеокарты которую вы купите всего за 1000 рублей ;)
Re[atckoe]:
от: atckoe
А причем тут процессор :) Видео будет нагружать только процессор видеокарты которую вы купите всего за 1000 рублей ;)
мне тут муж подсказывает - если видеокарточка последнего поколения, то там да, часть видеопотока проходит через проц видеокарточки, а вот в старых видео обрабатывает только основной проц. 8)
Re[Юлия Сергеевна]:
все правильно
http://en.wikipedia.org/wiki/NVIDIA_PureVideo
и за 1000 рублей такую карточку не купить)))
http://en.wikipedia.org/wiki/NVIDIA_PureVideo
и за 1000 рублей такую карточку не купить)))
Re[Вадим111]:
Автору темы:
Ваш вопрос поставлен некорректно. Говорю вам это, как обладатель пядвака, AVCHD видеокамеры и юзер Никон Д90. Если вы стремитесь просто снять хорошее, очень качественное видео то вам однозначная и безповоротная дорога к бытовым AVCHD (или HDV) видеокамерам. Еще раз - однозначно!!! Если же вы четко представляете, что вы хотите получить от видео такого, чего бытовые видеокамеры вам дать не смогут, только тогда вам надо думать о зеркалке. Я не юзал ФулНД на кропе, но по опыту других кропов скажу, что в случае подобных видео-стремлений о кропе вам надо забыть. Тогда только полная матрица с L объективами и всей красотой картинки.
Если съемка видео по-быстрому, с рук - только видеокамера. Зеркалкой, чтобы снять 15 секунд видео нужна 15 минутная подготовка с обязательной установкой штатива, всеобщее внимание зевак и прочие "отягощения". Съемка видео зеркалкой с рук будет давать гораздо худший результат, чем видеокамера.[/quote]
вопрос как раз поставлен корректно. меня интерисует качественная составляющая видео, а не красота картинки. понятно, что на полной матрице и с профи-оптикой результат свсем другой), но это касается только рисунка.
однако, за неимением средств, хочу обойтись бюджетной камерой. для меня принципиально красивое боке, чего мне никогда не даст обычная видеокамера)))
Ваш вопрос поставлен некорректно. Говорю вам это, как обладатель пядвака, AVCHD видеокамеры и юзер Никон Д90. Если вы стремитесь просто снять хорошее, очень качественное видео то вам однозначная и безповоротная дорога к бытовым AVCHD (или HDV) видеокамерам. Еще раз - однозначно!!! Если же вы четко представляете, что вы хотите получить от видео такого, чего бытовые видеокамеры вам дать не смогут, только тогда вам надо думать о зеркалке. Я не юзал ФулНД на кропе, но по опыту других кропов скажу, что в случае подобных видео-стремлений о кропе вам надо забыть. Тогда только полная матрица с L объективами и всей красотой картинки.
Если съемка видео по-быстрому, с рук - только видеокамера. Зеркалкой, чтобы снять 15 секунд видео нужна 15 минутная подготовка с обязательной установкой штатива, всеобщее внимание зевак и прочие "отягощения". Съемка видео зеркалкой с рук будет давать гораздо худший результат, чем видеокамера.[/quote]
вопрос как раз поставлен корректно. меня интерисует качественная составляющая видео, а не красота картинки. понятно, что на полной матрице и с профи-оптикой результат свсем другой), но это касается только рисунка.
однако, за неимением средств, хочу обойтись бюджетной камерой. для меня принципиально красивое боке, чего мне никогда не даст обычная видеокамера)))
Re[Xuman]:
от: Xuman
все правильно
http://en.wikipedia.org/wiki/NVIDIA_PureVideo
и за 1000 рублей такую карточку не купить)))
Ее можно купить еще дешевле ;)
http://www.nix.ru/autocatalog/palit_graphics_accelerators/PCIE_DDR2_Palit_GeForce_8400GS_64bit_DVI_HDMI_80451.html
всего 973 руб. 28 коп.
У меня такая в медиацентре стоит, ненапрягаясь показывает BD-remux 1080p с битрейтом ~30Mb/s ;) процессор при этом ненагружен
Re[eos1n]:
от:eos1n
вопрос как раз поставлен корректно. меня интерисует качественная составляющая видео, а не красота картинки. понятно, что на полной матрице и с профи-оптикой результат свсем другой), но это касается только рисунка.
однако, за неимением средств, хочу обойтись бюджетной камерой. для меня принципиально красивое боке, чего мне никогда не даст обычная видеокамера)))Подробнее
Nikon D90 - 1280 x 720 / 24 к\сек - звук моно
Экспозиция- Определяется матричным замером, используя данные матрицы
- Доступна блокировка экспозиции
- Поправка экспозиции доступна в режимах P, S, A, M
цена: 29000 - 58000 руб. Body
Nikon D300s - 1280 x 720 / 24 к\сек - звук через встроенный (монофонический) или внешний (стерео- или монофонический) микрофон (приобретается дополнительно); чувствительность можно регулировать.
Возможна автофокусировка с функцией определения контраста в выбранной точке в кадре.
цена: 55000 - 72000 руб. Body
Re[eos1n]:
http://www.youtube.com/watch?v=9SbV4uvtX_E вы что нибудь заметили???
Re[vasya4kin]:
Это что... вот тут на 500D снято как одна другой в рот... 
:ohmy: 
http://club.foto.ru/forum/11/431797,3#p4342417
:ohmy: http://club.foto.ru/forum/11/431797,3#p4342417
Re[super_boss]:
глюк
Re[Юлия Сергеевна]:
от:Юлия Сергеевна
у меня комп (ща посмотрела) селерон 2.8 и 768мб оперативки.
мне то же хватает ДВДисков из АШАНА по 70 руб.Подробнее
видяха не поможет, нужен мощный проц например i5-750 у меня замечательно тянет стянутые с инета HD :)
