Качественная ретушь ювелирных изделий!

Кто нибудь встречал уроки или книги в сети по "качественной" фотообработке ювелирных изделий?
Я как не пытался, качество оставляет желать лучшего...

Покажите "до" и "после", попробую помочь советом.

(но не забывайте, что прежде всего нужно снимать ПРИЛИЧНО)

http://album.foto.ru/photo/754191

а ваабще корректно ли использовать шумодавы?

Если кратко, то есть несколько основополагающих принципов обработки (граф. планшет - обязателен):

1. доводка света (осветляем и затемняем то, что не удалось сделать как надо при съемке)

я использую в своей работе такие инструменты как burn tool, dodge tool, корректирующие слои и замечательный плагин Vivieza, позволяющий эффективно затемнять, осветлять и локально менять контраст отдельных областей изображения.

2. ретушь пыли, царапин, грязи, дефектов

Здесь инструментарий тоже богатый, но обычно я это делаю в несколько приемов:

а) создание маски мелких дефектов (quick mask, кисточка)
б) обработка полученной селекции с помощью Akviz Retoucher
в) обработка плагином Topaz Denoise, который не только прекрасно удаляет цифровые шумы в тенях, но и интеллектуально сглаживает мелкие дефекты, оставшиеся после первых двух шагов
г) делаем копию слоя и повторно применяем Topaz Denoise, но уже с более агрессивными настройками, после чего проявляем этот слой только там, где надо - по масочке.

3. Ретушь рефлексов, коррекция формы, их добавление, удаление

а) обычно начинаю с копии слоя и фильтра median, который сглаживает форму рефлексов. В нужных местах проявляем по масочке.
б) корректируем форму с помощью фильтра liquify
в) где-то работаем вручную кистью, штампиком, в отдельных случаях можно "рисовать" рефлексы селекцией и градиентами.

4. Цветокоррекция, улучшение резкости и контраста

а) цветокоррекция кривыми
б) улучшение локального контраста через USM с большим радиусом
в) окончательный шарп (Focal blade)

5. Обработка камней - отдельно

берем в селекцию камушки, контрастим, шарпим, подкрашиваем - отдельно. Люблю обрабатывать камни burn tool - dodge tool.

на выходе получается примерно так:

Цитата:

от: meza
http://album.foto.ru/photo/754191

Ну ретуши я у вас здесь не увидел. Только цветокоррекция и обтравка.

Надо ВЫЧИЩАТЬ мусор, царапки и ВЫРАВНИВАТЬ рефлексы. См. пост выше, алгоритм отработанный мной на стонях кадров.

аафигеть!
пасиба за совет!!
буду пробовать!!

Цитата:

от: meza
аафигеть!
пасиба за совет!!
буду пробовать!!

Пробуйте :) Но не рассчитывайте получить такой же как у меня результат менее чем за 1.5-2 часа на обработку 1 изделия.

очень любопытно было бы взглянуть на исходники...
а чем снимаете?

Цитата:

от: MigA
очень любопытно было бы взглянуть на исходники...
а чем снимаете?

Исходников не держу, дай бог по 1 кадру на съемку оставляю - в юридических целях :)

Снимаю на 5D, 5DmkII.

Надо ВЫЧИЩАТЬ мусор, царапки и ВЫРАВНИВАТЬ рефлексы. См. пост выше, алгоритм отработанный мной на стонях кадров.[/quote]

Начинается война против фотошопа.
"Франция, как и многие западные страны, радеет за здоровье нации, всеми возможными способами предупреждая граждан о вреде табака, алкоголя и употребления в пищу генно-модифицированных продуктов. Также не секрет, что французские власти крайне негативно относятся к рекламным кампаниям, содержащим хотя бы малая толику лжи.

Однако теперь французские законодатели готовы выйти на космический уровень заботы о потребителе, решив потребовать от рекламодателей снабжать фотографии подписями о том, что изображение улучшено с помощью компьютерной обработки, пишет журнал Time.

Войну против ретушированных фотографий объявила депутат Валери Бойе (Valerie Boyer), которая считает, что повсеместное использование ретуши привело к тому, что потребители постоянно видят улучшенных людей, продукты и места. В свою очередь, искусственно созданная реальность заставляет людей отмечать собственное несовершенство и неидеальность мира, в котором они живут.

Целесообразность своей идеи Бойе подтверждает литературным примером. «Когда писатель использует реальное событие в своей книге, но приукрашивает его, книга издается с аннотацией о том, что это художественное произведение. Почему нельзя делать что-то схожее и с фотографиями?» — задается она вопросом.

Рекламодатели считают, что подобные требования разрушат привлекательность людей и мест, чей образ использован в рекламе. К примеру, стройная модель с фарфоровой кожей гораздо быстрее «убедит» потребителей купить хлопья с клетчаткой, чем модель с акне или неидеальной фигурой.

Бойе соглашается с этой теорией, однако настаивает на том, что улучшенные изображения вводят людей в заблуждение. Законопроект, подготовленный Бойе, заставит рекламодателей печатать отретушированные изображения с подписью «Фотография отретуширована с изменениями внешности изображенного человека». Нарушители этого правила будут обязаны заплатить штраф в 55 тысяч долларов или, по крайней мере, в 50% от стоимости рекламного размещения. "

Цитата:

от: sv2008
Начинается война против фотошопа.

Это все бред. Есть социальная группа, которая постоянно "против чего-то борется". Общество без такой группы становится скучным и "регрессивным" :)

А потом такие заявления могут делать только люди, не понимающие некоторых простых вещей:

1. В магазине на витрине глаз видит те же часики например - совершенно иначе, чем их снимет камера. Т.е., условно, мелкой сетки царапок, отпечатков пальцев, технологических неровностей - глазом не видно, но на макроснимке они вылезают. Или крепление изделия, подставка... Она не несет никакой ценности как часть товара, почему бы ее не зафотошопить?

2. У человека объемное зрение, а камера видит плоско. Значит приходится прибегать к доп. средствам в виде искусственного освещения и ФШ, чтобы "вернуть" объем или хотя бы его иллюзию

3. Я думаю, что называть ретушированные изделия "искусственно созданной реальностью" не совсем верно. Давайте тогда заодно осудим академическую живопись как искусственно созданную реальность.

4. От рекламы никуда не деться. А в этом случае мне все-таки будет приятнее видеть эстетичные образы, чем прыщавых тёток на мятых студийных фонах с грязными йогуртами с кривыми наклейками.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Это все бред.

Тем не менее в этом что то есть.
Наверно производителей фотоаппаратов заставят сделать некий единый стандарт внутренней обработки, что бы была возможность получать юридически корректный снимок. А дальше фотошоп...

Цитата:

от:sv2008
Тем не менее в этом что то есть.
Наверно производителей фотоаппаратов заставят сделать некий единый стандарт внутренней обработки, что бы была возможность получать юридически корректный снимок. А дальше фотошоп...

Подробнее

Какой стандарт внутренней обработки? RAW он и в африке RAW, - чистая инфа с байера, чуть приправленная кривыми.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Какой стандарт внутренней обработки? RAW он и в африке RAW, - чистая инфа с байера, чуть приправленная кривыми.

А что, с него уже можно печатать?

Цитата:

от: VladShil
А что, с него уже можно печатать?

А какое отношение печать вообще имеет к теме дискуссии, а RAW - в свою очередь к печати? :)

Мы вообще-то говорим о ретуши, а не о внутрикамерных кривых и шумодавах.

Цитата:

от: sv2008
Тем не менее в этом что то есть.

В этом нет самого главного - четкой границы допустимого. Это невозможно даже с пленкой - не запрещать же сенсибилизированные фотоматериалы. А уж у цифровой фотографии настолько много степеней свободы...

Всем спасибо

А как сделать градиентный лист как под часами
Роман

Цитата:

от: beerus
Всем спасибо

А как сделать градиентный лист как под часами
Роман

Фотошоп: Обтравка + Gradient fill

Красивые картинки, но по глазам бъет резкий край области вне грип (фото часов).

Может имеет смысл снимать заднюю часть 2м кадром либо травить края с учётом размытости?
---------

Попробовал пройтись ленсблюром по краю, на мой взгляд стало объёмнее и приятнее для глаза.