от: Вадим АФ
Вы точно сейчас про музыкантов рассказываете? -
- нет.
Я про шоу-бизнес рассказываю, неужели непонятно? :)
Лол, ну так то бизнесс :) Вы бы ещё про строительный рассказали :)
Качай впрок! ЧКФР. Михалков не дремлет.
Всего 62 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Вадим АФ]:
Лол, ну так то бизнесс :) Вы бы ещё про строительный рассказали :)
Re[Владимир Медведев]:
ебатуриным от шоубызнеса ТОЖЕ НАДО ПОМОГАТЬ!
А вообще мое имхо - таланты пробъюца сами.
А сюсипуси и простые движенья должны работать по специальности,на ферме,навоз грузить!
А вообще мое имхо - таланты пробъюца сами.
А сюсипуси и простые движенья должны работать по специальности,на ферме,навоз грузить!
Re[MaF]:
А не на интернете паразитировать!!! А то к святому уже свои потные ручонки протянули, понимаш 
Re[Владимир Медведев]:
от: Владимир Медведев
Лол, ну так то бизнесс :) Вы бы ещё про строительный рассказали :)
Фотограф, за редким исключением, типа http://razooma.net/persons/ - "сам себе режиссер".
В шоу-бизе только единицы сам-себе композитор, поэт-песенник и певец в "одном флаконе".
В основном, за редким исключением, это барды ...
Авторы должны денежку получить или нет, при том, что СД не продаются, а скачиваются на халяву?
Re[Александр ***вич]:
А как насчет классической музыки ? Пенсионеры имея дешовые мобильники тоже "...в принципе могут скачивать...". Театр абсурда 
Re[Александр ***вич]:
Вот, интересно, млм:
И.ВОРОБЬЕВА: Говоря о свободе слова, вам как правообладателю. Сегодня пришла такая новость, что интернет-компании обратились к законодательным органам и правообладателям разграничить ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности в интернете. Дело в том, что интернет-компании предоставляют пользователям сервисы, с помощью которых те размещают и хранят контент в сети. Пользователь периодически нарушают законодательство, как мы знаем, и размещают в интернете то, что им не принадлежит, а правообладатели предпочитают привлекать к ответственности сервис, интернет-компанию. Они просят разграничить эту ответственность за нарушение прав. Вот вы как правообладатель…
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Правообладатель чего?
И.ВОРОБЬЕВА: Интеллектуальной собственности, которая появляется в интернете. Вы считаете, кто должен отвечать за это – тот, кто разместил?
В.ШЕНДЕРОВИЧ: У меня нет решения этого вопроса. Иначе мне надо было бы давать следующую Нобелевскую премию, наверное. Если бы люди платили за то, что они цитируют меня, я бы прилетал к вам на своем вертолете – там была бы на башне площадка, и я на своем вертолете прилетал бы на эфир. Разумеется, воруют интеллектуальную собственность массово, везде. И эта история с сервисами, это разделение ответственности – это хитрая штука довольно. Старая история про двух воров: один стащил шапку и сунул другому за пазуху. Один говорит – «Я не брал», другой говорит – «У меня нет». Такая вот история. Что с этим делать, непонятно. Человечество столкнулось с этим совсем недавно и еще не осмыслило по-настоящему. Эпоха глобализации принесла с собой вот этот коммунизм в области интеллектуальной собственности. Что с этим делать, право, не знаю. Сам ворую естественным образом. Любой щелчок мыши… На Facebook’е кто-то кинул ссылку на какой-то ролик – молодой Гленн Гульд играет Баха, и я не удержался, щелкнул и пять минут послушал. Я пользовался ворованным. Я пользуюсь этим.
И.ВОРОБЬЕВА: Но это разные вещи, согласитесь. Кого наказывать? Наказывать человека, который разместил, или того, кто ему позволил это сделать?
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Те люди, которые предоставляют этот сервис, они понимают, что на нем будет размещено. И я не знаю, что с этим делать. Я не знаю выхода из этой ситуации. Человечество столкнулось – пускай думает.
И.ВОРОБЬЕВА: Ну хорошо – кто вам ближе? Человеку, с одной стороны, пользователю интернета и вам как правообладателю?
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Это ж как в анекдоте – мы покупаем или продаем? «Сколько будет 2х2»? Естественно, что когда у меня есть возможность зайти и двумя щелчками мыши посмотреть какое-то там редкое кино, я думаю – да пропади они пропадом, что, от них убудет, что ли? Вот зато я сейчас – раз и посмотрел. Когда я вижу, как обчищают мой карман, я говорю: «Что такое! Авторские права!» Это понятная психологическая реакция. Поэтому я тут в таком вот раздвоенном состоянии.
И.ВОРОБЬЕВА: Вы бы поддержали интернет-компании как правообладатель, чтобы… Потому что они ж не могут уследить, вы ж понимаете.
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Это да, это в любом случае. Тут странно. Ну, там дальше идет детонация с выяснением, кто же крайний. Знаете, вот Подрабинека не осудили по иску Якеменок, потому что у него кто-то там что-то прокомментировал. А знаете, какой был довод у подрабинековского адвоката? Он сказал: «Ну, вот завтра я зайду на сайт к Медведеву Дмитрию Анатольевичу, что-нибудь напишу там и подам в суд». И судья послушала это - и освободила Подрабинека от ответственности.
И.ВОРОБЬЕВА: Ответьте мне как правообладатель – вы поддержите интернет-компании вот в такой пиковой ситуации для них? Или скорее…
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Честно говорю – не знаю. Я не в материале по-настоящему.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/718018-echo/
И.ВОРОБЬЕВА: Говоря о свободе слова, вам как правообладателю. Сегодня пришла такая новость, что интернет-компании обратились к законодательным органам и правообладателям разграничить ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности в интернете. Дело в том, что интернет-компании предоставляют пользователям сервисы, с помощью которых те размещают и хранят контент в сети. Пользователь периодически нарушают законодательство, как мы знаем, и размещают в интернете то, что им не принадлежит, а правообладатели предпочитают привлекать к ответственности сервис, интернет-компанию. Они просят разграничить эту ответственность за нарушение прав. Вот вы как правообладатель…
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Правообладатель чего?
И.ВОРОБЬЕВА: Интеллектуальной собственности, которая появляется в интернете. Вы считаете, кто должен отвечать за это – тот, кто разместил?
В.ШЕНДЕРОВИЧ: У меня нет решения этого вопроса. Иначе мне надо было бы давать следующую Нобелевскую премию, наверное. Если бы люди платили за то, что они цитируют меня, я бы прилетал к вам на своем вертолете – там была бы на башне площадка, и я на своем вертолете прилетал бы на эфир. Разумеется, воруют интеллектуальную собственность массово, везде. И эта история с сервисами, это разделение ответственности – это хитрая штука довольно. Старая история про двух воров: один стащил шапку и сунул другому за пазуху. Один говорит – «Я не брал», другой говорит – «У меня нет». Такая вот история. Что с этим делать, непонятно. Человечество столкнулось с этим совсем недавно и еще не осмыслило по-настоящему. Эпоха глобализации принесла с собой вот этот коммунизм в области интеллектуальной собственности. Что с этим делать, право, не знаю. Сам ворую естественным образом. Любой щелчок мыши… На Facebook’е кто-то кинул ссылку на какой-то ролик – молодой Гленн Гульд играет Баха, и я не удержался, щелкнул и пять минут послушал. Я пользовался ворованным. Я пользуюсь этим.
И.ВОРОБЬЕВА: Но это разные вещи, согласитесь. Кого наказывать? Наказывать человека, который разместил, или того, кто ему позволил это сделать?
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Те люди, которые предоставляют этот сервис, они понимают, что на нем будет размещено. И я не знаю, что с этим делать. Я не знаю выхода из этой ситуации. Человечество столкнулось – пускай думает.
И.ВОРОБЬЕВА: Ну хорошо – кто вам ближе? Человеку, с одной стороны, пользователю интернета и вам как правообладателю?
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Это ж как в анекдоте – мы покупаем или продаем? «Сколько будет 2х2»? Естественно, что когда у меня есть возможность зайти и двумя щелчками мыши посмотреть какое-то там редкое кино, я думаю – да пропади они пропадом, что, от них убудет, что ли? Вот зато я сейчас – раз и посмотрел. Когда я вижу, как обчищают мой карман, я говорю: «Что такое! Авторские права!» Это понятная психологическая реакция. Поэтому я тут в таком вот раздвоенном состоянии.
И.ВОРОБЬЕВА: Вы бы поддержали интернет-компании как правообладатель, чтобы… Потому что они ж не могут уследить, вы ж понимаете.
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Это да, это в любом случае. Тут странно. Ну, там дальше идет детонация с выяснением, кто же крайний. Знаете, вот Подрабинека не осудили по иску Якеменок, потому что у него кто-то там что-то прокомментировал. А знаете, какой был довод у подрабинековского адвоката? Он сказал: «Ну, вот завтра я зайду на сайт к Медведеву Дмитрию Анатольевичу, что-нибудь напишу там и подам в суд». И судья послушала это - и освободила Подрабинека от ответственности.
И.ВОРОБЬЕВА: Ответьте мне как правообладатель – вы поддержите интернет-компании вот в такой пиковой ситуации для них? Или скорее…
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Честно говорю – не знаю. Я не в материале по-настоящему.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/718018-echo/
Re[]:
от: Petrovich 1805
А Боб Дилан (если я не ошибаюсь) вообще весь свои медиарахив забесплатно выложил.
Вот-вот. А исчо конин хозяин давече екидемикам тоже гундосил, дескать, вона, Гриша Перельман денег не просит, а математические заслуги имеет.
Кстати, у этих собирателей интернетовских податей cz-75-ых не завалялось случаем? Нет? Надо подарить..
Re[Awesome]:
от: Awesome
Вот-вот. А исчо конин хозяин давече екидемикам тоже гундосил, дескать, вона, Гриша Перельман денег не просит, а математические заслуги имеет.
Во!!! Праильна, пусть всякие нобелевские лауреаты возвращаются и бесплатно поработают в Сколково.
Ландау, Гинзбург, Сахаров ... химики, физики, Королев !!! (вообще в зоне творил, хитрец), ...
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Во!!! Праильна, пусть всякие нобелевские лауреаты возвращаются и бесплатно поработают в Сколково.
Пока что там только шнобелевские. Полагаю, только такие там и останутся.
Re[Александр ***вич]:
от:Александр ***вич
За данью — дань
[quot]Государство решило резко увеличить благосостояние авторов музыкальных произведений за счет каждого, кто пользуется интернетом и мобильной связью. Если одному из самых успешных думских лоббистов Владиславу Резнику удастся убедить своих коллег в том, что операторы связи должны платить уже за то, что их пользователи в принципе могут скачивать музыку, сотовики и интернет-провайдеры потеряют сотни миллионов долларов. Или выставят этот счет своим абонентам.[/quot]
Блджад!!!! Каких авторов!?!?! У нас есть авторы?
Чувствую придется разориться на 2-сторонний спутниковый интернет, и провайдера искать забугорного.Подробнее
Понимаете какя Штука
Я не против Покупать музыку кино ит.д. если это скажем фильмы уровня Место встречи изменить нельзя ну или что то в таком плане но если это фильмы типа юленька,предстояние и им подобные то простите но мне не то что рубля,а и копейки жалко. И зря они думают что если запретить качать то все потенциальные "качалы" побегут покупать их бездарное творчество
Re[agal2007]:
+100
А еще, дело не только в деньгах. Я с ужасом вспоминаю, как бегал по музыкальным магазинам в поисках того-или иного диска. Если нужен чуть более редкий исполнитель, чем из ротации МТВ, то найти его уже не реально, приходилось заказывать из-за бугра.
А еще, дело не только в деньгах. Я с ужасом вспоминаю, как бегал по музыкальным магазинам в поисках того-или иного диска. Если нужен чуть более редкий исполнитель, чем из ротации МТВ, то найти его уже не реально, приходилось заказывать из-за бугра.
Re[agal2007]:
от:agal2007
Понимаете какя Штука
Я не против Покупать музыку кино ит.д. если это скажем фильмы уровня Место встречи изменить нельзя ну или что то в таком плане но если это фильмы типа юленька,предстояние и им подобные то простите но мне не то что рубля,а и копейки жалко. И зря они думают что если запретить качать то все потенциальные "качалы" побегут покупать их бездарное творчествоПодробнее
- 1000
Миллионы любят "Ласковый май", к примеру, или любую другую лабуду, да пусть даже и "Предстояние", так почему автор не должен получать авторские?
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
- 1000
Миллионы любят "Ласковый май", к примеру, или любую другую лабуду, да пусть даже и "Предстояние", так почему автор не должен получать авторские?
Автор пусть получает свои авторские, но почему я должен буду их платить, не скачав ни одного фильма из нета?
Re[agal2007]:
от: agal2007
... если это фильмы типа юленька,предстояние и им подобные то простите но мне не то что рубля,а и копейки жалко.
Не нравится, - не покупайте/скачивайте.
Скачал - "заплати" (это ко всем, в т.ч. и ко мне).
Re[dymson]:
от: dymson
Автор пусть получает свои авторские, но почему я должен буду их платить, не скачав ни одного фильма из нета?
Полагаю, что провайдерам легко отследить что чел скачивает.
Нужна система отслеживания, кто/что/чего/и сколько. Не думаю, что это большая проблема.
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Полагаю, что провайдерам легко отследить что чел скачивает.
Нужна система отслеживания, кто/что/чего/и сколько. Не думаю, что это большая проблема.
Объём наверное да, но не содержание, а ано им надо? Им добавят прОцент, они нам и фсё.
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
- 1000
Миллионы любят "Ласковый май", к примеру, или любую другую лабуду, да пусть даже и "Предстояние", так почему автор не должен получать авторские?
потомучто при таких порядках достатчно быстро появиться "аффтар" с мешком бабла и купит патетн на калесо. мало того как в пендостане фсе радиы разорили за просто так как нефига делать?
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
потомучто при таких порядках достатчно быстро появиться "аффтар" с мешком бабла и купит патетн на калесо.
- О-па!.., - (уходит патентовать ноты...)
Re[Awesome]:
а чё??? мало?? что у ихняя РИАА что наши копирасты теперь МОГУТ КУПИТЬ ЛЮБОЙ ЗАКОН И ЛЮБОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО. ТУПО КУПИТЬ.
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Не нравится, - не покупайте/скачивайте.
Скачал - "заплати" (это ко всем, в т.ч. и ко мне).
Понимаете, в чем дело...
Я вот давеча посмотрел "Как я провел этим летом" и решил поддержать авторов- пойти и купить DVD.
Потом можт подарить кому-то, или вообще выбросить, но чтоб по-честному оплатить неплохой фильм.
Так вот его нету в магазине. Там продается всякое барахло, типа Обитель Зла-4, за которое я ни рубля не дам.
Во-вторых, не надо слушать плач правообладателей.
Они выпускают гамно для той аудитории, которая реально платит и окупает их гамно с лихвой.
Или Вы думаете, что безголосые девочки и мальчики из всяких гавна-концертов плохо живут? Они отлично живут! Катаюцца на тачках, кушают кокаин и вообще прекрасно себя чувствуют вместе с продюсерами.
В-третьих, никогда музыканты в нашей стране не зарабатывали с продаж CD. Сначала народ кассеты переписывал, потом пираты, потом тырнет пришел. Любой хороший музыкант зарабатывает на концертах. Так всегда было и, наверное, будет.
В-четвертых, вой про авторские права сделан исключительно ради показухи. Производители гамнища прекрасно знают, что отмени тырнет- никто из тех, кто сейчас тырит, за это платить не будет.
Так вокруг Михалковских "стояний" хоть шум стоит- понатырили, посмотрели, шумим!
Отмени воровство- тишь бы была. И в итоге в кино бы меньше пошли, DVD бы меньше купили.
В-пятых, мы идем в эпоху цифрового контента. Кино-музыку будут качать, а не покупать на болванках. Нормальный музыкант к этому готовится- сделают качание за 200рэ с телефона, качественный контент (обложки, все дела), простой интерфейс- будут зарабатывать.
Будут ныть про авторские права- будут без штанов.
Такова селяви ;)
