К вопросу о живучести вспышек.

Цитата:

от: AlexanderSm
одна фотосессия - это 200-600 кадров

я вот думаю, зачем так много делать снимков? Голова-то фотографу для чего? Почему старые фотографы заранее обдумывали план съемки и сюжеты и делали несколько снимков, которые и решали задачу. И вспышки работали годами. Потому что не было пустой и никому, даже для фотографа ненужной съемки. Из этих 200 снимков - 150 сразу будут стерты при просмотре.

Когда фотографы "берут числом, а не умением" - шапками закидывают - это от отсутствия профессионализма, от расчёта, что вот из тысячи дублей хоть один-то будет удачным. Глупо.

Вспышка Nikon SB-26 у свадебного фотографа работала лет 5-7. Сейчас более совершенная Nikon SB-800, при том же ресурсе, - максимум 1 год. Отснять 10 плёнок, это 360 снимков, в прежнее время считалось очень много. Сейчас молодожёны получают 1500-3000 снимков, среди которых достойны внимания лишь 20-30 - остальное мусор, на который бездарно расходуются и человеческие и технические ресурсы.
Цитата:

от: Денис.Ру
сделал для себя открытие, снимавши вчера на пленку, что ... пленка еще заставляет думать и правильно строить кадр т.к. их всего ведь 36!!!

Будте проще!
Кто то предпочитает думать головой, те кто не умеет думать - тупо расходует ресурс техники.
:D
Безусловно есть ситуации когда лучше сделать десяток другой дублей, но оно действительно должно того стоить :)

Цитата:

от: Domin
я вот думаю, зачем так много делать снимков?

видимо вопрос ко мне :)
2-3 кадра на сценку.
600 кадров - примерно за 7 часов на природе, в основном сюжеты строились на ходу.
200-300 кадров примерно за 5 часов фотосессии, без сценария. иногда сценарий есть, но по-ходу начинаешь фантазировать и весь план рушится. :(
50 кадров - около двух часов по сценарию.

знаю одного эстонсковаа пин-ап фотографа, так тот пишет, что за ОДНУ ФОТОСЕССИЮ делает около 2000 кадров!!!!!!
дать ссылку где его спросить можно "зачем"? ;)

PS: за 5 часов ТАК выматываюсь, что валюсь спать какубитый.

Цитата:

от: Domin
Голова-то фотографу для чего? Почему старые фотографы заранее обдумывали план съемки и сюжеты и делали несколько снимков, которые и решали задачу

помимо экспозиции и композиции, которые можно продумать, есть еще и живая, модель в движении. вам что ресурса техники мало?

Нет, мне ресурса техники хватает, даже остаётся еще и тому, кто моими вещами пользуется, купив по дешёвке.
Я к тому, что AlexanderSm задается вопросом о "живучести вспышек" и не пытается анализировать причины, по которым накамерные вспышки быстро выходят из строя.
"Как быстро горят-ломаются?" - что даст ответ на это вопрос? Да быстро. Примерно за 1 год. А кто-то счастлив и от того, что вспышки на полгода хватило.
Без обсуждения режимов использования техники по назначению и не по назначению вопрос живучести, ресурса накамерных вспышек - не имеет смысла.

Цитата:

от: AlexanderSm
знаю одного эстонсковаа пин-ап фотографа, так тот пишет, что за ОДНУ ФОТОСЕССИЮ делает около 2000 кадров!!!!!!

Встречал где-то цифру, что у американцев во вьетнамской войне из каждых 17000 патронов только 1 достигал своей цели. Остальные были выпущены впустую. И кто выиграл в той войне?

Так вроде гарантия на фирменные пыхи 2 года, убил за год пошёл починил в сервис и дальше работай, или в сервисе отказывают?

Цитата:

от:Domin
Нет, мне ресурса техники хватает, даже остаётся еще и тому, кто моими вещами пользуется, купив по дешёвке.
Я к тому, что AlexanderSm задается вопросом о "живучести вспышек" и не пытается анализировать причины, по которым накамерные вспышки быстро выходят из строя.
"Как быстро горят-ломаются?" - что даст ответ на это вопрос? Да быстро. Примерно за 1 год. А кто-то счастлив и от того, что вспышки на полгода хватило.
Без обсуждения режимов использования техники по назначению и не по назначению вопрос живучести, ресурса накамерных вспышек - не имеет смысла.

Подробнее

Александер задается вопросом в своей теме, куда Вы могли бы воткнуть наводящие вопросы.
А какой режим еще можно использовать для подсветки фона??? Строб? Скоростную синхронизацию? Гыгыгыгы...

Вы своей темой провоцируете другую дискуссию, далекую от технического момента, а имеено - мастерство фотографа, планирование сценария фотосессии, грамотную постановку кадра. Так что просто удивляюсь водянистости Вашей темы.

Я хочу своей темой получить четкий ответ на вопрос: разумно или нет использовать репортажные(накамерные) вспышки в студийных условиях.
У Вы - воду баламутите. ;)

Цитата:

от: Domin
Встречал где-то цифру, что у американцев во вьетнамской войне из каждых 17000 патронов только 1 достигал своей цели. Остальные были выпущены впустую. И кто выиграл в той войне?

Что-то не вижу конструктива в ваших словах. При чем тут вьетнамская война? Вы же о кол-ве кадров в фотосессию хотели поговорить?

Короче, сложилось впечатление что Вам просто скучно и поговорить хочется о чем нибудь в этот слякотновесенний период времени года: вроде хотел рассказать о значимости пленки в 36 кадров и влиянии ее на мастерство фотографа и тут же о живучести вспышки и непонятных режимах ее работы для подсветки фона и про одну пулю из семнадцати тыщ, убивающую несчастного вьетнамского крестьянина...

Ноу коммент.

Так весна же...

Цитата:

от: Domin

".......Голова-то фотографу для чего?.....!

Извините,а есть куда прикажете,или там, при случае,махнуть - рюмашку-другую!!!!!

Да потому что натура у человека такая - у каждого - идти легким путем... фотографы древности продумывали все, потому что вспшки у них были дорогие очень, с порохом и всеми делами... а сейчас какого черта надо сидеть голову ломать полчаса над тем как построить модель, как построить свет и вычислять в формулах мощность вспышки... когда можно сделать 2-3 оценочных кадра а дальше жать на кнопку без перебоя и полюбому что то получится.

Если это мыльница и для себя в отпуске пощелкать, тогда 3000 кадров не к чему, а если это работа, особенно репортаж, тут важно уловить момент, и выбрать его из сотни сложно, но из 10 такого может и не быть. С пленкой все понятно, там жаба сидела, каждый кадр стоил денег, а сейчас, затвор аппарата выдерживает до 1500000 срабатываний, и это не в проф сериях. Как в анекдоте, не жалейте заварки, чтобы чай хороший был. :D

Цитата:

от:bykowina
Если это мыльница и для себя в отпуске пощелкать, тогда 3000 кадров не к чему, а если это работа, особенно репортаж, тут важно уловить момент, и выбрать его из сотни сложно, но из 10 такого может и не быть. С пленкой все понятно, там жаба сидела, каждый кадр стоил денег, а сейчас, затвор аппарата выдерживает до 1500000 срабатываний, и это не в проф сериях. Как в анекдоте, не жалейте заварки, чтобы чай хороший был. :D

Подробнее

Что-то ноликов многовато!!!

Цитата:

от: Domin
я вот думаю, зачем так много делать снимков? Голова-то фотографу для чего?

Раньше динамики снимали сильно много меньше, сейчас я без понятия как там у свадебных фотографов, но даже в студии - движение норма.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Что-то ноликов многовато!!!

_http://www.olegkikin.com/shutterlife/

Инфу брал отсюда. :D Не всем может так повезет, но надежда есть.