К вопросу о введении элементов коммунизма в одной отдельно взятой стране

Всего 53 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[dymson]:
Цитата:
от: dymson
Надеюс Superkи ищёзнуть раньшы.

ликвидация безграмотности кого-то миновала. оттуда и корни религиозности.
Re[NikN]:
Цитата:

от:NikN
Швейцарцы молодцы, но эта модель вроде немецкой, здесь люди живут десятилетиями на иждивении государства и таких процент не высок. Вот например знаю две семьи, одна в Германии с 1998 года другие со мной приехали в 2005ом, и там и там по двое детей. Хотя дети у одних уже выросли, однако живут пока вместе. В обоих семьях ни муж, ни жена не работали и не собираются. Всё гундят, смотрят первый канал, поддерживают Путина и собираются вернуться на Родину! По их мнению там то их ждут и таланты ихние раскроются:)
Одни живут а трёшке, у других четырёхкомнатная, есть машины. Должен сказать машины даже лучше чем у меня или жены. Одеты и сами и дети на вид как и все. Отцы семейств регулярно, раза три-четыре в неделю бухают. Хорошо помню как летом, на улице +35 в тени, я с одной работы на другую, галстук душит в пиджаке жара совсем жесть, а эти господа (среди недели в обед!) во дворе шашлычёк раскладывают и пивко у них в холодильнике переносном. Говорят куда бежишь? Жара такая, пиво будешь?
Хотелось сказать им гуда им с этим пивом идти, а потом я думал, а чего я обижаюсь? Я ведь сам себе этот путь выбрал.
Всё к чему, швейцарская модель интереснее, т.к. при ней, если я работаю, то буду жить лучше того кто не работает, ровно на мою зарплату. А в Геррмании сегодня выходит я работаю к примеру на 3000 евро в месяц, а живу лучше безработного всего на 1000. Несправедливо!
Я за швейцарцев! А деньги у богатых налогом на богатство грабить!

Подробнее

Христос Разгневанный!
И это говорит человек, живущий в стране, которая дала миру Мартина Лютера???
Того, кто объяснил что "Бог предназначает человека к определённому виду деятельности посредством вложенного таланта или способности и долг человека прилежно трудиться, исполняя своё призвание. Причем в глазах Бога нет труда благородного или презренного"?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лютер,_Мартин
Да-а-а-а, Ники... походу скоро ты бросишь свою работу и присоединишься к соседям... пивко под шашлычок всяко приятней, чем "орден Сутулого" зарабатывать?
;)
Re[Superka]:
Цитата:
от: Superka
ликвидация безграмотности кого-то миновала. оттуда и корни религиозности.


С чего ты взял, что я религиозен? Но Superkи должны исчезнуть раньше россиян.
Re[dymson]:
должны конечно, я разве спорю? dymson-ы тоже. Но вообще-то РФ это уже обломок от России, пусть и большой самый. Короче уже тю-тю.
Re[Superka]:
Цитата:
от: Superka
капитализма в чистом виде нигде уже нет. общество бодро шагает к социализму. Многие уже там. И они очень крутые.

К социализму?
Окститесь, сударь!
Вспомните основополагающий принцип социализма: от каждого по способностям - каждому по труду!
При социализме все эти сидящие на пособиях уже давно трудились бы на стройках народного хозяйства по статье "за тунеядство"...
;)
Re[Сергей Форм Гладков]:
почему же. многие живут сносно на пособия. В Швеции, например. Это не единственный пример.
Да на одно пособие жить я не предлагаю. Но объективно - оно бывает необходимо.
Re[Superka]:
Цитата:
от: Superka
капитализма в чистом виде нигде уже нет. общество бодро шагает к социализму...

Спорно. Главная идея социализма - заставить всех работать (или делать вид что работают) и заплатить всем по прожиточному минимуму...
Re[fffsk]:
Вы неверно совершенно социализм понимаете. Судите по нашему советскому.
Re[fffsk]:
А как же китайский вариант?
;)
Re[Сергей Форм Гладков]:
Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
Христос Разгневанный!
И это говорит человек, живущий в стране, которая дала миру Мартина Лютера???
Того, кто объяснил что "Бог предназначает человека к определённому виду деятельности посредством вложенного таланта или способности и долг человека прилежно трудиться, исполняя своё призвание. Причем в глазах Бога нет труда благородного или презренного"?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лютер,_Мартин
Да-а-а-а, Ники... походу скоро ты бросишь свою работу и присоединишься к соседям... пивко под шашлычок всяко приятней, чем "орден Сутулого" зарабатывать?
;)

Подробнее

Уже не выйдет:)
Во первых жена не одобрит, во вторых дом, кредиты, привычки пить дорогие напитки... В третьих как ты выше процитировал, "Бог предназначает...".
В общем как говаривала моя 74летняя соседка, на прополке картофеля,- отдахнём когда помрём!
Re[NikN]:
Кроме того, есть ощущение, что в ближайшую пару лет у твоих соседей возможность пить пивко под шашлычок на пособие улетучится на доооолгие годы...
Ведь, если кто-то живёт на пособие - значит деньги для выплаты этого пособия зарабатывает кто-то другой?
;)
Re[Сергей Форм Гладков]:
Цитата:
от: Сергей Форм Гладков
А как же китайский вариант?
;)

В Китае в принципе то же самое - только заставить работать в 2 раза больше, чем может человек и заплатить ему 2 прожиточных минимума...
Вообще-то идея швейцарцев, конечно, утопична, но не лишена здравой идеи - ИМХО надо бы в любой стране платить каждому жителю по прожиточном минимуму, сильно сократив штат всяких считальщиков-назначателей разного рода субсидий и пособий (и очень неплохо экономя на их содержании), а кто еще и работает, тот дополнительно получает дополнительный или основной, у кого как, доход...
Re[Сергей Форм Гладков]:
Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
Кроме того, есть ощущение, что в ближайшую пару лет у твоих соседей возможность пить пивко под шашлычок на пособие улетучится на доооолгие годы...
Ведь, если кто-то живёт на пособие - значит деньги для выплаты этого пособия зарабатывает кто-то другой?
;)

Подробнее

Понятно кто зарабатывает, я, жена моя и все остальные трудящиеся:)
Вот был бы ещё газ с нефтью...
А деньги не улетучатся т.к. там в конституции есть что-то вроде достойного существования для каждого бюргера:)
Re[fffsk]:
Цитата:
от: fffsk
Спорно. Главная идея социализма - заставить всех работать (или делать вид что работают) и заплатить всем по прожиточному минимуму...


тепер сматри что произоидёт при прогресе производительности труда. если конечно по чесному ане будут воровать буржуи и чинушы.
фсе будут работь 1-2 дни в неделю.


при буржуизме, полезный еффект от продуктво стремиться к нулю потомучто ДОХОД БУРЖУЯ ЭТО РАСТРАТЫ ЧЕСНЫХ ЛЮДЕЙ. и будит выпускать заведомый мусор.
второй буржуй будит начальник памойки и собирать дань заточто этот мусор сваливают на памойку. оба буржуя жыреют, народ неполучает не фига.
только при комунизме будут выпускать реальный вещ по принципу что бы вещ економил максимум усилий.
Re[texu]:
идея швейцарцев не вполне утопия-если люди будут работать ,создавать товар и услуги, а государство будет собирать налоги с производителей и с этих денег выдавать всем зарплату. Мир уже вошел в постиндустриальную эпоху (когда большая часть людей производит услуги а не товары) и если дополнительно исключить некоторые гадкие услуги вроде рекламы и производство одноразовых товаров то можно жить лучше ,а работать меньше.
Зы А в СССР социализм был вполне нормальный , достойный минимум жизни обеспечивался всем-кому нужно было больше гробились в шахтах и накомсомольских стройках. При этом колоссальные средства вложили в инфраструктуру, отбивались от насков пиндосни и их шестерок,восстановили страну после войны -и вообще еще много чего сделали. Собственно все что тогда недоплатили нашим дедам и отцам мы проедаем сейчас -изнашивая и проедая ими построенную страну , даже нефтяные доходы-это кусок заработанный в то время.
Re[Кащей]:
Во, Кащей, - наш человек! +1
Re[fffsk]:
Цитата:

от:fffsk
В Китае в принципе то же самое - только заставить работать в 2 раза больше, чем может человек и заплатить ему 2 прожиточных минимума...
Вообще-то идея швейцарцев, конечно, утопична, но не лишена здравой идеи - ИМХО надо бы в любой стране платить каждому жителю по прожиточном минимуму, сильно сократив штат всяких считальщиков-назначателей разного рода субсидий и пособий (и очень неплохо экономя на их содержании), а кто еще и работает, тот дополнительно получает дополнительный или основной, у кого как, доход...

Подробнее

Моя жена работает считальщецой-назначателем субсидий и как раз получает почти прожиточный минимум 10000р. за вычетом налогов, так что сокращать не нужно, не зачем. И люди вроде не шляются где попало и платят по минимуму...
Re[Кащей]:
Цитата:

от:Кащей
идея швейцарцев не вполне утопия-если люди будут работать ,создавать товар и услуги, а государство будет собирать налоги с производителей и с этих денег выдавать всем зарплату. Мир уже вошел в постиндустриальную эпоху (когда большая часть людей производит услуги а не товары) и если дополнительно исключить некоторые гадкие услуги вроде рекламы и производство одноразовых товаров то можно жить лучше ,а работать меньше.
Зы А в СССР социализм был вполне нормальный , достойный минимум жизни обеспечивался всем-кому нужно было больше гробились в шахтах и накомсомольских стройках. При этом колоссальные средства вложили в инфраструктуру, отбивались от насков пиндосни и их шестерок,восстановили страну после войны -и вообще еще много чего сделали. Собственно все что тогда недоплатили нашим дедам и отцам мы проедаем сейчас -изнашивая и проедая ими построенную страну , даже нефтяные доходы-это кусок заработанный в то время.

Подробнее

А вот в с. Малышево, сейчас входящее в Советский район г. Воронежа, проложили асфальт и газифицировали при буржуях в конце 90-х. Раньше захолустье на окраине Воронежа было, в распутицу не проедешь, а теперь участок под строительство не укупишь. И могу массы примеров привести где буржуи асфальт и газ протянули, а у Советской власти руки не дошли.
Re[Бреднесущий]:
а толку то что,, чесных людей тамже жыть непустят фсё равнохДДДДД
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
а толку то что,, чесных людей тамже жыть непустят фсё равнохДДДДД

Кто не пустят? Не понятно...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.