К вопросу о второй камере

Есть необходимость в 1)компактной 2) с приоритетом диафрагмы 3) недорогой камерой 4)в качестве второй/запасной камеры. Т.к. не всегда есть возможность взять с собой дорогую аппаратуру (Никон) или тяжелую (Зенит)
В арсенале аф-объективы без кольца диафрагмы от Никона и пара от Зенита. Поэтому совместимость не актуальна
Что посоветуете взять ?
Мыльницу (мюшку и пр.) не хочется.

[quote:a927e6a2b9="Буратино"]Есть необходимость в 1)компактной 2) с приоритетом диафрагмы 3) недорогой камерой 4)в качестве второй/запасной камеры.
В арсенале аф-объективы без кольца диафрагмы от Никона и пара от Зенита. Поэтому совместимость не актуальна
Что посоветуете взять ?[/quote:a927e6a2b9]
Присмотритесь к 75-му - интересная штуковина. Я и сам на него зрею в качестве камеры №3(№2 уже есть, а на №1, наверное, буду зреть после... :) . Хотя...).

[quote:b2cd2ca7f0="Топишко Александр"][quote:b2cd2ca7f0="Буратино"]Есть необходимость в 1)компактной 2) с приоритетом диафрагмы 3) недорогой камерой 4)в качестве второй/запасной камеры.
В арсенале аф-объективы без кольца диафрагмы от Никона и пара от Зенита. Поэтому совместимость не актуальна
Что посоветуете взять ?[/quote:b2cd2ca7f0]
Присмотритесь к 75-му - интересная штуковина. Я и сам на него зрею в качестве камеры №3(№2 уже есть, а на №1, наверное, буду зреть после... :) . Хотя...).[/quote:b2cd2ca7f0]
У автора уже есть 65й никон так что приобретение 75 никона в качестве второй недорогой камеры наверно не совсем правильный совет.
Возможно стоит подумать о приобретении к никону маленького и легонького полтинника ведь стоимость 65 никона не столь уж и велика.

Очччень славненькая камера с приоритетом диафрагмы и единственной выдержкой 1/90 в ручном режиме. Компактна, легка и б.у. недорога.

Спасибо за рекомендации!
Действительно, у меня ф-65 и покупать 75 нет смысла, только если менять, но это будет накладно.
докупить полтинник - дело хорошее, но всетаки пластиковое и хрупкое таскать не хочется. Я всеь свой комплект таскаю в сумке, когда специально иду поснимать. Но как всегда, лучшие моменты для съемки тогда, когда камеры нет под рукой.
Бывают моменты, когда нужно что-то совсем небольшое и прочное. Думал таскать Зоркий, да слишком с ним долго возиться, хоть и хорошая вещь - оперативности не хватает (мне или ему)
А вот ЕМ - это интересно! Видел я разные FG, FM, EM - в немецком ебее. Вроде небольшой. А что по поводу аналогичных ЕМу пентаксов и канонов?

Спасибо всем!

Брать неавтофокусный никон, это однозначно!... вот только объективы надо продать или поменять на не G, а то фигня получится :)..... смотреть надо на FA, F3, Nikkormat, FM2.....

Большое спасибо, друзья, за советы!
Может у приятелей закажу в Германии.... Или сам соберусь когда-нибудь...
Меня всегда привлекали металлические камеры. А мой 65 како-то пластмассовый.... Может это все бред. Но денег нет на что-то
железное и крутое.

[quote:417b7d16c4="Буратино"]Большое спасибо, друзья, за советы!
Может у приятелей закажу в Германии.... Или сам соберусь когда-нибудь...
Меня всегда привлекали металлические камеры. А мой 65 како-то пластмассовый.... Может это все бред. Но денег нет на что-то
железное и крутое.[/quote:417b7d16c4]

Насчет железного - это все зенитовские пережитки.
Недавно мне понадобилась простая неавтофокусная камера. Отечественный фишай и зеркально-линзовый телевик поставить. Лучше всего по креплению подходит Пентакс. Автофокусные MZ очень не понравились, да и ни к чему.
Нашлась добрая душа, продала P3n (не очень-то дешево, зато в состоянии на 5+). Он делался уже после серии МЕ, корпус вообще пластиковый (уже научились применять в разумных дозах искусственные материалы). Маленький, легкий. Очень добротно ощущается. Есть авторежим и приоритет диафрагмы, ручная установка экспозиции. Видоискатель 92 %. Для ординарной съемки более чем достаточно, и карман особо не тянет. Нравится, в общем. Приятно самому по матовому стеклу пофокусироваться.

Безусловно, после него взять Никон с AF-S в руки - удовольствие огромное. Но немного другого рода.

Ну если душа не протестует против б/у и уже не выпускающихся моделей, то я глянул бы вот на это:
http://mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/em/index.htm

(пытался вставить ссылку на русское описание на pfоtosale.narоd.ru, но что-то ее местный скрипт не пропускает...)

с линзой Nikon Ser. E 50|1.8 - помещается в не очень большой карман, не весит почти ничего... И очень славная машинка.
соместима с линзами Nikkor AI, AIS, AF (не G, конечно) и Nikon Series E. Причем эти же линзы с успехом могут использоваться на имеющемся "основном" Никоне.
Мне эта игрушка, когда я ее подержал в руках, очень понравилась. Брать, правда, не стал, поскольку есть мюшка в качестве второй (и в таком качестве устраивает), а третью мне пока не надо :-)

[quote:fedd8365f0="NikNikols"]У автора уже есть 65й никон [/quote:fedd8365f0]

Н-да... Неувязочка вышла по недосмотру... :(

[quote:82af92885a="Mik_S"]пытался вставить ссылку на русское описание на pfоtosale.narоd.ru, но что-то ее местный скрипт не пропускает...[/quote:82af92885a]
Ну да, такой линк (pfоtosale.narоd.ru) ни один скрипт не пропустит ;)
Подразумевалось, наверное, вот это http://www.photosale.ru ?

Я сам чувствую необходимость во второй камере Никон FM3A.
Ну очень нравится (недавно в магазине 30 минут крутил).
А как там резкость вручную наводится - это просто прелесть.
Вторая камера - однозначно механика ИМХО. Автомата одного мне хватит.

Разбогатеем ... купим :)

Не плохой комплект по размерам получается Пентакс MZ 10 & 50/1,7. Оба черные и действительно малые размеры комплекта даже соизмеримы с размерами навороченной мыльницы. Я вот тоже про такой вариант подумываю, у самого Кенон. Но мне нужно что-то, чтобы постоянно болталось на шее и не привлекало лишнего внимания, для жанровой сьемки.

2 [b:2a7de99e2f]Мik_S[/b:2a7de99e2f]
Понял, не сообразил :(
Правда моя ссылка живет....

[quote:0980fefca5="Деннисс"]А к FM3A прикупить 45mm f/2.8 P. Этот комплект весьма компактен, качественен и приятен.[/quote:0980fefca5]
Комплект 45/2.8P и FG еще компактнее...

Поздно заглянул на эту тему - когда она уже скатилась на 2-ю стр., но дам и свои "5 копеек".
1) Вторая камера должна быть обязательно той же системы, что у Вас и основная система (в данном случае Никон).
2) Ежели Вы купите FA, то она у Вас может стать ОСНОВНОЙ камерой. Кстати, она не так уж и дешева. Может, в Европе они и недороги... Я приобрел ее за 270 у.е. в состоянии на "4". Примерно за эти же деньги можно купить в Москве FM-2 или FM-3 - вообще профессиональные камеры. В самом же FA были применены совершенно революционные на то время технологии. Так, вроде, впервые в этой камере введена система замеры экспозиции, являющаяся прообразом современной матричной. FA - это Зенит, которым он мог бы быть... в наших мечтах... но Зенит таким вряд ли когда станет. Башмак там - копия современного, синхронизация на 1/250! Сравните с 1/90 у Ф65. Единственное "Но" - объективы G на него не встанут, а они у Вас наверняка есть.

а чего плохого в том, что ФА может стать первой камерой, заместив собой ф65..... я вообще считаю автофокусную систему никонов - ущербной (за исключением ф5 и ф90)..... а вот неавтофокусные никоны порой рулят даже больше чем ФД каноны..... но мне все равно ближе последние.... но вторую камеру в системе никон сам бог послал неавтофокусную....

ага... а не напрягает ли то , что объективы автофокусные будут на ручной камере?

Я тут скоро решу весь свой комплект загнать и купить что-то другое. У меня все.... как бы это выразиться... все G.
Вот с чего началась тема и к чему все приведет!

[quote:49e9d85d1d="Italiano"]Я бы не стал настаивать на обязательности. Если имеется в наличии разноплановая увлеченность фотографией (я имею ввиду как "цивилизованно-квартирно-городскую" съемку, так и "экстремально-туристскую" фотографию), то я бы посоветовал иметь для вторых мероприятий свой независимый комплект (камера + оптика + мелочи).[/quote:49e9d85d1d]

А! Я же забыл аргументировать! Хорошо! Сделаю этог сейчас.
Разумеется, Вы можете иметь и две и три и сколько угодно систем. Когда читаешь какой-нибудь современный фотожурнал или книгу, смотришь - а у автора или того фотографа, о ком рассказывают целый арсенал разных фотиков: и Никоны, и Хассели, и Камбо, и Олимпусы, и Мамии, и папии... Тоже хочется! :) Но первый вопрос - это вопрос денег. У Вас есть деньги на пяток систем? У меня - нет. Когда у Вас одна система - значит есть объективы, которые можно поставить как на одну, так и на другую камеру. Все это дело запихать в кофр и идти на любое дело с двумями камерами :) Теперь допустим, что у Вас - две системы. Вопрос денег оставим в стороне (хотя как его можно оставить в стороне? :) ). Вес кофра автоматически увеличивается вдвое. Вам это надо? Или Вы - Шварценеггер? Ежели Вы не желаете насиловать свои собственные плечи - оставляете одну из систем дома. И остаетесь, в итоге, с ОДНОЙ системой.
Что: слабая аргументация? ;)