К вопросу о шумодаве в минольте 7D

Единственное существенное для меня нарекание к данному фотоаппарату, которое я встретил в отзывах - это именно работа встроенного в камеру шумодава. Не могут ли владельцы данной камеры просветить меня по данному вопросу (режимы работы/отключемый/неотключаемый и т.д.). Дело в том, что я первоначально смотрел в сторону D70, поскольку мне нравилось что на высоких ИСО он шумит можно сказать красиво. Минольта же привлекла своим конструктивом и реализацией. Просьба не пинать и не устраивать holy wars :)

Работал и работаю шумодав который включается в настройках и отключается срабатывает на высоких значениях ISO либо на выдержках 1 сек и больше ,обработка в этом случае заметно дольше. В целом камерой доволен . Единственное нарекание туповатый автофокус в сравнении сD20 например ,но разница в цене
этот недостаток конпенсирует. Конструктив и управление пожалуй лучшее из того что я поюзал.

а кому нужен jpeg.

Цитата:

от: L4m3r
а кому нужен jpeg.

Тем, кто отстреливает несколько сотен-тысяч в день, например.

[quot]а кому нужен jpeg.[/quot]

Мне нужен!!! Лучше не возится с RAW, только в исключительных случаях!!! К тому же карточка не резиновая!!! 2 Гига для Raw очень мало.

Мне например, проще выкинуть неудачный jpeg, чем сидеть и конвертировать всё из RAW.

Цитата:

от:Савченко Евгений
[quot]а кому нужен jpeg.[/quot]

Мне нужен!!! Лучше не возится с RAW, только в исключительных случаях!!! К тому же карточка не резиновая!!! 2 Гига для Raw очень мало.

Мне например, проще выкинуть неудачный jpeg, чем сидеть и конвертировать всё из RAW.

Подробнее

хе-хе-хе... =0))
За 140-150 долларов можно лихо решить проблему с размером карты.
Минолта лупит хорошие джпеги, но RAW... Это всё-таки RAW. Кстати, удалить неудачный RAW ничуть не сложнее, чем ДЖПЕГ. Конвертировать всё подряд, фантазия ограниченного ума. И есть шанс не потреять классный кадр с неправильным ББ. А если есть нобходимость, автоматом можно наделать тех же джпегов с тем же успехом.
Остаётся проблема карточки... Решается за вышеуказанную сумму в размерах от 20 до 60 гигабайт.

jpegи там неплохи по качеству зжатия но плохи по текстуре.
высокие частоты задавлены а средние перешарплены. пригодно только для печяти мелких форматов.
помойму 3х класов арефметеки достатчно что б панять что без пресета эквалайзера jpeg безсмысленен, а 4 класов чтоб панять что без использование масок из убогой цыфры невытянуть ничё путного. авсё лепют дурацкую насройку шарпа из 1 параметра.

Skavr,
[quot]Конвертировать всё подряд, фантазия ограниченного ума.[/quot]
Эх,и правда, ограниченный ум - это моя основная проблема! :D

[quot]И есть шанс не потреять классный кадр с неправильным ББ.[/quot]
Если кадр классный, то подтянуть до приемлемого цвета его можно и в jpg.

ага поттянуть можно. только это будет мобилография.

L4m3r,
[quot]высокие частоты задавлены а средние перешарплены. пригодно только для печяти мелких форматов.[/quot]
Действительно Raw нравятся лучшей проработкой мелких деталей, но это не всегда первостепенно.

[quot]помойму 3х класов арефметеки достатчно что б панять что без пресета эквалайзера jpeg безсмысленен, а 4 класов чтоб панять что без использование масок из убогой цыфры невытянуть ничё путного.авсё лепют дурацкую насройку шарпа из 1 параметра. [/quot]
Не понимаю, о чём речь? Кстати, лучше использовть обычный русский, а не плоды собственного изобретения. ;)

Ну и конечно, Raw существенно лучше выглядят на высоких ISO.

Савченко Евгений
Из джпег никакие цвета вытняуть нельзя, если тока вы не тете Мане эти фотки собираетесь показывать, которая будет восхищаться любмы снимком, где ее фэйс вообще различим.
На автомате пока вы пьете чай. или что вам нравится RAW преврщаются в любимые вами джпеги, а пото вторым проходом все сложные случаи решаются за пару минут максимум каждый, меж тем с джпегом с неправильным цветом или ошибкой экспозиции не дай бог, вы будете возиться часами - а смысла на самом деле нет.
Есть конечно люди, которые вообще не ошибаются, но ваших фоток как-то не видно ;), поэтому не могу знать.

Цитата:

от:RulerM
Савченко Евгений
Из джпег никакие цвета вытняуть нельзя, если тока вы не тете Мане эти фотки собираетесь показывать, которая будет восхищаться любмы снимком, где ее фэйс вообще различим.
На автомате пока вы пьете чай. или что вам нравится RAW преврщаются в любимые вами джпеги, а пото вторым проходом все сложные случаи решаются за пару минут максимум каждый, меж тем с джпегом с неправильным цветом или ошибкой экспозиции не дай бог, вы будете возиться часами - а смысла на самом деле нет.
Есть конечно люди, которые вообще не ошибаются, но ваших фоток как-то не видно ;), поэтому не могу знать.

Подробнее

Господа, предохраняйтесь! То есть проверяйтесь во время съёмки. Там ББ легко можно понять.
P. S. Если бы я снимал в РАВе всё время, у меня бы винт был уже в несколько терабайт, но таких к сожалению нет пока.

чево там по екраньчику можно понять.

в raw снято значит снято, фсё никаких извращений. бб пожизни стоит на daylight патамучта слайд так фоткает.

[quote=L4m3r]чево там по екраньчику можно понять.
quote]

В 7Д на экране видно практически все.
Есс-но если не прямо на солнце.

RulerM,
[quot]Из джпег никакие цвета вытняуть нельзя[/quot]
Ну это Вы зря так думаете. ;)

[quot]На автомате пока вы пьете чай. или что вам нравится RAW преврщаются в любимые вами джпеги, а пото вторым проходом все сложные случаи решаются за пару минут максимум каждый, меж тем с джпегом с неправильным цветом или ошибкой экспозиции не дай бог, вы будете возиться часами - а смысла на самом деле нет[/quot]
Иногда смысл есть, но предпочитаю не возиться ни с Raw ни с jpeg. Лучше сразу правильно снять, хотя не всегда удаётся. :D

Raw использую, но считаю, что во многих случаях камерный jpeg предпочтительнее.

[quot]ваших фоток как-то не видно.[/quot]
Ну если Вам так хочется, то поглядите здесь:
http://jener.narod.ru
:D

L4m3r,
[quot]ага поттянуть можно. только это будет мобилография[/quot]
Какая ешё мобилография???
Цифра - оТсТой! :D