К вопросу о производительности так называемого "открытого" программного обеспечения"

Потребовалось как-то на днях посмотреть некий даташит на микроконтроллер. Под рукой на ноуте оказался только ЛибреОфис. Файл порядка 12 мегабайт, с таблицами, графиками. Так он (ЛибреОфис) не смог его открыть. После пяти минут хрюканья винтом был прибит.
Старый добрый word2003 открыл этот файл менее, чем за 20 секунд.
Вот и подумаешь, какая квалификация у программеров, ваяющих этот так называемый "открытый" софт.
:D

А воедино свести неск документов сделанных в опене не доводилось? Раз в такое влип в командировке. У всех вроде одинаковый опен. А как садишься редактировать - считай, до рассвета ьебе развлекушки

Цитата:

от:texu
Потребовалось как-то на днях посмотреть некий даташит на микроконтроллер. Под рукой на ноуте оказался только ЛибреОфис. Файл порядка 12 мегабайт, с таблицами, графиками. Так он (ЛибреОфис) не смог его открыть. После пяти минут хрюканья винтом был прибит.
Старый добрый word2003 открыл этот файл менее, чем за 20 секунд.
Вот и подумаешь, какая квалификация у программеров, ваяющих этот так называемый "открытый" софт.
:D

Подробнее

дело не в квалификации...
Большой продукт не пишется в одиночку, нужна жесткая координация. Иначе получается хрень.
А если эту хрень перетащить на недружественную операционку, получается ХРЕНЬ...

мягкий знак тут, возможно, лишний
*alco*

Цитата:

от: Zap
А если эту хрень перетащить на недружественную операционку, получается ХРЕНЬ...

Иногда и на дружественной ХРЕНЬ.

А зачем офисом открывать пдф файл???

В том-то и дело, что файл был DOCX, и из него нужно было выдернуть некоторые страницы для последующего вклеивания.

Цитата:

от: texu
В том-то и дело, что файл был DOCX, и из него нужно было выдернуть некоторые страницы для последующего вклеивания.

Дэбилы не опеноффис, дэбилы кто это в вёрд засунуть догадался вместо екселя или лучше PDF.

Для доктора Кутулулу: pdf файл был, нужно было из него выдернуть несколько страниц и вставить в свой документ. Заморачиваться с программами для редактирования ПДФ еще более неблагодарное занятие, чем конвертация пдф в ворд и работа с ним. Поэтому преобразовали в дос и пытались его редактировать.

К вопросу о недружественной операционке:
Одним из главных козырей OpenSource декларируется кроссплатформенность их приложений. Типа скомпилируйте исходники на целевой платформе и наслаждайтесь.
А шыш. Не получается. По-идее, от операционной системы ничего не должно зависеть, а на деле получается вовсе даже и наоборот.
Казалось бы, 21 век на дворе, а в общем-то, нормальной базовой программы для редактирования текстов таки и нет.

пишы в хтмл и будит фсё быстро и нармально

а 100500 абсолютно извратных фень которые они понапхали в этот ворд,, интерпретирать уже стало абсолютно не возможно,, особено не нарушая патентов микрософта хДДД. да и разные версии ворда показают абсолютно п оразному

кросплатформеность то есть. можеш скомпилять на андроид и наслаждаться открытием файла пару-тройку часов хДДДДДД

TeX наше все

Может ТеХ и чьё-то всё, но это идея, тянущаяся из эпохи DEC, CDC, телетайпов, электромеханических машинок Consul-260, в наше время уже давно мертва и ея хладное тело усиленно бальзамируется группой тайных адептов.

Цитата:

от:texu
Может ТеХ и чьё-то всё, но это идея, тянущаяся из эпохи DEC, CDC, телетайпов, электромеханических машинок Consul-260, в наше время уже давно мертва и ея хладное тело усиленно бальзамируется группой тайных адептов.

Подробнее

Не скажу за телетайпы, но если бы мне сегодня, как 15 лет назад, надо было писать диссер или что-то в таком духе, я бы снова взялся за тех. Невзирая даже на уродский способ задания таблиц. Всему свой инструмент.

Цитата:

от:texu
Для доктора Кутулулу: pdf файл был, нужно было из него выдернуть несколько страниц и вставить в свой документ. Заморачиваться с программами для редактирования ПДФ еще более неблагодарное занятие, чем конвертация пдф в ворд и работа с ним. Поэтому преобразовали в дос и пытались его редактировать.

К вопросу о недружественной операционке:
Одним из главных козырей OpenSource декларируется кроссплатформенность их приложений. Типа скомпилируйте исходники на целевой платформе и наслаждайтесь.
А шыш. Не получается. По-идее, от операционной системы ничего не должно зависеть, а на деле получается вовсе даже и наоборот.
Казалось бы, 21 век на дворе, а в общем-то, нормальной базовой программы для редактирования текстов таки и нет.

Подробнее

Ну вот видимо преобразовали в ворд с кучей косяков.
Например, шрифт и стиль прописались для каждого символа, а не для абзаца, в итоге файл раздуло, и система встала враскоряку от такого дурдома. Сталкивался с этим.

Чтобы выдернуть из пдф информацию, достаточно найти на торрентах и поставить 1 единственную прогу Adobe Acrobat Pro.

Про опенсурс - я его не поддерживаю.
Он существует для тех, у кого нет денег на нормальное лицензионное ПО.

С другой стороны, есть опенсурсный 3Д-редактор Blender, который любят и уважают, активно развивающийся и не имеющий многих косяков больших профессиональных пакетов, которые многие годы наращивались по принципу "сейчас сбоку привинтим вот эту вот новую фичу, и без разницы, если она усложнит и порушит десять базовых фич".
Та же Maya - пакет во многом просто чудовищный по неудобству и нелогичности интерфейса. Сидишь смотришь и думаешь, кем надо быть, что вот такое сделать. Но понимаешь, что этот ребенок вырос во времена, когда Майей пользовались только специально обученные за большие деньги команды профессионалов продакшена, которые самостоятельно дописывали расширения для конкретных задач. Скажем, надо было сделать мех у Кинг-Конга - они просто брали и писали скрипты и надстройки под конкретную единичную задачу.
Но от пользователя-энтузиаста этот пакет остался весьма далек, да еще и потерял стабильность по мере развития.
Опенсурсный Блендер пошел по иному пути. И в этом его плюс.
Однако в серьезном продакшене его не используют, потому что тысячи высококлассных профессионалов не будут изучать новую программу.

Поэтому пусть живут и те, и другие.
Я знаю пожалуй десяток людей, которые пользуются ОпенОффисом из-за его бесплатности, поскольку руководство не хочет покупать лицензионный офис только для того, чтобы раз в день программист смог прочесть ТЗ в вордовском файле.

сайт этот попробуй "в ворд перевести" потом по ржи хДДДДДД

пдф это постскрипт (к стате знаеш откудо он тянется?? намного старше теха. раньше реальные пацаны песали прямо на постскрипте и был даже ГУИ интерфейс который на екран печатал на постскрипте назывался NeXTSTEP),
потмо был тех изабретён ДЛЯ ТОВО ЧТО БЫ УПРОСТИТЬ ПОССТСКРИПТ и на нём могли песать кухарки. потом хтмл ещё проще.

вворд он В ПРИНЦЫПЕ непереводится. в нево вобще не чего непереводится, перевести можно только на оборот из ворда.

можно импортнуть в илюстратор по мойму что б перенести или кудато тамм непомню. или в корел

а в линухе канешна фсё далеко не так как хотелось это уже и САМ признал хДДДД. http://readwrite.com/2014/10/16/linux-linus-torvalds-community-mistakes-toxic-environment да и комунизм к 2000 тоже непостроили

Цитата:

от: L4m3r
пдф это постскрипт (к стате знаеш откудо он тянется?? намного старше теха.

Ой.

Цитата:

от: L4m3r
потмо был тех изабретён ДЛЯ ТОВО ЧТО БЫ УПРОСТИТЬ ПОССТСКРИПТ и на нём могли песать кухарки.

Ой мама.

Немного истории.
1979 - первая версия TeX.
1982 - первая версия PostScript (внутренняя, публичная - 1984)

Долго-долго единственным выходным форматом теха был dvi. Конверсия в постскрипт (насколько мне известно, всегда не напрямую, а исключительно через dvi) появилась много лет спустя.

Обходя стороной вопрос зачем вообще копировать страницы из пдф (я уже не говорю про работу с докх при помощи открытого по :) ), сама тема открытого по и открытого железа крайне важна.
Это вопрос информационной безопасности. Либо вы контролируете компьютер, либо компьютер контролирует вас :)

Цитата:

от:Доктор Кутулулу
Ну вот видимо преобразовали в ворд с кучей косяков.
Например, шрифт и стиль прописались для каждого символа, а не для абзаца, в итоге файл раздуло, и система встала враскоряку от такого дурдома. Сталкивался с этим.

Подробнее

Исходный PDF около 11.5 МБ, получившийся DOCX 12.1 МБ. Преобразовалось все вполне корректно и читабельно.
На обычном десктопе 2007 года тот же DOCX открывается в ворде2003 за 4-5 секунд.

Вот так и обречены мы на использование всякого многостранного софта, написанного на C++ вкупе с Java.

Не знаю никого кроме красноглазиков, кто использует опенсорс для работы. Красноглазики же используют потому что им интересно его собирать и разбирать, но это как сравнивать любителя старых спортивных американских машин, собирающего Мустанг в гараже, и таксиста которому нужно довести мужика от вокзала на аэропорт.

Для любого нормального пользователя "а тут допилим напильником, и оно запашет если потанцевать с бубном с прямыми руками" - не вариант, а трата времени и головная боль.