К вопросу о переходниках на м42

Какой из переходников для объективов м42 наиболее качественный (я о люфтах, качестве металла)
Сравнивал (визуально) Jolos, Hama, Поискфото.
Первый грубовато сделан, второй производит слишком аллюминевое впечатление, свиду третий тяжелый и крепкий.
Кто что может сказать?

купил Jolos (m42-EOS) - все устраивает :D
достаточно тяжелый сделан вроде из латуни
люфта нет
контакты не замыкаются !!!
тока ошибка с замером на 0,5 - 1 ступень

На 300Д использую Jolos.
Немного люфтит (из-за того, что разрез под фиксирующий штырь байонета на камере чуть больше, чем надо). Но совсем чуть-чуть, то есть не критично. Думаю, тут надо просто при покупке на своей камере подобрать и все будет ОК.
Только что проверил экспозамер с Юпитером-9 85/2.
Показывает или столько же, сколько Сигма 70-300 на том же f на той же диафрагме или на треть ступени больше.
Последнее скорее всего связано с тем, что диафрагма автофокусных объективов показывается приблизительно, а именно с точностью 1/3 ступени. Так что ошибки замера у меня на 300Д с ним нет.

Цитата:

от: хлам
купил Jolos (m42-EOS) - все устраивает :D
достаточно тяжелый сделан вроде из латуни
люфта нет
контакты не замыкаются !!!
тока ошибка с замером на 0,5 - 1 ступень

То же самое, только переходник M42-Minolta AF.

Спасибо, но кто-нибудь пользовался Поиск-фото или Хамой? Видимо, Jolos просто лучше раскручен... Его использует большинство, судя по отзывам.

У меня DVD technic - Люфтов нет сделан надежно, прилегает полностью. Единственно внутреннее отверстие не для всех м42 обектовов подходит - мало! Нужно мерять!

А может кто знает про такое колечко КП-АН для М42 на Никкор, и где его можно достать?

Цитата:

от: Sandros
А может кто знает про такое колечко КП-АН для М42 на Никкор, и где его можно достать?

Это для объективов с адаптерным хвостовиком, типа Юпитер-37А, или Таир-11А, у которых задний хвостовие с резьбой откручивается три винтика и вместо него ставиться КП-АН, и вы получаете объектив с байонетным креплением "Н", а хвостовик КП-Ам42 у вас остается лежать на столе, или на полочке. Он не накручивается, а заменяется, в результате вы не теряете бесконечность, но это только на тех объективах, которые поддерживают смену хвостовика, еще были КП-АК, под байонет Pentax, и еще возможны самоделки типу КП-А(EOS, Minolta, FD, остальное придумайте).

Купить - Завод Арсенал, Киев, Украина. Поищите, в инете у них сайт есть.

приобрел к своему 300D переходник от HAMA. Сделан очень качественно, стальной. Никаких люфтов не наблюдается. Но думаю, что с ним поспешил. Во первых дорогой, а во вторых - не поджимает штырек прыгающей диафрагмы.

Цитата:

от:ramir
приобрел к своему 300D переходник от HAMA. Сделан очень качественно, стальной. Никаких люфтов не наблюдается. Но думаю, что с ним поспешил. Во первых дорогой, а во вторых - не поджимает штырек прыгающей диафрагмы.

Подробнее

что за штырек ?

У объективов с прыгающей диафрагмой (Юпитер, Гелиос и т.д.) есть штырёк, приводящий лепестки диафрагмы в движение. Т.е если штырёк не прижат, то диафрагма остается открытой, вне зависимости от установленного значения.

а у Jolos он есть что ли? Выяснили недостатки Hama. Теперь остался Поискфото.

У меня переходник Jolos Minolta AF/M42. Конструктив вроде неплохой, а экспозамер с Юпитером-9 85/2 и Pentax SMS Takumar 135/3.5 стабильно показывает на ступень больше по сравнению с AF объективами. Вопрос в том, на что всё-таки ориентироваться при использовании переходников? Делать ли поправку?

Давно подумываю о приобретении МС Пеленга 3,5/8А под камеру Никон с кропом. На iXBT в статье о рыбьих глазах читал:
"Объектив же Пеленг изначально комплектуется сменным хвостовиком с резьбой М42 и байонетом Nikon. Правда, судя по некоторым статьям в прессе, без дополнительной обработки напильником этот адаптер в Nikon не всунешь. Прилагаемую в комплекте специальную крышку мне на этот адаптер надеть не удалось".
Это сказано о том самом КП-АН колечке? И у кого есть опыт общения кропнутой цифры и сего девайса, Пеленга 8 мм.