от: Gantenbein
Да всё равно.
Факт остаётся фактом, что исходный кадр для него* лишь исходный материал. А конечное произведение, конечно, творчеством является, а вот фотографией - вряд ли.
* Речь шла о работах Майкла Кенны
Тогда – чем? Еще вопрос, это фотография?

от: Gantenbein
Если Вас интересует конкретно МОЁ мнение, то скорее нет, чем да.
О! С Вами многие не согласятся :) Хотя, было бы интересно узнать, что еще из классики фотографии по Вашему мнению не является фотографией и почему?
от: Gantenbein
Давайте наоборот.
Если Вам интересно, Вы даёте КОНКРЕТНЫЕ примеры, а я даю КОНКРЕТНЫЕ ответы.
А то как-то делать обзор по классикам - ломает. :)
Да вот, с Хорста можете и начинать :)
от: Gantenbein
А может с Иванова?:)
Дык, Вы ж про Хорста написали, что не фотография. Да, и Вы же сами попросили. Давайте подождем с Ивановым :)
от: Gantenbein
Я ж просил конкретно, а Вы опять всё намёками...
Откуда я знаю, про какого Вы Хорста? Мож, про этого?
http://prophotos.ru/photographers/3818-horst-faas
Кстати, мне нравится. :)
Странно, я же прицепил фотографию Хорста П. Хорста, которую Вы не считаете фотографией. Вот мне и интересно, почему? :)
