К. РОмуальд меня уговорил :)

Взвесив все "за" и "против", ударив пару раз головой об стену и посоветовавшись со своим духовным наставником я таки решил приобрести Minolta Dynax 5 со шатным объективом 28-100mm/f3,6-5,6 :) Скажите мне пожалуйста: идёт ли в поставке с объективом бленда и правда ли что у него посадочная резьба 55 миллиметров?

Цитата:

от: skozy
Взвесив все "за" и "против", ударив пару раз головой об стену

После этого Вы уже почти профессионал... :)

Цитата:

от: skozy
Скажите мне пожалуйста: идёт ли в поставке с объективом бленда?

У Минолты бленда идет в комплекте почти всегда.

Цитата:

от: skozy
и правда ли что у него посадочная резьба 55 миллиметров?

Правда.

Цитата:

от: skozy
К. Ромуальд меня уговорил :)

Теперь он за Вас в ответе

Цитата:

от: Minolta User
У Минолты бленда идет в комплекте почти всегда.

Простите, а как понимать "почти всегда"? Какова вероятность (в процентах) того что бленда в комплекте будет? :)

Цитата:

от:skozy
Взвесив все "за" и "против", ударив пару раз головой об стену и посоветовавшись со своим духовным наставником я таки решил приобрести Minolta Dynax 5 со шатным объективом 28-100mm/f3,6-5,6 :) Скажите мне пожалуйста: идёт ли в поставке с объективом бленда и правда ли что у него посадочная резьба 55 миллиметров?

Подробнее

Мой совет - купите семерку (можно б/у) плюс объективы 35-70/4 и 70-210/4 (можно посмотреть еще на 28-85 или 28-105), после такого набора на пятерку будуте смотреть как на подменную камеру...

Читал в форуме, что люди, имеющие отношение к фототехнике, как к технике, очень не советовали именно Dynax5, категорически не советовали!!! Если найду ссылку, пришлю в почту.

Все зависит от методики измерения...

Вообще-то, Вы берете Очень редкий объектив, но главное не в этом - МИНОЛЬТА - это песня - это пластичная мягкость в будующем...


Короче, рекомендую дать по морде тому кто даст комплект без бленды :-)

Короче говоря - бленда, это тайна покрытая мраком... Мда. Чувствую, лучше будет позвонить в фирму, угрозами и уговорами заставить продавца расковырять нужный комплект, и тогда уже всё выяснится.

Цитата:

от: skozy
Цитата:

от: Minolta User
У Минолты бленда идет в комплекте почти всегда.

Простите, а как понимать "почти всегда"?

Почти означает, что есть некоторые (не очень новые объективы), которые могут продаваться без бленды.

Цитата:

от: skozy
Какова вероятность (в процентах) того что бленда в комплекте будет? :)

100%

Цитата:

от: просто Андрей
Все зависит от методики измерения...

Вообще-то, Вы берете Очень редкий объектив, но главное не в этом - МИНОЛЬТА - это песня - это пластичная мягкость в будующем...

А еще бывает (это я на Ваш профайл посмотрел): "Cигма - это неповторимый и незабываемый рисунок... это песня, воплощенная в свете"...
:D

Ну если 100% - тогда решено! :)

Кстати! Вот ведь совпадение, я вот положил глаз на стекло MINOLTA AF100-300mm f/4.5-5.6 (D) APO TELE и очень оно мне понравилось. В связи с этим втал вопрос о том, что надо брать тушку Minolta (Хотя раньше хотел Canon EOS 33V). Minolta Dynax 5 это не сильно хуже EOS 33V? И ещё, стекло это действительно хорошее, или мне показалось?
Минольтисты, ау! Есть шанс переманить одного кеноноида в свой лагерь :)

Цитата:

от: skozy
Ну если 100% - тогда решено! :)

В случае чего, в качестве доказательства можете привести продавцам вот этот линк:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home;jsessionid=CTFJtJNwy6!-71250529?O=productlist&A=details&Q=&sku=320402&is=USA&addedTroughType=search

Там в комплекте черным по белому по-русски записано: "Hood"...

Цитата:

от:skozy
Взвесив все "за" и "против", ударив пару раз головой об стену и посоветовавшись со своим духовным наставником я таки решил приобрести Minolta Dynax 5 со шатным объективом 28-100mm/f3,6-5,6 :)

Подробнее

Не, не может быть! Я за китовый не агитировал никогда!
По-моему, я Вам рекомендовал просто не брать Сигму, а вместо нее посмотреть что-нибудь типа 28-135 БУ родной, в надежной барахолке типа делемы.
А вместо пятерки - БУ 800си.
Впрочем, пятерка тоже нормальная камера. Мне до сих пор ее хватает, уже четвертый год.
Цитата:

от: skozy
Скажите мне пожалуйста: идёт ли в поставке с объективом бленда и правда ли что у него посадочная резьба 55 миллиметров?

Увы, не могу сказать - не имел такого. У знакомого, который давал потестировать - бленды не было. Но это ни о чем не говорит. Спросите лучше у продавца.

Цитата:

от: Vadym Tsyrkalyuk
Кстати! Вот ведь совпадение, я вот положил глаз на стекло MINOLTA AF100-300mm f/4.5-5.6 (D) APO TELE и очень оно мне понравилось.

Мне тоже очень нравится.
Цитата:

от: Vadym Tsyrkalyuk
В связи с этим втал вопрос о том, что надо брать тушку Minolta (Хотя раньше хотел Canon EOS 33V). Minolta Dynax 5 это не сильно хуже EOS 33V?

Визуально, и отчасти эргономически - Кэнон получше выглядит. Но функционально - Минольта очень хороша.
Цитата:

от: Vadym Tsyrkalyuk
И ещё, стекло это действительно хорошее, или мне показалось?
Минольтисты, ау! Есть шанс переманить одного кеноноида в свой лагерь :)

Ну, не знаю.
Все же у Минольты вполне определнные пределы есть для развития.
Аналогов элек фактически нет.
Простые любительские объективы типа 100-300 АПО, 24-105, 50/1,4 - очень хороши, лучше любых кэноновских не-элек.
Но остаются вопросы по широкому углу на цифре.

Цитата:

от:Vadym Tsyrkalyuk
Кстати! Вот ведь совпадение, я вот положил глаз на стекло MINOLTA AF100-300mm f/4.5-5.6 (D) APO TELE и очень оно мне понравилось. В связи с этим втал вопрос о том, что надо брать тушку Minolta (Хотя раньше хотел Canon EOS 33V). Minolta Dynax 5 это не сильно хуже EOS 33V? И ещё, стекло это действительно хорошее, или мне показалось?
Минольтисты, ау! Есть шанс переманить одного кеноноида в свой лагерь :)

Подробнее

Возьмите лучше 600si, 800si или Dynax (Maxxum в США) 7 с рук. Замечательные эргономичные и функционально насыщенные камеры, которые сейчас можно найти по совершенно смешной цене (см. здесь или здесь или здесь...).

Цитата:

от:skozy
Взвесив все "за" и "против", ударив пару раз головой об стену и посоветовавшись со своим духовным наставником я таки решил приобрести Minolta Dynax 5 со шатным объективом 28-100mm/f3,6-5,6 :) Скажите мне пожалуйста: идёт ли в поставке с объективом бленда и правда ли что у него посадочная резьба 55 миллиметров?

Подробнее

если очень захочется, то я могу подарить Вам бленду оставшуюся имеено от такого комплекта :)))
а вообще объектив этот очень скоро встанет на полочку и уже никогда оттудова не вернется

Цитата:

от:Vadym Tsyrkalyuk
Кстати! Вот ведь совпадение, я вот положил глаз на стекло MINOLTA AF100-300mm f/4.5-5.6 (D) APO TELE и очень оно мне понравилось. В связи с этим втал вопрос о том, что надо брать тушку Minolta (Хотя раньше хотел Canon EOS 33V). Minolta Dynax 5 это не сильно хуже EOS 33V? И ещё, стекло это действительно хорошее, или мне показалось?
Минольтисты, ау! Есть шанс переманить одного кеноноида в свой лагерь :)

Подробнее

По поводу конкретного стекла могу привести ИМХО достаточно опказательный пример.
У одного знакомого часто фигурирующего на этом форуме есть два телезума: 70-210/4 и 100-300APO так вот 100-300 лежит в пакетике под столом и почти оттудова не достается при том что он быстрее 70-210 и легче и компектнее, и дороже :)))

to Minolta User
из какого интересно профайла (явно не из фото.ru) Вы вытащили мои слова ? :-)

Впрочем, я очень люблю Минольту, в основном за ее дорогие стекла :-) - рисунок там мне очень нравится.

К сожалению, Фовеон лучше 7D, именно по особой прозрачности картинки.

Поэтому, пою песню и Минолте и Фовеону :-)

Цитата:

от: просто Андрей
to Minolta User
из какого интересно профайла (явно не из фото.ru) Вы вытащили мои слова ? :-)

Нажал на заветный линк:
https://foto.ru/users/17144
И увидел:
Используемая техника:
Камера (боди): SIGMA SD 10; Canon S 50; Minolta 404; Mamiya RB 67
Объектив: Sigma 18-50; Sigma AF70-300/4-5,6 Macro APO
Вспышка: Sigma Super DG-500
:-)

Цитата:

от: просто Андрей
to Minolta User
Впрочем, я очень люблю Минольту, в основном за ее дорогие стекла :-) - рисунок там мне очень нравится.

Мы ее все любим... за дорогие стекла... :D

Цитата:

от: просто Андрей

К сожалению, Фовеон лучше 7D, именно по особой прозрачности картинки.

Не спорю...
...я в "особо прозрачных картинках" не разбираюсь...
...все больше непрозрачными перебиваюсь...
Видимо из-за того, что Сигмовскими объективами не пользуюсь... :x