К Nikon D700: 24-85 2,8-4 или 24-70 2, 2?????

Месяца 4 назад как то задавал похожий вопрос, но тогда только были мысли перейти с 5D на D700. Теперь 5D продал, беру D700. На 24-70 денег конечно очень жалко, придется отдать последнее. Поэтому первая мысль о 24-85 2,8-4. Много ли я потеряю касаемо скорости фокусировки и качества картинки. Мой приоритет - репортажка без вспышки. А мож начать с дешевого 24-85 3,5-5,6???

Imho, начните с 28-70/2,8... можно б/у.

есть ещё
АФ-С 24-85 3,5-4,5
АФ-С 28-70 2.8
АФ 28-105 3.5-4.5 хорош

Вообще я б с радостью взял бы что-то типа на подобии Кенановского 24-105 L
но чет Никон нехочет такого пока делать.

дешевый 24-85/3.5-4.5 еще поискать надо.

тот, который 24-85/2.8-4 вроде хвалят, но на пленку его советовали выбирать из нескольких экз.

Для репортажа без вспышки по идее хватит, если не будете снимать в совсем темных условиях. Я обхожусь 28-105/3.5-4.5 иногда есть шевеленка на ИСО3200 если темно. Но вспышку тоже использую, если рисунок освещения совсем плохой или света мало.

есть еще AF 35-70 2.8 он если найдете будет стоить как 24-85, а будет намного лучше!

хотя af-s 28-70 2.8 вполне неплох!!

на крайняк есть еще af-s 24-120 VR

Мой приоритет тоже - репортажка, имею D700 & 24-70 2,8, хорошая сбалансированая репортажная связка, и как-раз для использования без вспышки :)

Цитата:

от:Dim.OK
Месяца 4 назад как то задавал похожий вопрос, но тогда только были мысли перейти с 5D на D700. Теперь 5D продал, беру D700. На 24-70 денег конечно очень жалко, придется отдать последнее. Поэтому первая мысль о 24-85 2,8-4. Много ли я потеряю касаемо скорости фокусировки и качества картинки. Мой приоритет - репортажка без вспышки. А мож начать с дешевого 24-85 3,5-5,6???

Подробнее

24-85- очень неплохой обьектив. снимаю и репортажку, и свадьбы..

Цитата:

от: Василий_11
24-85- очень неплохой обьектив. .

+1

Очень даже достойная оптика,
и цена у него в 2 раза выше,чем у 35-70
и рисунок у него,ну ооочень мягкий,
см.выше

Цитата:

от:Dim.OK
Месяца 4 назад как то задавал похожий вопрос, но тогда только были мысли перейти с 5D на D700. Теперь 5D продал, беру D700. На 24-70 денег конечно очень жалко, придется отдать последнее. Поэтому первая мысль о 24-85 2,8-4. Много ли я потеряю касаемо скорости фокусировки и качества картинки. Мой приоритет - репортажка без вспышки. А мож начать с дешевого 24-85 3,5-5,6???

Подробнее

24-85 2,8-4. - отличное стекло с наличием рисунка, по скорости фокусировки - это самое быстрое из всех мною виденных, как легкий репортажник просто супер! Для сложных условий, полтос все равно вне конкуренции :D

снимаю 24-85 2.8-4 на д700, вполне отличное стекло) учитывая малошумность тушки его вполне хваает для большинства ситуаций)
там где его нехвататет, поможет только светосильный фикс, один стоп экспозиции точно неспасет))

Цитата:

от:Dim.OK
Месяца 4 назад как то задавал похожий вопрос, но тогда только были мысли перейти с 5D на D700. Теперь 5D продал, беру D700. На 24-70 денег конечно очень жалко, придется отдать последнее. Поэтому первая мысль о 24-85 2,8-4. Много ли я потеряю касаемо скорости фокусировки и качества картинки. Мой приоритет - репортажка без вспышки. А мож начать с дешевого 24-85 3,5-5,6???

Подробнее

25-85 2/8-4 пользую уже полгода. быстрый, конечно бесшумный, резкий, легкий. На ФФ на 4 на 85 дает очень хорошее размытие. боке на 85 вполне приятное. для работы самая та линза.

чувааак... а где продается 24-70 2,2 ?.... я 24-70 2.6 видел.. а 2,2 нет.. эт у кенана новый штатник?

Снимать ими обоими можно!

Но я лично купил бы nikor 24-85 f/2,8-4
В частности из за фокусных

учтите некоторые особенности никора 24-70 :
вес 1кг.
Длина с блендой как у приличного телевичка.
мягкий рисунок и не большой грипп.
геометрия и дисторсии не самые лучшие.Груповые портреты я бы не советовал им делать.
Даже на 70 мм портреты я бы не решался делать.
Лично я каждый раз его скручиваю,и надеваю мой любимый допотопный тромбон 80-200 %)
Потому что 24-70 по сравнению с ним ужасно искажает пропорции лица и перспективу..

Цитата:

от: NesteR

...
мягкий рисунок и не большой грипп.
...

Не дошло... Объясните?

Цитата:

от: N2K
Не дошло... Объясните?

ну как обьяснить..на дырке 2,8 все что уходит за грипп грубо говоря размывается просто нахрен )))))))
Я привык,что на репортажных стеклах,в зоне боке можно хоть что то различить,а на никоре все замыто :)
это конечно художестенно,но не слишком радует когда людей в кадре много..
на других стеклах с этой же аппертурой как то все более резко за гриппом

5,24мб.
http://s55.radikal.ru/i149/0903/04/b4b2f4fe2233.jpg

тут правда не попал в глаз :)

5,1 мб
http://i060.radikal.ru/0903/f4/7a4a74704e4c.jpg

Ок, понятно на счёт гриП (!)...
Imho, специфика размытия... веток (в данном случае). :)

P.S. Кстати, достаточно сильно похож по картинке на 28-70/2,8.

Цитата:

от: N2K
Ок, понятно на счёт гриП (!)...
Imho, специфика размытия... веток (в данном случае). :)

P.S. Кстати, достаточно сильно похож по картинке на 28-70/2,8.

Никогда с грамматикой и правописанием не дружил (:

очень приятно моет,потрясающе я бы сказал.Мало какое стекло его в этом догонит.не считая никора 85 %)

Но это все как то учитывая репортажку не очень радует...Причем зажимая диафрагму до 11 можно конечно сделать ЗП\ПП порезче,но я бы сказал не очень то и помагает :)

Иногда хочется жесткого рисунка и более внятной прорисовки очертаний в боке


да он же собственно из 28-70 f/2.8 и произошел :)

Цитата:

от: NesteR


очень приятно моет,потрясающе я бы сказал.Мало какое стекло его в этом догонит.не считая никора 85 %)

Стёкол, как мануальных, так и АФ - предостаточно, причём не только никкоры... А для зума таки да - нормально. ;)