Такой вопрос родился....
Если съёмка велась в раве + жепег без сжатия, насколько будет отличатся конвертируемый рав в жепег от прикреплённого жепега.
Тема закрыта
JPG+RAW
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
JPG+RAW
Re[Ушаков М]:
от: Ушаков М
Такой вопрос родился....
Если съёмка велась в раве + жепег без сжатия, насколько будет отличатся конвертируемый рав в жепег от прикреплённого жепега.
Если потом тупо вывалить все файлы в DPP или RawImageTask, и сконвертировать как есть - то очень слабо будет отличаться. На печати заметно не будет.
Re[Ушаков М]:
Что значит "жепег без сжатия"? Жипег - он всегда сжат - по определению, только вопрос с какой "компрессией" 
Re[Nick06]:
если в настройке камеры стоит максимальное для него значение.
Re[Ушаков М]:
Кто их знает, эти значения?
Иногда компрессия задается в процентах от размера файла, иногда в условных единицах от 0 до 10 или 12, в камерах часто просто качеством результата: low, med, hi.... Так что, макс. значение компрессии - это как? Low?
Насчет отличия камерного и конвертерного jpeg: у камеры своя методика конвертации, у конвертеров своя. Кроме того профили камер (а у конверторов их часто можно заменять) отличаются. Так что даже на автомате (да и автомат конвертора не обязательно просто обработка на основе установок камеры) результат должен отличаться (ну, может, кроме родных конвертеров).
Иногда компрессия задается в процентах от размера файла, иногда в условных единицах от 0 до 10 или 12, в камерах часто просто качеством результата: low, med, hi.... Так что, макс. значение компрессии - это как? Low?
Насчет отличия камерного и конвертерного jpeg: у камеры своя методика конвертации, у конвертеров своя. Кроме того профили камер (а у конверторов их часто можно заменять) отличаются. Так что даже на автомате (да и автомат конвертора не обязательно просто обработка на основе установок камеры) результат должен отличаться (ну, может, кроме родных конвертеров).
