JPG и потереи при многократном сохранение

в общем ,. есть файлы, подготовленные для печати.. отправляю мылом заказчику, там их разворачивают вставляют логотипы и прочую муру.. потом по инету отправляют на печать, там тоже возможно добавят свой логотипчик..
вопрос в общем такой. сколько раз файл под джипег можно таким образом кидать и не иметь заметных потерь...
печатьь где-то 15х20 см

смотря во сколько раз его каждый раз жмут

алле , друг..
....
тут ведь форум не только для клинических зануд и дипломированных ускоренным курсом фотошоп-дизайна умников... ну если вопрос идет о файлах для печати, то какое тебе может быть тут сжатие...
короче, если есть что реально сказать, слушаю..

каароче, эта ужасна трудна догадаца что качество будет зависить от того насколька сильно в jpeg пожмут каждый раз??? одно дело если 3 раза перепаковать со сжатием 1:4 и несколько другое дело если это будет 1:20

Цитата:

от: af

Дык L4m3r прав! Каждый раз тот же шоп распаковывает жыпег, потом опять пакует, т.е. двойное пережатие, ну и так далее... Чем чаще, тем хуже. Лучше б они Вам логотип прислали, Вы бы безо всяких пережатий в psd засунули( ), потом пожали в жыпег и отослали им. Либо ставьте качество при сжатии по максимуму.

Але, гараж.

Если уж речь идет о файлах без сжатия, то откуда взялся жпег? Это должен быть тифф, например. Кроме того, файлы-то не для печати, а для редактирования (добавление логотипа), так что о жпегах не может быть и речи.

... es wird jedes Mal von Neue die RGB zusammen gestellt, das heisst... die Kvalitaet verlaezt, sogar:(
und merkt mann beim WB am Meinstens/

sory!
:)

Если не выдвигать особых требований к качеству печати, то файл в JPG для печати 15х20 должен иметь размер не менее 500 kB. Такой файл сможет выдержать 2 пересохранения без сколько-нибудь существенной потери качества.

Просьба поборников качества не бросать в меня камнями. Совет даю из практического опыта в расчете на среднестатистического пользователя (сам полгода печатал на цифровой машине). А дальше каждый волен решать, какая степень потери качества для него приемлема, а какая - нет. В идеале, конечно, можно и в TIFе слать, но пересылать по инету тринадцатимегабайтные файлы не каждый себе может позволить.

Цитата:

от: af
алле , друг..
....
тут ведь форум не только для клинических зануд и дипломированных ускоренным курсом фотошоп-дизайна умников...

:x

спасибо...
если два сохранения не влияют заметно, ..этьо гуд.
.. собственно я к чужей эмпирики и обращался,... времени проверять самому нет совершенно..
..
еще раз спасибо..

Может и однократное пересохранение влиять. Зависит от сюжета и размера исходного jpg.
Например, исходник - летний пейзаж, jpg 3-4Mb, 3072х2048. Делаем кроп в ФШ, допустим, до 2560х1920 (мой конкретный случай) и сохраняем в jpg с максимальным качеством. Замыливание на листве и траве вполне заметно.
Конечно, если снято совсем мыльным объективом, разницы может быть и не заметно.

А самому смоделировать процесс слабо?
Берется file.jpg,открывается фотошопом.
Сохраняется как (save as) file2.jpg
Закрывается.
Берется file2.jpg,открывается фотошопом.
Сохраняется как (save as) file3.jpg
Закрывается.
Берется file3.jpg,открывается фотошопом.
Сохраняется как (save as) file4.jpg
Закрывается.
и так n раз.
смотрите теперь на линейку файлов ,сравниваете,и делаете выводы.Для Вашего файла,для нужной Вам степени компрессии.

Читайте внимательнее. Я писал не об отсутствии заметных изменений в файле, а об отсутствии существенных различий в отпечатках с этих файлов при формате 15х20 см. А это две большие разницы...
Готов спорить, что результаты печати на разных машинах будут отличаться гораздо сильнее, чем отпечатки исходного и пересохраненного файла на одной конкретной. Будете смеяться, но я достаточно часто сталкивался с тем, что клиентам значительно больше нравился отпечаток с достаточно сильно пожатого JPG файла, а не с его TIFF исходника. О вкусах не спорят... :D

Алекс.. бля, ну чего лезть с заумью , когда вопрос конкретен и понятен.. Сижу в "медвежьем углу" на китайском ноутбуке,.. минилаб тоже хер знает где..
.. если тебе нечего по теме сказать, то проведи экспиримент сам и помоги товарищу...

Цитата:

от:af
Алекс.. бля, ну чего лезть с заумью , когда вопрос конкретен и понятен.. Сижу в "медвежьем углу" на китайском ноутбуке,.. минилаб тоже хер знает где..
.. если тебе нечего по теме сказать, то проведи экспиримент сам и помоги товарищу...

Подробнее

Аф,бля,я-то эксперименты ставил,и для себя уяснил,что к чему.На _своих_ файлах.При той компресии,что для _меня_ приемлема.А понятия качества у каждого свои.
И в чем заумь,в том что переоткрыть/сохранить меняя имя пяток раз?

Алекс,.. ну и не тяни резину.. чего там у тебя в экспериментах вышло ???????
мне сегодня ночью нуна 50 файлов сбросить...
..колись, чего там будет на третьем сохранение по сравнению с первым.. да не на мониторе, а на печати..