jpeg VS jpeg 2000?

А в чём разница? Какие преимущества и недостатки?

недостаток JPEG2000 это менъшая совместимость (фсе возможные варианты этого формата неможет знать уже ни кто) и болъшая ресурсо ёмкость, а так канещна качетсво там не хуже и фич фсяких дофига 16 бит, более прогресивный прогресив (прогресирует по точности жжатия а не по разрешению как у jpg) , возможность по интернету вырезать нужный кусок из большой картинки итд

правильно - совместимость

как и mp3 давно уже есть много более прогресивных форматов

но JPEG и MP3 держат первенство несмотря на все недостатки перед более свежими опонентами

ну а чё они хотели столько наворотить??? напесать поддержку фсей фени которую там на воротили не хватит жизни. с бааальшим запасом.

Цитата:

от: L4m3r
ну а чё они хотели столько наворотить??? напесать поддержку фсей фени которую там на воротили не хватит жизни. с бааальшим запасом.

ну чо mp3 который обновленный
выдает на 128к-бит такое же почти качество как обычный на 256, т.е. считай CD-качество если не придираться

экономия в 2 разы
у меня к примеру этого дерьма сейчас посчитал 52ГИГа удалить что-то лень, может пригодиться. А так бы было поменьше

чё это за такоё мп3.. wma-pro что ли

Актуальнее вместо жпега2000 использовать пинг (.png). Порядок размеров такой же (у пинга файлы чуть больше), но пинг без потери качества и поддерживает 16 бит.

Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
Актуальнее вместо жпега2000 использовать пинг (.png). Порядок размеров такой же (у пинга файлы чуть больше), но пинг без потери качества и поддерживает 16 бит.

А лабы такой формат принимают? Я что-то не припомню. Там где я печатаюсь вроде только тифф и жпег.

зависит от наличия в лабе студент умеющий запустить фотощоп

обычно они умеют т.к. иногда приносют 18 мегапиксельные простыни и просют 10*15 а сама мащына такое пощлёт

да ПНГ не жмёт фото фсё равно, токо текст-вектор-итд

Цитата:

от: Первый Печатник
А лабы такой формат принимают? Я что-то не припомню. Там где я печатаюсь вроде только тифф и жпег.

Так они и жпег2000 не принимают. Речь шла об этом формате а не обычном жипеге.

Цитата:

от: L4m3r

да ПНГ не жмёт фото фсё равно, токо текст-вектор-итд

Как это не жмет? Очень даже жмет, тока без потери качества. Сравните размер нежатого тифа с пингом.

TIFF - 921Kb
PNG - 419Kb (фотощоп)
RAR -mm - 384 Kb

Цитата:

от: L4m3r
TIFF - 921Kb
PNG - 419Kb (фотощоп)
RAR -mm - 384 Kb

Ну так какие еще вопросы? чуть более два раза по сравнению с тифом. на 10% хужее чем рар.

вот имено какие ещё вопросы если он имея предварительно информацию о том что это изображение, 3 канала*8 RGB жмёт его хужее чем рар который неимеет никакой доп. информации

Добрый день, коллеги! А как сейчас обстановка с популярностью и поддержкой формата Jpeg 2000?

Устарел этот формат.
11 лет уже прошло. Сейчас все нормальные фотографы инфу сразу в AVI пишут.

Цитата:

от: BeS
Устарел этот формат.
11 лет уже прошло. Сейчас все нормальные фотографы инфу сразу в AVI пишут.

А формат файла .avi здесь причем?
[quot]Формат файлов с расширением AVI может содержать видео и аудио данные, сжатые с использованием разных комбинаций кодеков, что позволяет синхронно воспроизводить видео со звуком. AVI файл может содержать различные виды компрессированных данных (например, DivX - видео + WMA - аудио или Indeo - видео + PCM - аудио), в зависимости от того, какой кодек используется для кодирования/декодирования. Как и DVD, AVI файлы поддерживают многопотоковое аудиовидео. AVI-файлы могут содержать различные виды сжатых данных, к примеру DivX для видеоинформации и MP3 для аудио.[/quot]

ави пещерный век. давно фсё в МКВ

Цитата:

от: L4m3r
ави пещерный век. давно фсё в МКВ

МКВ фигня. У меня телевизор некоторые файлы в этом формате не читает.

Цитата:

от: BeS
МКВ фигня. У меня телевизор некоторые файлы в этом формате не читает.

Старый, видимо, телевизор. У меня МКВ даже микроволновка с чайником читают!