Тема закрыта
jpeg vs bmp scan FUJI FRONTIER 340
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
jpeg vs bmp
Здраствуйте, помогите мне пожайлуста. Есть фотолаборатория FUJI FRONTIER 340, и задача, отсканировать пленки с наилучшим качеством. Какой из типов выбрать jpeg или bmp? Есть возможность сканить только в этих форматах.
Re[Иван Бровкин]:
от: Иван Бровкин
Здраствуйте, помогите мне пожайлуста. Есть фотолаборатория FUJI FRONTIER 340, и задача, отсканировать пленки с наилучшим качеством. Какой из типов выбрать jpeg или bmp
В порядке нарастания качества и веса:
1. JPG. Даже с максимальным качеством компактнее. Потерями при сжатии можно пренебречь, если только потом не соберетесь со страшной силой фотошопить картинку. Да и в этом случае джпег далеко не всегда мешает.
2. BMP, TIFF (8bit) тяжелые файлы но без потерь.
3. TIFF (16bit) для настоящий пефекционистов. Этот вариант выбираю те, что таких вопросов не задает. Впрочем, и им он на самом деле как правило не нужен. :D
Re[Krainov]:
Дело в том что привык работать с тифф`ом потом с жепегом, но эта лборатория сканит очень сжатый жепег 300Кб для 10Х15 300дпи, так что хотелось бы узнать чем плох и хорош BMP
Re[Иван Бровкин]:
от: Иван Бровкин
Дело в том что привык работать с тифф`ом потом с жепегом, но эта лборатория сканит очень сжатый жепег 300Кб для 10Х15 300дпи, так что хотелось бы узнать чем плох и хорош BMP
В случае скана, BMP по качеству ничем от тифа не отличается. БМП - это тупая запись совсем без сжатия.
Re[Krainov]:
Большое спасибо, тогда обязательно попробую отсканить в БМП
