Jpeg Canon 5D

Вы только посмотрите, какой jpeg у этой камеры!
Я думал, это RAW, а это jpeg, оказывается! Каков же тогда RAW!
http://fotoankh.livejournal.com/

Цитата:

от: Сергей Бурсак
Вы только посмотрите, какой jpeg у этой камеры!
Я думал, это RAW, а это jpeg, оказывается! Каков же тогда RAW!
http://fotoankh.livejournal.com/

ну еще бы, пиятъорочка наше фсее :D

А какой оптикой снимали?

Цитата:

от: Anton05
А какой оптикой снимали?

90% - 2.8/24-70L, остальное - 1.4/50

JPEG - это не у камеры, а у процессора :)
У аппарата - недоRAW.

Цитата:

от: Сергей Бурсак
Я думал, это RAW, а это jpeg, оказывается! Каков же тогда RAW!

Если кадр нормально экспонирован и с ББ все в порядке, то из RAWа вытаскивается точно такой же Jpeg. Визуально не отличите.

Цитата:

от: Алексеич
Цитата:

от:Сергей Бурсак
Я думал, это RAW, а это jpeg, оказывается! Каков же тогда RAW!

Если кадр нормально экспонирован и с ББ все в порядке, то из RAWа вытаскивается точно такой же Jpeg. Визуально не отличите.

Подробнее

Не понял???

Вобще-то, если руки не кривые и голова без дырок, то из
"RAWа вытаскивается" не "точно такой же Jpeg", а ЗАМЕТНО УЛУЧШЕННЫЙ... И не Jpeg, а PSD или TIF...

А если серьезно, то "пятерка" ИМХО - действительно, первая Кэноновская зеркалка, "заточенная" для съемки в JPEG. И "пикча-стайлы" тут "до кучи" - очень даже!

Цитата:

от: Сергей Бурсак
Вы только посмотрите, какой jpeg у этой камеры!
Я думал, это RAW, а это jpeg, оказывается! Каков же тогда RAW!
http://fotoankh.livejournal.com/

Ну и чего удивительного? Хорошая камера, качественная оптика, правильная съёмка, грамотная подготовка к WEBу - только и всего :)))
Что ещё нужно,чтобы спокойно встретить старость? (с)

А если серьёзно - JPG в купе с матрицей у этой камеры действительно хороши.

Цитата:

от: Алексеич
Цитата:

от:Сергей Бурсак
Я думал, это RAW, а это jpeg, оказывается! Каков же тогда RAW!

Если кадр нормально экспонирован и с ББ все в порядке, то из RAWа вытаскивается точно такой же Jpeg. Визуально не отличите.

Подробнее

Нет, они немного разные получаются, хотя бы по-размеру. Если из камеры кадр 4Мб (при макс. размере/качестве), то при конвертации из РАВа, получится ~7Мб. К тому же, камерный шарп не очень приятный, ручками лучше картинка получится, при прочих равных.

Цитата:

от:idle valve


Нет, они немного разные получаются, хотя бы по-размеру. Если из камеры кадр 4Мб (при макс. размере/качестве), то при конвертации из РАВа, получится ~7Мб. К тому же, камерный шарп не очень приятный, ручками лучше картинка получится, при прочих равных.

Подробнее

Вы каким конвертером пользуетесь? ДПП или "посторонним"? Даже из ДПП размер "жипега" регулируется параметром "качество". Если сделать не максимальное, так будет не 7 а 5 или те же 4

Цитата:

от:Владимир_Викторович
Цитата:

от:idle valve


Нет, они немного разные получаются, хотя бы по-размеру. Если из камеры кадр 4Мб (при макс. размере/качестве), то при конвертации из РАВа, получится ~7Мб. К тому же, камерный шарп не очень приятный, ручками лучше картинка получится, при прочих равных.

Подробнее

Вы каким конвертером пользуетесь? ДПП или "посторонним"? Даже из ДПП размер "жипега" регулируется параметром "качество". Если сделать не максимальное, так будет не 7 а 5 или те же 4

Подробнее

DPP. Об этом и речь, безусловно, что можно сделать те же 4Мб, а на максимуме будет 8Мб. А на камере только 4, и лучше не сделаешь.

Цитата:

от: Сергей Бурсак
Вы только посмотрите, какой jpeg у этой камеры!
Я думал, это RAW, а это jpeg, оказывается! Каков же тогда RAW!
http://fotoankh.livejournal.com/

а что там удивительного?