Извечный вопрос: выбор фота

Господа, подскажите из ТОЛЬКО ИЗ ДВУХ аппаратов Nikon D200 b Canon 40D у кого больше плюсов. Кто пользовался этими аппаратами сам, а не "слышал от соседа" о реальных потреб свойствах. Советы "сходи в магазин прикинь по руке" не рассматриваются. Разжигание религиозных войн не допускается. Я не приверженец системы, нужен лучший фото за эти практически одинаковые деньги. Есть что подсказать по теме буду признателен

Столько правил сразу написал, как будто интересную тему для обсуждения предложил.

Цитата:

от:Кэник
Господа, подскажите из ТОЛЬКО ИЗ ДВУХ аппаратов Nikon D200 b Canon 40D у кого больше плюсов. Кто пользовался этими аппаратами сам, а не "слышал от соседа" о реальных потреб свойствах. Советы "сходи в магазин прикинь по руке" не рассматриваются. Разжигание религиозных войн не допускается. Я не приверженец системы, нужен лучший фото за эти практически одинаковые деньги. Есть что подсказать по теме буду признателен

Подробнее

Ага есть - фотографировать пинхолами на байонет будем?

В качестве объектива ставим полтиник F/1,4 на оба сабжа

и только? Фотографирование в противогазе будет.

Цитата:

от:Кэник
Господа, подскажите из ТОЛЬКО ИЗ ДВУХ аппаратов Nikon D200 b Canon 40D у кого больше плюсов. Кто пользовался этими аппаратами сам, а не "слышал от соседа" о реальных потреб свойствах. Советы "сходи в магазин прикинь по руке" не рассматриваются. Разжигание религиозных войн не допускается. Я не приверженец системы, нужен лучший фото за эти практически одинаковые деньги. Есть что подсказать по теме буду признателен

Подробнее

никан. мне больше по хвату подошёл. есть поводок для аис объективов -- что же ещё надо для щщастья? ;) (эт если Вы -- любитель)

Плох тот любител, что не мечтает стать профессионалом. А какие есть препятствия вырасти из любителя в профи с Никоном?

Цитата:

от: Кэник
Плох тот любител, что не мечтает стать профессионалом. А какие есть препятствия вырасти из любителя в профи с Никоном?

Никаких, зависящих от камеры и не только с Никоном.
D200 не сегодня-завтра снимут с производства, у Никона уже следующая есть КРОП-тушка (название не пишу Вы "запретили" ;) ).
40D - самая свежая тушка Кенона с КРОП=1,6.
"Одноклассники" дороже у Никон, => по цене сравнивать ТТХ и качесво ИМХО неправильно.

Ну то что аппарат будет снят с производства не минусовой фактор. А кроме то что Кжнон новая модель есть еще у него плюсы?

40D:
+ меньше шумы, 6,5 fps, LifeView, ядерная батарейка
– экран (мыло), эргономика, фичи
D200:
+ эргономика, пылевлаго, фичи, (напр., дистанционное управление вспышками), экран (меньше, но чётче, чем у 40D)
– шумы на высоких ISO, жрёт батарейку
А снимать-то что собираетесь?

Ну что может снимать фотолюбитель. Да все подряд!!!! :D

Цитата:

от: ССП
Ну что может снимать фотолюбитель. Да все подряд!!!! :D

Ну в принципе правильно. Только предпочтение отдается портретам и репортажам

Цитата:

от: Кэник
Ну в принципе правильно. Только предпочтение отдается портретам и репортажам

а как такой наборчик для репортажа? 40д 17-40/4, 24-105/4 и для портрета 85/1,8?
24-70 не хочется брать из-за веса и размеров, 16-35 из-за цены.

Цитата:

от: Кэник
Разжигание религиозных войн не допускается.

А что ещё остаётся, если Вы не огласили список объективов, которые собираетесь купить

Цитата:

от: SV11
а как такой наборчик для репортажа?

Пробовал наборчик Кэнон 30Д, 17-40/4 и 70-200/4. Очень достойно для репортажа и не очень дорого. Думаю, на 40Д они хуже не будут :D

Являюсь счастливым обладателем 40д+ 17-40\4+70-200\4+пыха.
Минусов я не нашел. Но мне простительно- я в восторге от канона и могу быть не объективен.
Для репортажа- ОЧЕНЬ хорошая скорострельность+ цепкий автофокус(схватывает практически в темноте).+ батарейка ёмкая( я поставил еще и рукоятку- вообще бед не знаю).+ пылетряс( не знаю как он справляется с поставленной задачей, но чувствуешь себя спокойней).+ малые шумы( я выше 1600 не забирался, но и так достаточно).+ влагозащита.
Про никон ничего не скажу( даже в руках не держал).

Цитата:

от: SV11
а как такой наборчик для репортажа? 40д 17-40/4, 24-105/4 и для портрета 85/1,8?
24-70 не хочется брать из-за веса и размеров, 16-35 из-за цены.

17-40 заменить на 17-55 /2.8 ИС, а 24-105 на 70-200 /4Л ИС и всё норм.

Цитата:

от: ch3o3h
17-40 заменить на 17-55 /2.8 ИС, а 24-105 на 70-200 /4Л ИС и всё норм.

17-55/2,8 конечно хорошо, но он стоит в 1.5 раза дороже, чем 17-40, но в принципе, если взять 70-200, то можно пока отложить покупку 85, т.к. перекрывается фокусное, но все равно не заменит портретник. Только вот 70-200 труба еще та.

17-40 - слишком коротко 40 мм, лучше б/у 24-105, ИМХО.

а на базе Д200/Д300 какую можно собрать примерно такую же систему из 2-3-х стекол, а то про никон знаю немного, но цена будет больше, чем за аналогичный комплект на базе 40д, это мне известно.