Извечный больной вопрос Минольтиста - портретник.

Подумываю о покупке портретника.
Что можете сказать об AF135/2,8 не STF?
Как в качестве альтернативы более универсальные AF70-210/4 и AF100-300/4.5-5.6APO?
P.S.
85/1.4 можно не рекомендовать :D

Цитата:

от: STR
Подумываю о покупке портретника.
Что можете сказать об AF135/2,8 не STF?
Как в качестве альтернативы более универсальные AF70-210/4 и AF100-300/4.5-5.6APO?
P.S.
85/1.4 можно не рекомендовать :D

Попробуйте спросить про 135/2.8 у YG - он, если не ошибаюсь, говорил недавно, что приобрел этот объектив ( у него и 85/1.4 есть).
Ищите его на www.photoweb.ru/minolta - в конференции .


Кстати, на www.keh.com - очень приятные цены на 85/1.4 сам туда смотрю. Только вот с доставкой что-то решить...

Цитата:

от: STR
P.S.
85/1.4 можно не рекомендовать :D

Блин... только я хотел рот раскрыть про него ;):):)

Цитата:

от: Villain
Цитата:

от: STR
P.S.
85/1.4 можно не рекомендовать :D

Блин... только я хотел рот раскрыть про него ;):):)

А какая весч! А? Сказка.

А хде такие продают??? :))
Я уже думал, что кЫрдЫк Минольте :), а Вы про 135/2.8 заговорили :))

70-210/4 рульная штука. Но... фиксы - они всегда лучше, не так ли :)

AF100-300/4.5-5.6 APO сам не пользовал, но слышал только хорошие отзывы. Правда, не в качестве портретника.

Имею два. 135/2,8 и 70-210/4. Комментарий ниже.

Интересно знать и мнения других. Например, 85/1,4 versus 135/2.8. Т.е. вопрос к, допустим Y.G. Подумываю о приобретении 85/1,4 или 100/2,0.

Если же уже имеющийся 135/2,8 явл. достаточно серьезной альтернативой оным буду искать Tamron 90/2.5 или 2.8. Т.е и портретник и настоящий макро и диаметр под фильтр 55 мм.


Цитата:

от: STR
Подумываю о покупке портретника.
Что можете сказать об AF135/2,8 не STF?
Как в качестве альтернативы более универсальные AF70-210/4 и AF100-300/4.5-5.6APO?
P.S.
85/1.4 можно не рекомендовать :D

АФ 100-300. Начиная с 135 F 5.6. Думаю что это менее удобно для портретов.

135 2,8. На мой взгляд, лучше брать его. 2.8 это не 5.6. Мой первый фикс, после чего я начал немного понимать, что такое портрет. Т.е. оценил его достоинства после Minolta 28-105 3.5/4.5 и Tamron 28-200. Качество портретов ОК уже на 2,8. Может рисовать семигранники, что мне никак не мешает т.к. зона нерезкости все равно красива. 28-105 давал ему форы на все 100 по скорости фокусировки но 28-105 был экстремально быстр.

Выдвижная бленда является по моему мнению не недостатком а достоинством при необходимости вращать фильтр. Работает автофокус с Кенко 300 про х 2 конвертором.

70-210 4,0. Владею им пол года. ОК, во всех отношениях. Портрет который мне нравится (пока) больше всех остальных, сделан им. Сказалась оперативность зум-объектива. Диафрагму лучше по возможности чуть прикрыть.

Из недостатков: людей распугивает своими габаритами; АФ не очень быстр; вращается передний блок при фокусировке что не удобно с некоторыми фильтрами. Последнее можно несколько упростить используя складную бленду. Ну и тяжел зараза.

Что касается меня, эти два объектива дополняют друг друга.



Vitaliy M.

Цитата:

от: STR
Подумываю о покупке портретника.
Что можете сказать об AF70-210/4

Хороший портретник. Пользовался. Рекомендую.


Цитата:

от: Vitaliy M.
70-210 4,0. Из недостатков: людей распугивает своими габаритами; АФ не очень быстр;

Но candid-съемка и портретная съемка - это разные жанры. Для candid - мало подходит. Именно поэтому я его и продал.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:STR
Подумываю о покупке портретника.
Что можете сказать об AF70-210/4

Хороший портретник. Пользовался. Рекомендую.


Цитата:

от: Vitaliy M.
70-210 4,0. Из недостатков: людей распугивает своими габаритами; АФ не очень быстр;

Но candid-съемка и портретная съемка - это разные жанры. Для candid - мало подходит. Именно поэтому я его и продал.

Подробнее

Да, я согласен. Но это применимо не только для candid. Даже у знакомых людей часто вытягиваются лица при виде его габаритов. Незнакомые или мало знакомые люди часто думают: "Опа, атас, проф на горизонте, карточки будут зашибись!" Лично мне весь этот ажиотаж мешает;135/2,8 скромнее.

Vitaliy M.

135/2.8 - отличный портретник. У меня были 85/1,4 (не G), 100/2 и этот 135/2.8 старый, 1й вариант с перекрещ. ХХ в слове "максум".
Пару лет назад продал всю свою минолтовскую систему ради перехода на цифровой кэнон, но 135/2.8 оставил. Его рисунок мне нравится гораздо больше чем у 85 и 100.
Теперь он у меня лежит на полке вместе с 35/1.4 G, дожидается когда минолта выпустит цифровую зеркалку. 2 года уже лежит, вроде бы в этом году минолта разродится таки.

Цитата:

от:YURI
135/2.8 - отличный портретник. У меня были 85/1,4 (не G), 100/2 и этот 135/2.8 старый, 1й вариант с перекрещ. ХХ в слове "максум".
Пару лет назад продал всю свою минолтовскую систему ради перехода на цифровой кэнон, но 135/2.8 оставил. Его рисунок мне нравится гораздо больше чем у 85 и 100.
Теперь он у меня лежит на полке вместе с 35/1.4 G, дожидается когда минолта выпустит цифровую зеркалку. 2 года уже лежит, вроде бы в этом году минолта разродится таки.

Подробнее

Yuri, у вас уже, как я понял, многое чего перебывало. А не использовали ли вы Tamron 90/2.5 или 2.8 как портретник?
В чем их отличия? Мнения других так-же welcome.

Насколько я знаю, у Александра Стеснягина этот Тамрон нацеплен. Попробуйте у него узнать. Во всяком случае, он хвалил очень. И говорил, что у него рисунок с минольтовским схож. Вот с портретами не знаю, там все больше пейзажи были... :)

Vitaliy M.
У меня был тамрон sp 90/2.8 Объектив великолепный, лучше чем 100/2.8 макро от кэнон и минолты (пробовал оба) Очень высокое разрешение, дисторсии почти нет, цвета натуральные, слегка теплые. Как портретник конечно можно использовать. Хотя контраст у него высоковат для портрета, но зато боке приятное, мягкое.
90/2,5 я не пользовался, но насколько я знаю это совершенно разные объективы. старый вариант (2.5) имеет 6 элементов в 5 группах, новый 2.8 - 10 элементов. Соответственно картинка будет разной.

Тамров вообще последние объективы делает просто отлично. Начиная с очень резкого 20-40/2,7-3,5 (он правда зайцев ловил изрядно), потом 90/2.8, 14/2.8, и 28-75/2.8.

Цитата:

от:YURI
135/2.8 - отличный портретник. У меня были 85/1,4 (не G), 100/2 и этот 135/2.8 старый, 1й вариант с перекрещ. ХХ в слове "максум".
Пару лет назад продал всю свою минолтовскую систему ради перехода на цифровой кэнон, но 135/2.8 оставил. Его рисунок мне нравится гораздо больше чем у 85 и 100.
Теперь он у меня лежит на полке вместе с 35/1.4 G, дожидается когда минолта выпустит цифровую зеркалку. 2 года уже лежит, вроде бы в этом году минолта разродится таки.

Подробнее

__________

Тезка, а что скажете о 35/1.4 G? Сравнивали с 35/2?
Спасибо.