извечно d5100 vs d3100

удалено

5100 лучше. Матрица по размеру та же, но пикселей больше, шумов меньше, дин. дипазон хороший.

Никон Д90. За 32 тысячи с 18-105 VR. Там чуть ниже уже эту тему поднимали - почитайте.
Сцылко:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/625522,3#p7298184

Цитата:

от:makc123
Выбираю себе подарок, а именно первую зеркалку, сейчас юзаю lumix tz-10. Вот возник вопрос после всех прочитанных тем, постов... что же выбрать 3100 или 5100 в чем кардинальные отличия, кроме поворотного экрана, управления вспышкой. Вроде как на 5100 матрица по больше, но значительно ли это будет ? Профессиональной съемкой заниматься не буду, фотик как обычно для семьи, авто путешествий...
Стоимости:
Nikon D3100 Kit 18-55 VR - 20 800
Nikon D5100 KIT (18-55mm) - 27 500
в дальнейшем планирую докупать объективы. В дальнейшем не хочется менять фотик каждый год-2. Как бы эти 7 тыс не особо критичны для меня, но впустую платить не хочется тоже конечно )

Подробнее

Даже если купите D3100 разницу с D5100 не почувствуете, пока сами их не попробуете. Я бы не раздумывая поднатужился и взял бы D5100+18-105VR(его можно и б/у за 6500-7000р. почти новый тут на борохолке купить).Очень скоро Вам 18-55 станет мало. А потом захочется ещё и вспышку внешнюю...
А по поводу фотоаппаратов всё просто - матрицу в 14мп(та, что на D3100) больше ни в одну модель так и не впихнули, а вот 16ти мп - как минимум на 3 брендах благополучно прижилась.
А почему D90 как вариант не рассматриваете?

Цитата:

от:makc123
Выбираю себе подарок, а именно первую зеркалку, сейчас юзаю lumix tz-10. Вот возник вопрос после всех прочитанных тем, постов... что же выбрать 3100 или 5100 в чем кардинальные отличия, кроме поворотного экрана, управления вспышкой. Вроде как на 5100 матрица по больше, но значительно ли это будет ? Профессиональной съемкой заниматься не буду, фотик как обычно для семьи, авто путешествий...
Стоимости:
Nikon D3100 Kit 18-55 VR - 20 800
Nikon D5100 KIT (18-55mm) - 27 500
в дальнейшем планирую докупать объективы. В дальнейшем не хочется менять фотик каждый год-2. Как бы эти 7 тыс не особо критичны для меня, но впустую платить не хочется тоже конечно )

Подробнее

https://foto.ru/forums/topics/625522&mode=l&page=1#listStart

Я бы или canon 550d (его я и взял) или nikon d90 брал бы.
Там экспобрекетинг есть нормальный, если будете HDR делать - он нужен с большим шагом.
Я сьэкономил и взял в свое время 550d, в ценах на объективы разобрался позже, щас бы брал заново, лучше бы d90 взял бы, 18-105 очень хороший объектив для не профи, явно дешевле кеноновских аналогов.

Если есть возможность, то почему бы не стремиться к лучшему? Конечно, Д5100, но я бы предпочел Д3100 + вспышка, при правильном ею пользовании фотографии выглядят действительно лучше, убеждаюсь в этом всякий раз. Вместо 18-55 прикупите 18-105, хорошее стекло за сумму, меньшей 10к.

Разница в цене настолько невелика, что однозначно D5100.

Объектив лучше сразу возьмите 18-105 - гораздо удобнее. А цена в наборе не кусается.

Цитата:

от: Тонкошкуров Андрей
Я бы или canon 550d (его я и взял) или nikon d90 брал бы.
Там экспобрекетинг есть нормальный, если будете HDR делать - он нужен с большим шагом.

Неа, просто в 5100 в инструкции не совсем корректно написано про брекетинг. На самом деле там так же само, как и в D90 - три кадра с максимальной вилкой +/- 2EV.