Случайно зашел на сайт, на котором представлены очень интересные работы фотографов. Рекомендую начать с этого автора: http://artjob.ru/2007/12/12/zakhvatyvajushhie_raboty_fotografa_elliott_ewritt.html.
Или с http://artjob.ru/2007/10/25/luchshie_fotografii_international_photography_awards_2007.html. Далее можно прогуляться по разделам - уверен Вы получите глубокое эстетическое удовольствие.
Приятного просмотра и с наступающими праздниками всех членов Фотоклуба !!!
Изумительная подборка фото, рекомендую к просмотру
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Изумительная подборка фото, рекомендую к просмотру
Re[Dr-NO]:
Спасибо.
Re
Сравнивая увиденное, условно можно разделить как - фотография, как искусство, до и после эпохи фотошопа. Сравнения явно не в пользу фотошопа.
Re[РомычЪ]:
К сожалению, с переходом на цифру из фотографии постепенно исчезает что-то такое, что делает фотографию живой. Фотошопные работы, представленные там, с технической точки зрения - безупречны, а вот с точки зрения эмоционального воздействия, увы...
Re[Dr-NO]:
Да нет, просто вторая подборка... Какая-то... неочень.=(((
Re[VoVan]:
от: VoVan
Да нет, просто вторая подборка... Какая-то... неочень.=(((
На самом деле это всего лишь ссылки на пару страниц сайта - на первой работы Elliott Ewritt'a, а вторая показывает лучшие работы в области рекламной фотографии. На верху есть названия разделов, в которых можно выбрать жанровое фото на любой вкус.
Re[Dr-NO]:
от:Dr-NO
На самом деле это всего лишь ссылки на пару страниц сайта - на первой работы Elliott Ewritt'a, а вторая показывает лучшие работы в области рекламной фотографии. На верху есть названия разделов, в которых можно выбрать жанровое фото на любой вкус.Подробнее
Я знаю. И нормальный адресс сайта http://2photo.ru/ ;) Мы же о фотографиях а не о сайтах.
Эти снимки мелькали уже несколько раз тут на форуме, в общих вопросах(правда ссылки на ЖЖ были, но не важно). Я всегда удивлялся - как это на конкурсах такие безвкусные снимки побеждают. Даже на фотору кроме пары двоек они бы ничего не стоили, если бы их заранее не промедоносили, а скинул бы неизвестный автор. А тут победа на пристижных(вроде) конкурсах.
Впрочем неважно, я это к тому, что нельзя говорить о цифре на примере таких фиговых снимках. Любой технологией можно сделать как хорошие фотографии так и ужасные. Эти, для меня, ужасные, "цифровые", "плстмассовае" и т.п. Только вот по ним не стоит судить о самой технологии производства снимков.
Re[РомычЪ]:
от: РомычЪ
Сравнивая увиденное, условно можно разделить как - фотография, как искусство, до и после эпохи фотошопа. Сравнения явно не в пользу фотошопа.
Сладкое с мокрым тоже сравниваете?
.
Re[Dmitry Reznitsky]:
от: Dmitry Reznitsky
Сладкое с мокрым тоже сравниваете?
:) +1
Re[Dr-NO]:
Фотошопа, как гов...а весной... 
Re[Dr-NO]:
Спасибо за ссылки! :)
Re[Dr-NO]:
от:Dr-NO
Случайно зашел на сайт, на котором представлены очень интересные работы фотографов. Рекомендую начать с этого автора: http://artjob.ru/2007/12/12/zakhvatyvajushhie_raboty_fotografa_elliott_ewritt.html.
Или с http://artjob.ru/2007/10/25/luchshie_fotografii_international_photography_awards_2007.html. Далее можно прогуляться по разделам - уверен Вы получите глубокое эстетическое удовольствие.
Приятного просмотра и с наступающими праздниками всех членов Фотоклуба !!!Подробнее
Спасибо за ссылки.
Ещё раз убедился, что главное в фотографии - духовная связь между снимаемой реальностью, снимающим и проекцией этой реальности. В фотошопно-рекламной серии она отсутствует.
Re[nuda-zanuda]:
от: nuda-zanuda
Спасибо за ссылки.
Ещё раз убедился, что главное в фотографии - духовная связь между снимаемой реальностью, снимающим и проекцией этой реальности. В фотошопно-рекламной серии она отсутствует.
Неплохо сказано, поддерживаю !
Re[Dmitry Reznitsky]:
от: Dmitry Reznitsky
Сладкое с мокрым тоже сравниваете?
+1
В первом случае - Художественная Фотография, а во втором - Рекламная фотография.
И то и другое "полезно"... :)
За ссылки спасибо - понр!
К тому же там не везде фотошоп - кое-где 3D-рендер похоже...
Re[Dr-NO]:
Спасибо.А мне понравилось.Вторая -больше!Странно-что все критикуют.Предложили бы свою альтернативу...
Re[Бауманец]:
от: Бауманец
Фотошопа, как гов...а весной...
У Вас наверно много работ с таким названием * гов...а весной *? Прелставили бы?
Re[fotouser]:
от: fotouser
У Вас наверно много работ с таким названием * гов...а весной *? Прелставили бы?
Между прочим, я никак не критиковал фотографии. Я отметил только факт того, что ФШ очень много. Все.
А хорошие там фото или нет - мне все равно.
Re[Dmitry Reznitsky]:
от: Dmitry Reznitsky+1 :!:
Сладкое с мокрым тоже сравниваете?
Разница имхо не в природе носителя, а в... ну, короче говоря, другие личности по ту сторону видоискателя, другие запросы с другой стороны, времена другие, наконец! Мухин вон, начал снимать на цифру - и ну никак не перестал от этого быть Мухиным. Дай Вильяму Кляйну цифру - ну, пожалуется, может быть, что в руке не лежит, а снимки будет делать те же узнаваемо свои. Глянцево-гламурная фотография тоже появилась не вчера (и в наше время на цифру переползла, а со слайда не слезает). Старческое брюзжание, одним словом, скучно читать!
Re[Koil]:
Помимо техники и психологизма есть еще и духовная составляющая. Она-то и отсутствует. Совершенно не хочется жить в этом жестком и сухом мире всеобщего одиночества. Да и снимать его - тоже.
