1) Если бы у вас уже была 30ка, думаю переходить на 40ку смысла и не было бы
2) Если стоит выбор брать 30ку или 40ку думаю выбор однозначно за 40кой - экономия на такой суме не велика, зато вы имели бы "свежую" камеру.
Это мое личное мнение. Знаете как говорят: " мы не такие богатые, чтобы покупать дешевые вещи"
По сути - камера более новая с кучей нового функционала и матрицей побольше... Но думаю если для вас это не принципиально, то качество картинки будет больше зависить от качества объектива и вашего мастерства, в том числе и пост-обработки. Теперь не экономте на объективе ;)
Изображение у Canon EOS 40 и 30 D. Велика ли разница?
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Re[dokk]:
Re[dokk]:
Разницу в картинке нужно тщательно искать. Может в 40-ке она и лучше немного, чуть-чуть.
Технические характеристики конечно лучше, АФ лучше , просмотр на экране до съемки, тоже бывает востребованным. Для вас это критично ?
Технические характеристики конечно лучше, АФ лучше , просмотр на экране до съемки, тоже бывает востребованным. Для вас это критично ?
Re[dokk]:
от:dokk
Недавно приобрел тридцатку. Взял из экономии. Теперь немного жалею. Разница в десять тысяч руб. Кто имеет возможность пользоваться обеими моделями от Canon: 30 и 40, скажите, качество на выходе заметно в реале?Подробнее
Если бы ВЫ взяли Д200, а вышел бы на пару сотен дороже Д300 с ЦМОС тогда жалеть надо было бы.
А так не ПАРЬТЕС, и даже не думайте менять.
Re[FreeSTYLE]:
Спасибо. Объектив заказал: canon 24-105L F4 is usm. если разница в изображении из тушек невелика, все нормалек.
Re[dokk]:
Ну вот и отлично :)
